AMD Rulezz

wszystkie firmy (NV, ati, sis i trident) zrobiły taki wałek bo ludzie nie zobaczą w recenzji jakości ibrazy, widzą tylko wyniki na wykresach. a że nv i ati idą równo (i całe szczęście) to kantują żeby wybić się na prowadzenie. normalka. gra toczy się nie tylko o niezłą kasę ale i o przetrwanie na rynku. przegrany traci rynek, klientów i kasę na rozwój i wypada z gry. więc olać 3d marki, pozostają inne testy, np. ut2003, comanche 4, aquanox i inne. ja już wiem żeby wyniki 3d marków traktować jako dodatek a nie główny wyznacznik wydajności. przecież wydajną grafę kupuje się do grania a nie wykręcania wyników. więc ważniejsze są testy w grach.

Niemiec - to WC u ciebie czeka na instalację jużchyba ponad miesiąc. Założysz kiedyś :?: :) a co do reszty kłótni o firmy to powiem tak: abit robi świetne płyty, obecnie najlepsze. epox też ma świetne płyty ale przy bezpośrednim porównaniu z abitem zawsze minimalnie odstaje. asus z kolei jest skierowany do ludzi, którzy mało kręcą (no może ten na nforce2 ma nieźle ale to wyjątek), gigabajty i msi są niezłe i tańsze, może je się właśnie najbardziej opłaca kupować. ECS ma zawsze jakiś problem, to już taka ich mała tradycja (zwykle pomaga bios ale rónie to bywa). soltek ma ostatnio niezłą płytę na nforce2 ale nie znam tej firmy (słyszałem o takiej ale nie znam recenzji poprzednich modeli) ale nie mam przekonania. mam tego mojego abita i jestem zadowolony i mogę chwalić, nie wypiął się na mnie ani razu, wszystko pomyka, nowe biosy dostępne. wiem że na abicie się nie zawiodę i nie kupię na razie płyty innej firmy żeby się nie nadziać.

no to nie ma na razie rozsądnej alternatywy dla KT400 i KT600. nForce jest lekko drogi, kt600 pewnie też, kt400 trochę cienki, sis746 nie doczekał się wydajnej płyty - lipa panowie.

nie czepiam się, to ty zawsze musisz dodać swoje uszczypliwe uwagi po każdym moim poście. śledzisz mnie czy jak ? ale słabo wyszedł tam ten sis, pewnie częściowo to wina firmy ECS, zawsze odstawali o te 5-10% od najlepszych więc test powinien być na płytach tej samej firmy (chyba MSI robi też na SIS 746). ale nforce2 abita kosztuje 560zł a ten ecs równo połowę - 280zł. czy ten cheepo bios da na tyle dużo że ecs ma szansę dogonić nForce2 :?:

Dziwną masz płytę w takim razie że ci sandra nie pokazuje oryginalnego taktowania każdej kości ramu. u mnie pokazuje fabryczne ustawienia i aktualną częstotliwość. a sam wiesz że masz 256 MB 133 MHz i stare 64 MB 100 MHz więc jeśli coś się dziwnie zachowuje to musi to byćwina tej słabszej kości a jeśli po jej wyjęciu nadal coś się krzaczy to timingi masz za szybkie - lipna pamięć.

nie polecam caviarów bo hjałasują jak kilka barracud i jeśli chodzi o mnie to jest to drażniące. najlepiej barracudę 7200.7 ale na zwykłe "szmaty" bo serial ata raczej nie masz i musiałbyś kupić kontroler. cena dysku nie-sata powinna być niższa. jaka? nie wiem ale masz w necie kilka sklepów to możesz looknąć. albo niezłe są maxtory jeszcze, niegłośne i szybkie. co do gwarancji to też w cennikach jest podane.

przecież jest przyklejony temat o tej płycie więc po co nowy zakładać kiedy jest specjalne miejsce ?

Na stronie głównej tweak-a jest podany więc po co ten temat ? większść pewnie dawno przeczytała.

i dyskietkę ładowało się od boku po prawej stronie. w czasach, kiedy kumpel miał 500, póxniej 600 a następnie 500+, wersja 1200 była marzeniem gracza, przynajmniej niektórych. ja miałem wtedy 80386 więc wcześnie zacząłem z pecetami. szkoda, że go nie podkręciłem z 33 na np. 40 :) ale by zasuwał !:!

konstrukcja i materiał tego titana nie budzą zastrzeżeń więc nie widzę potrzeby jego wymiany. może masz copper shima i jądro kiepsko dotyka, może krzywo siedzi czy coś ? u mnie jest spoko tylko wiatrak wymienię bo hałasi dużo.

dzięki zgk5. ja pozostawię bez komentarza sam projekt jak i jego obrońców. każdy widzi brak efektu.

za 950 ? A 1700+ (250zł), ABIT NF7-s (550zł) i 256 twinmos 333 (129zł) czyli prawie cały komp za cenę samego procka u ciebie.

FubaF : poszukaj trochę, poza tym dopiero co pytałeś w innym temacie o to.

daj kasę to kupię :!: chętnie przyjmę te x00zł na nowa grafę.

podnieś tak o 0.1V a jak nie pomoże to o następne 0.1V a jak dalej będzie lipa to sobie daruj chyba że chcesz na nowego zbierać.

gdzie tu masz chociaż raz dobrze napisane :?: poza tym szukaj dziecko, szukaj. nie ty jeden nie wiedziałeś czym ram testować i było kilka takich tematów.

sorry dwa razy wyszło ;)

Przeczytajcie ten napis zaraz pod bannerem po prawej : Tweak.pl - Forum, Twoje Centrum Overclockingu. to jest forum o sprzęcie ale pod kątem podkręcania. Wszystkiw płyty na danym chipsecie mają zbliżoną wydajność bo wszystko jest robione na podobnych podzespołach a różnice wynikają z dopracowania BIOSu, jakości części i wybory wydajność/stabilność w ustawieniach NB i SB. Na tym forum ważne są też możliwości o/c, wystarczy popatrzeć na podpisy użytkowników. i pisanie takich głipot jak Felson nie pasuje do TEGO forum. Oczywiście różnica w wydajości rzędu 2% nie jest waarta płacenia 2 razy więcej za płytę ale dla niektórych podkręcanie to hobby, jak zbieranie znaczków, tuning samochodu (nawiązując do tematyki Felsona), sport, turnieje itp. Ja dzisiaj przez godzinę ciąłem radiator od celerona żeby mieć radiatory na pamięci mojego MX440 z podpisu bo może dojdę do 500MHz. I lubię to i będę podkręcał, procka też się ładnie kręci na mojej płycie i też go będę podkręcał. A jeśli płyty mają podobne możliwości dla zwykłych userów to przy wyborze kierujemy się możliwościami o/c. koniec, amen.

ja bym brał chociażby po to, że by nie iść jak reszta ludu za r9500. poza tym wydaje mi się lepszy właśnie ten FX.

ZCHRZANIŁEŚ I TYLE. RÓWNIE DOBRZE MOŻESZ NIE PODŁĄCZAĆ TEGO BLOCZKU BO WIĘCEJ PRZESZKADZA NIŻ POMAGA. lamerstwo w najczystszej postaci. :)

MASZ PRZYKLEJONY TEMAT O TEJ PŁYCIE WYSTARCZY UŻYĆ OCZKÓW I POPATRZEĆ

FubaF : MHz :) MGz to jeszcze nie widziałem :) przecież ci mówiłem że masz pamięci 133 bo jak kupowałeś to już były tylko 133 MHz.

Fubaf : napisz czy testowałeś w 32 czy 16 bitach bo mówiłeś mi że przy 32 coś ci się chrzani. reed : porównywałeś te 30.08 z 41.09 ? niektórzy mówią (właściwie to większość mówi) że 41.09 są najszybsze. u mnie też ładnie chodzą i na pewno szybiej niż 43.03 i 43.45.

oka, thx berkut, metodę lakieru odrzucam :)

:) Nie mogę :) :) I obraz na monitorze był odwrotnie :?: ;)