AMD Rulezz

jak masz kasę to twin mosy 400, pójdą wyżej synchro. jeśli masz mniej kasy to 333. pójdą może te 400. ale jak chcesz fsb powyżej 200 to tylko te 400

128 MB karty nie wykorzystują a co dopiero mówić o 156. przesada i tyle. bezsensowne gonienie się w koszty, karta dla idiotów. a pewnie o jakości tej pamięci lepiej nie wspominać. dno jak nic. zero o/c.

szukaj szukaj szukaj szukaj szukaj szukaj szukaj szukaj szukaj szukaj szukaj było ze sto razy

ciekawy cennik, jak za 300zł to ja biorę tę płytę z prockiem i ram-em. jeszcze dzisiaj kupię :) myślę że ten radek jest warty ze 100zł najmniej ale bob3k ma jakiś dziwny cennik więc się nie czepiam. najlepiej włąśnie wymienić płytę na taką z DDR 400 i kupić do tego pamięci DDR 400. pentiumu lubią szybki ram więc 333 może być sporo słabsze. a grafa to hajlepiej jakiegoś R9500 (drogo) lub GF4Ti4200. i po podkręceniu będzie spoko. a co do tego P4 i płyty za 300zł to mówię poważnie. za 300zł biorę jeszcze dzisiaj, i tak mam zmieniać procka a płytę mam na sdr więc 1.6 GHz się przyda. pomyśl :)

był dopiero co temat o GFX 5600. kain : tak bardzo siostry nie lubisz :?:

w sumie opcje o/c są podobne ale jednak w abicie lepsze. a może by tak ECS na sis 746 :?: tania i jednocześnie wydajna i stabilna płytka. jest o niej przyklejony topic.

co do 2 athlonów to 2xAthlon MP wyprzedza tego Pentka4. ale z o/c się nie pobawisz i A MP to nie XP, inne zastosowania. w grach może być gorszy. AVENGER : nie można pomijać cen ponieważ mówimy co się bardziej opłąca. to nie jest forum multimilionerów i liczy się cena, przynajmniej dla 99.9% ludzi na tym forum. a rimm-y są może i lepsze ale wolałbym dual ddr 400. taniej i lepiej.

jak ktoś szprechanie czai to se poczyta ;) --> oliva : niby płyta ale z napięcia 3.3 V podawanego przez zasilacz. na płycie jest stabilizator ale jak ma być 3.3V to ma być te 3.3V a nie 3.42V. nie jest to duży odchyła ale od zasilacza za 300zł oczekuje się lepszej regulacji - przecież są potencjometry i producent powinien z nich korzystać. sam użytkownik nie wyreguluje bo są plomby i gwarancja.

rzeczywiście nie ma już tych 300W ale są 250 GTA, ja taki kupiłem i jest na pewno lepszy od codegena 300W. no i zapłąciłem 35+8zł więc nie są drogie. 43 zł za zasilacz wzorowo trzymający napięcia to niezła sprawa, a takiego D 1200 to spoko uciągnie bo A 1700+@1600+ na takim pomyka bez zwisów. co do chłodzenia to do 60stopni powinien dochodzić bez zwisów. a 60 stopni czuć palcem że się grzeje więc jeśli nie pzrzy radiator to nie wina chłodzenia.

będzie dysk z grilla ;) jeśli chcesz wyciszyć to możesz go wsadzić w jakieś pudełko z gąbki/karimaty ale musi być przestrzeń nad i pod dyskiem i przepływ powietrza oczywiście.

a nie skapnął się nikt, że ten barton zasuwał na fsb 333 :?: na fsb 400 byłoby coś zupełnie innego. każdy wie, że zmiana fsb nawet durona ze 100 na 133 (przy tej samej czstotliwości procesora) daje zysk 5-10%. w bartonie zmiana z 333 na 400 (+20%) dałaby bartonowi prowadzenie. przecież są już procki 3000+ na fsb 400, chyba :) atomówki --> widzę, że mamy podobne sprzęciki. za tydzień też będę miał D 1200 a grafa podobna w wydajności mx440, nie wiem dokładnie która gorsza.

na diamondtronie są lepsze philipsy( brilliance) i mitsubishi. ciężko jest powiedzieć, czy lepszy jest diamondtron czy trinitron. ja słyszałem że diamondtron i mam philipsa. poza tym sony zawsze kosztowały więcej, płaci się za firmę (hehe, firmę, hehe). mam w domu stary monitor 15' MTC ale jest na częściach philipsa, podobnie jak większość monitorów mniej znanych firm, tylko że te firmy nie używają tych lepszych kineskopów i mają słąbe komponenty. philips jest super ale pewnie sony mu nie ustępuje.

padł mu zasilacz. czy nikt nie czyta ? więc rzy niedziałającym zasilaczu sobie sysytemu nie przeinstaluje koleś :) a zasilacze są fajne 300W Forton na allegro u Haszyda.

wiem, że jest takie cosik ale trzeba jeszcze to mieć. ja np nie mam

jest takie polecenie unformat ale nie wiem jak to działa. norton system works chyba nie pomoże, lipa. próbuj tym unformat. może go nie być w nowszych dosach, wtedy szukaj w 6.22 lub starszych (oczywiście jeśli formatowałeś bez parametru /u ).

jak się płaci ileś set złotych za zasilacz to oczekuje się chociaż żeby producent trochę go wyregulował :!: to napięcie 3.42V zamiast 3.3V może nie jest szkodliwe czy przesadnie zawyżone ale 0.12V i to na zasilaniu procesora to już przesada. wiem, wiem, czepiam się. ale jak wydajecie taką kasę a chieftec wsadza te kilogramy elektroniki wysokiej jakości to wyregulowanie napięć to już kwestia pierdnięcia. to jak wyprodukować markowe wino ale sprzedawać je w butelkach plastikowych. poza tym wporzo.

4-way bank interleave jest najszybsze, masz to pewnie w instrukcji sprzętu w opisie biosu. różnica w sumie mała ale zawsze coś, i nie jest to podkręcenie :) Grinch --> nie sądzę, żebym przy polityce cenowej intela, kiedyś rezygnował z amd więc ksywa jest uniwersalna. z nvidii pewnie przejdzie się na radka, ale to kiedyś i na używanego. ja na moim konfigu mam max 4441 pkt ale za tydzień nowy procek podciągnie mi wynik. po wymianie mx400 128bit na mx440 128 bir DDR NFS HP 2 nie przyspieszył ani trochę :!: a głównie po to wymieniałem. :(

może masz ustawione asynchronicznie. był taki sam problem, poszukaj sobie. mniej niż miesiąc temu.

Nawet nie przeczytałeś pierwszej strony forum, nie mówiąc o opcji szukaj. było 15 tematów o płytach na nforce

mam philipsa 107p4 czyli 17 calowy. ma max rozdziałkę 1920x1440 więc 19 calówka powinna mieć taką samą. obraz jest super wyraźny i ostry, kolory najładniejsze spośród wszystkich monitów jakie widziałem (mitsubishi ma taki sam kineskop i obraz jest identyczny ale philips jest 200zł tańszy). polecam, na prawdę super monit. mag był wyraźnie gorszy, nie mówiąc o LG z bladymi barwami. sony sobie daruj, drogie są a ich żywotność nie jest jakaś najlepsza. philips jest świetny, jak kupisz to nie pożałujesz.

przecież karta jest wykrywana jako zwykła karta graficzna mx440. to tak jakbyś miał w agp kartę wsadzoną tylko że nie ma slotu, wszystkie układy są na płycie głównej. kręci się tak samo: power stripem, riva tunerem, detonatorami. zainstaluj któryś z w/w programów to się przekonasz. poza tym co ma wspólnego FSB z grafiką? przecież ten mx440 nie korzysta z ramu komputera, ma swoją pamięc, nie? najpierw się próbuje a dopiero jak ma się problemy to się wrzuca temat na forum. nawet nie próbowałeś. LAMA z ciebie i tyle.

tysiak za ram? trzeba być debilem :!: albo wydalać kasę, po kilo dziennie :!: ten intel to wie jak koszty podnosić. a Barton 3000+ jest szybszy od P4 3.06 GHz. ja widziałem test :) sisoft sandra 2003 arythmetic test: Dhrystone ALU (MiPS): P4 3.06 GHz bez HT : 7860 P4 3.06 GHz z HT : 7940 A XP 2800+(2.26 GHz) : 8530 A XP 3000+(2.4 GHz) : 9030 sisoft sandra 2003 arythmetic test: Whetstone FPU/SSE2(MFLOPS): tu wygrywa P4 a HT daje mu znaczną przewagę. więc, zależnie od testu i zastosowania procesora, wygrywa P$ lub A XP. czyli P4 nie jest wcale szybszy, zwycięża tylko w niektórych testach. REMIS. a koszt procesorów to jedno, koszt wydajnej płyty pod ten procesor to drugie. najlepsza płyta pod A XP (ABIT NF7) kosztuje ok 500zł, dla P4 już znacznie więcej. a za rok intel będzie miał nową podstawkę pod procesor (jak co roku) a amd nadal będzie można zmodernizować bez wymiany płyty. tyle na temat "wyższości P4 nad Athlonem XP). a rimm-ów się nie opłaca.

sam masz liteon-a a piszesz o teac-u. poza tym teac dużo droższy jest.

abita bierz, asusa zostaw mniej obczajonym w temacie. asus jest niezły ale abit jest zdecydowanie lepszy.

bardziej opłaca się ddr400 bo są duuużp tańsze ale rambusy są szybsze. jednak różnica w wydajności nie jest, moim zdaniem, warta dopłacania sporej kwoty. aczkolwiek niektórzy w rambusach widzą przyszłość p4 bo ten procek ma niezły apetyt na pamięć. na wydajność nie ma apetytu :) w końcu to nie amd :)