Sikor
-
Liczba zawartości
4396 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
5
Odpowiedzi dodane przez Sikor
-
-
Graham, co ty za bzdury pleciesz? Jak to nie mam? Jako wielokrotny bananowiec jest użyszkodnikiem na indeksie i pod szczególnym nadzorem.
W każdej chwili mogę cię uznać za osobę niepożądaną na forum i tyle. Wyczerwieniłem ci wszak odpowiednie punkty regulaminu w PeeMce, które mogą być tego podstawą.A o moją hemoglobinę się nie martw, oddaję przeważnie płytki krwi (11 razy w roku, a raz krew pełną na Motosercu) i po ich wyseparowaniu na separatorze cała hemoglobina wraca do mnie z powrotem. :P
-
2
-
-
Zaczynasz mi podnosić ciśnienie.Nie. TO moj ostatni dzien na forum. Od jutra znikam.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Napisałem ci już to na PeeMce: Nie fikaj na forum, bo się z nim pożegnasz.
Stosując twoją terminologię, po prostu cię zniknę.
-
1
-
-
OMG!
Wróciłeś Zmoro. :P
I jak zwykle kosmiczne problemy masz. Pilnuj się robaczku, żeby Cię wredne moderatory, tudzież jeszcze wredniejsze administratory znowu nie pożarły. :banana:
Nie ukrywam, płetwa mi zaczęła drgać. :blurp:
BTW, NMSP i musiałem sie wpisać w temacie.
-
8
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Po moim trupie.
-
12
-
Po wyborach, po temacie.
Zamykam.
-
No właśnie, nie jesteś i możesz.Raczej tak (wszystko na to wskazuje).Tyle tylko że ja nie jestem Prezydentem Republiki Francuskiej, taki drobny szczegół ;]
ps. jako zwykły "szarak" mogę sobie w ten deseń gdybać, ale Prezydent (?) - dziwne to mnie się wydaje, tak czy inaczej ...
On jest i też może. Jego ryzyko potencjalnej wpadki dyplomatycznej.
W przypadku Sarkozy'ego akurat jedna mniej czy więcej nie ma znaczenia. ;]
-
1
-
-
Poszedł na ryzyko, że sondaże odzwierciedlają rzeczywistość?....
Jasnowidz jaki, czy co (?) :huh:
Formalnych wyników jeszcze do tej pory nie ma, a jesteś chyba pewny, że Kaczyński przegrał, right?
-
1
-
-
Ma - przedstawiam tylko sposób wypowiedzi Kaczyńskiego, który w populistyczny sposób przemyca wygodne sobie treści.Nie, nie jestem zwolennikiem "beatyfikacji" zmarłego tragicznie Prezydenta, co to ma w ogóle do rzeczy ?
Nic.
A pytanie miało sprowokować do dokładniejszej analizy właściwego znaczenia tekstów Kaczyńskiego.
Z oflagowanym jest o tyle łatwiej, że przekazują treść bez owijania w bawełnę. W bardzo prosty sposób można się do tego ustosunkować (negatywnie/pozytywnie). W tym sensie "wolę".Twój wybór, skoro wolisz "oflagowanych chamów" - nic mi do tego. W każdym bądź razie, dobrze wiedzieć (na przyszłość).
Oby. ;]Co do czytania "całości wypowiedzi rozmówców" (bez "wygodnych urywek") - szkoda że nie przeczytałeś (albo nie zauważyłeś) mojej poprzedniej wypowiedzi:
Czas pokaże jak to się wszystko ułoży, oby się ułożyło.
EOT.
Kliknij w to pole, aby otworzyć szybką odpowiedź
-
2
-
-
Forma jest IMHO mniej istotna od treści. Widziałeś wczorajszy "popis" Jakubiak? Przed chwilą był replay w Trójce. Piarowsko-populistyczny bełkot.Tak, "Kaczyński jest partią" (odnośnie PiS) na takiej samej zasadzie jak "Tusk jest partią" (odnośnie PO) = są to bardzo subiektywne spostrzeżenia, nic więcej.I niczemu tak naprawdę nie służą.
Poza tym, jest zasadnicza różnica w stylu wypowiedzi Kaczyńskiego, a np. polityków PO (nie tylko mam na myśli Palikota, Niesiołowski chociażby) - niestety jest to różnica na niekorzyść wizerunku PO, chociaż rozumiem że co niektórym osobom jego chamskie wręcz zagrywki się podobają.Cóż, "wart swój swego" jak to mówią.Mam nadzieję że i Ty "czujesz subtelną różnicę", w tym aspekcie sprawy.
Tresowana małpka, która od siebie nie potrafi nic powiedzieć, tylko powtarza wyuczone i nakazane kwestie.
A wczorajszy występ Kaczyńskiego? Też jesteś zwolennikiem beatyfikacji zmarłego tragicznie Prezydenta?
Oj, sorry. Poległego męczeńską śmiercią.
Palikot przynajmniej nie ukrywa, że jest chamem. Wolę oflagowanego chama, niż ukrytego populistę, który aby dorwać się do władzy zawrze pakt z każdym (SLD, Samoobrona, LPR) w ramach doraźnych potrzeb, a dla kilku głosów postawi na piedestale komunistycznego kacyka (vide casus Gierek).
Poza tym napisałem, że bezkrytycznego poparcia platformersom nie udzieliłem. Teraz mogą działać. Czekam na efekty. O Palikocie również nie wypowiedziałem się w superlatywach.
Czytaj całość wypowiedzi rozmówców, a nie tylko wygodne sobie urywki.
-
2
-
-
Palikot jest tylko członkiem partii, niezbyt zresztą uważanym przeze mnie za formę wypowiedzi, czasami tez za treść - typowy fighter."Lech Kaczyński ma krew na rękach. Rodzina powinna przeprosić".
Masz rację, na metamorfozę nie ma co liczyć - szczególnie w wykonaniu polityków PO.
Zresztą p.Palikot znowu bredzi (nie pierwszy raz, i nie ostatni zapewne) - szkoda tylko że znajduje taki posłuch wśród wielu ludzi.
Natomiast Kaczyński JEST PARTIĄ. Bez niego w PiSie NIE DZIEJE SIĘ nic.
Czujesz subtelną różnicę?
-
1
-
-
Nie jestem szowinistą. W każdym usiłuję doszukać się czegoś dobrego. Byłem nawet pozytywnie zdziwiony gratulacjami Kaczyńskiego tuż po ogłoszeniu sondaży (sondaże ostatnio były wiarygodne inaczej, to mógł sobie darować bez strat na wizerunku).
Ale bardzo szybko pozytywne nastawienie mi minęło, jak prezio pojechał po bandzie z tekstami, jak to jego brat wraz z osobami towarzyszącymi POLEGLI i do tego śmiercią MĘCZEŃSKĄ. Czyli co? Czas na beatyfikację? Żenada.
A obrazu dopełniła p. Jakubiak u Moniki Olejnik. Powinni jej zakazać występów w TV. Wyuczone kwestie nie pasowały do dyskusji, to Jakubiak się totalnie wyłożyła. Gdakała, jak kurka domowa, która podstawówki nawet nie skończyła.
Także IMHO nie ma co liczyć, że medialna metamorfoza Jarosława i reszty PiSu będzie miała odzwierciedlenie w rzeczywistości. IV RP dalej straszy.
Wodzuś chwycił już szabelkę i pędzi na bitwę samorządową w drodze do batalii parlamentarnej.,
Mam nadzieję, że PO wykorzysta szansę, jaką dali jej wyborcy (w tym ja). Jeżeli dalej będzie się tylko ślizgać, to jej podziękuję za współpracę.
Tylko na kogo przyjdzie mi wtedy głosować? Chyba trza będzie swoją partię założyć. ;]
-
5
-
-
Pozycja Olechowskiego będzie zaniżona u wszystkich, którzy mają jakiekolwiek poglądy. Powodem jest brak odpowiedzi z jego strony.U mnie nie ma specjalnego zaskoczenia, no może poza wysoką pozycją Lepper i niską Olechowskiego.
Na niektóre pytania ciężko nieraz odpowiedzieć tak albo nie, a brak zdania też nie pasuje bo swoje zdanie mam.
-
Dzięki za rozjaśnienie. ;]Lepper nie ma swojego zdania, lepper jest populistą stąd zdanie na każdy temat : )
Sarkazmu nie zauważyłeś w mojej wcześniejszej wypowiedzi?
-
Szkoda tylko, że kandydaci - szczególnie Olechowski (brak 7 odpowiedzi) - nie do końca się określili.
Tylko Lepper ma na wszystko pogląd - czyżby mąż stanu? ;]
Nieco zaburza to wyniki.
-
Kwestionariusz preferencji wyborczych - Wybory prezydenckie 2010.
Wypełnijcie sobie i sprawdźcie, czy Wasze poglądy są zgodne z poglądami kandydata, którego popieracie.
BTW, moje odpowiedzi na pytania były w 73 procentach zgodne z odpowiedziami kandydata, którego popieram i zajął on 1 miejsce w teście.
Czyli jakby potwierdziły się moje preferencje wyborcze.
A jakie? To już zostanie moją tajemnicą. ;]
-
2
-
-
Zaraz ja się zabiorę za pranie. Ze szczególnym uwzględnieniem Ciebie.a... wy juz macie wyprane mozgi i nie dopuszczacie do siebie mozliwosci aby zyc bez sztucznych ograniczen
Wyluzuj trochę i zacznij używać cywilizowanego języka, bez wycieczek osobistych i obrażania rozmówców, bo może się okazać, że będziesz miał ogłoszoną indywidualną ciszę wyborczą, która się skończy dopiero wraz z drugą turą wyborów prezydenckich.
EOT
-
Wybory 2010. Lepper jednak kandyduje. PKW uchyla wcześniejszą uchwałęAndrzej Lepper odpada z wyścigu prezydenckiego! - Gadu-Gadu.pl
W związku z tym usunąłem Leppera z ankiety i postu.
Przywróciłem punkt w ankiecie i zmodyfikowałem post. ;]
-
Co racja, to racja.Chyba jakiś redaktor prosił o nie używanie sformułowań typu "Komor", "Tusek", "Kaczor", myślę, że PiSuar też podpada pod tę prośbę ;)
KHOT, wyedytuj ponownie swój post i nie rób sobie jaj z pogrzebu.
Panowie, więcej ogłady i kultury w wypowiedziach.
Następnego ostrzeżenia nie będzie i trza się będzie wziąć za alkoholizowanie (czytaj: procentowanie), tudzież urlopowanie (w różnych opcjach: ZPP, ZKU) użyszkodników.
Nie żartuję. Temat jest pod mym szczególnym nadzorem, co raczej ogranicza niezdrowo rozumianą swobodę wypowiedzi.
I nie ma dla mnie znaczenia prezentowana w niewybredny sposób opcja polityczna. Kto będzie wylewał szlam na forum musi się liczyć z konsekwencjami.
-
1
-
-
Tak rozmawiać nie będziemy.....
to ja pier... tego ch... Sikorskiego, ktory "
.....
Celowe unikanie cenzury i nadużywanie wulgaryzmów - 10% +5 dni ZPP.
Umieszczanie obraźliwych treści - 10% +10 dni ZPP.
DziubekR1, ochłoń, wyjdź na spacer. Przez 15 dni nie będziesz zmuszony do pisania na PurePC. Może, jak wrócisz, zaczniesz wypowiadać się w cywilizowany sposób.
Jeżeli natomiast ostrzeżenia nie zrozumiesz, to pożegnamy się bez żalu z mojej strony.
I daruj sobie peemki czy też komunikatory, moja decyzja jest nienegocjowalna.
EOT
-
3
-
-
Nie polemizujcie z panem Aurora001.
Dzisiaj Wam odpowiedzieć nie będzie mógł.
-
1
-
-
Winter, kiedy do Ciebie dotrze, że nie jesteś mile widziany na PPC?Odnośnie niejakiego Dziobaka.
....
-
Nie przesadzaj. Wszak przed katastrofą była dyskusja też i w Kancelarii Prezydenta o wspólnej podróży z Jaruzelskim.Komorowski leci do Moskwy, zabiera gen. Jaruzelskiego - Wiadomości - WP.PL - Komorowi chyba juz sie spodobalo "P.O. prezydenta", przekazac IPN ludziom, ktorzy sami maja niejedno za uszami, zakumplowac sie z Jaruzelskim, ciekawe co dalej. Niech sie nacieszy, bo za poltora miecha bedzie musial sie pożegnać z funkcji "prezydenta". Jak juz nawet na WP, Onetach i innych tego typu wypierdkach, w komentarzach goruje poparcie dla Jara, to ja mowie "dziekuje dobranoc" Komorowi ;)
Wypadałoby, abyś na znak protestu pryncypialnie zrezygnował ze swojego poparcia PiSu. Right?
Prezydent zaprosi Jaruzelskiego do samolotu - Polska - Fakty w INTERIA.PL
EDIT:
I nie chcę widzieć więcej tekstów w stylu "Komorowi" w Twoim wydaniu. Jest urzędnikiem państwowym, obecnie najwyższym rangą w kraju i należy mu się szacunek, podobny do tego jakim darzyłeś zmarłego Prezydenta.
Skoro jesteś tak otwarty, jak twierdzisz, na racjonalne argumenty innych opcji politycznych, bądź w tym konsekwentny i nie stosuj niskich zagrywek.
-
8
-
-
No, to akurat jest oczywiste. Nawet nie przyszło mi do głowy, żeby artykułować to wielkimi literami. ;]...
Potępiam natomiast osoby wymuszające podpisy pod listami w różnych okolicznościach. Nie twierdzę też, że takie rzeczy nigdzie się nie dzieją. Nie powinny się dziać, a nasza postawa sprzeciwu wobec takich sytuacji jest koniecznym początkiem oczekiwanej zmiany.
....
Bardziej chodziło mi o podkreślenie sytuacji ludzi, którzy w taki czy inny sposób są zmuszani do podpisów i nie bardzo mogą się z tego wykręcić.
Poza tym, jak już wspomniałem, te podpisy generalnie znaczenia nie mają. Wszak pan Pawlak nawet, gdy uda mu się zebrać 100k podpisów, większych szans na stołek nie ma.
Ba, nie ma szans na drugą turę.
-
2
-
-
O jacie. Na jakim Ty świecie żyjesz?Nie wierzę, by takie konsekwencje czekały za nie złożenie podpisu. Ja bym nie złożył pod kandydatem, którego nie akceptuję pod żadnym pozorem.
Formalnie, oczywiście, nie. Ale są sposoby, żeby pracownika zgnoić. Słyszałeś coś o mobbingu?
Są ludzie postępujący według starych, stalinowskich zasad:
Dajcie mi człowieka, a przepis się znajdzie.
Poza tym IMHO politycy (i prawnicy) w przeważającej większości, to ludzie, których trudno podejrzewać o nadmiar pozytywnych wartości moralnych.
No, chyba żeby uznać za taką wartość pęd do władzy.
-
2
-
Mam zepsuty profil na forum, pomocy!
w O forum
Napisano
Oj miał do czynienia, miał. :P Jeszcze na Tłiku kilka kont poleciało w niebyt przy mojej skromnej pomocy.