andriu

Ty jesteś chyba chory człowieku !!! Musiało cie coś porąbać na całej linii Takie głupoty wypisywać I odwal sie od g4 mx bo to są naprawde dobre karty i nie dam na nie złego słowa powiedzieć

nie przesadziłem, miałem mx 440ultra i teraz mam ti200 acha, miałem ultra, zwykły mx jest troche cieńszy

No kolejne bzdury !!! Widziałeś kiedyś na oczy gf4 mx 440 ??? chyba nie Jakie masz podstawy zeby tak sądzić ? Ja miałem taką kartę i byłem z niej bardzo zadowolony. Z doświadczenia z tą kartą mogę stwierdzić iż w testach które nie korzystają z pixel i vertex shaderów karta jest o ok 30% szybsza od gf3 ti200 (teraz mam taką) . Poza tym LMA 2, nview, pewnie nie wiesz co to jest.

Człowieku, skąd ty sie wziąłeś, poczytaj sobie forum (SZUKAJ), o kartach graficznych, to wtedy nie będziesz wypisywał takich bzdur i nie będziesz wkurzał innych forumowiczów.

Od kiedy woda destylowana nie przewodzi prądu ?

No właśnie, bo ostatnio jakoś ponuro sie tu zrobiło 8)

chyba w dobrym miejscu umieścił ? software

Tia, tylko i wyłącznie vcore UP

359 netto 8)

ta, matroxika g400 mozna miec za ok 100 do 200 pln, na wgk oczywiscie

Siemanko Libero, dobrze ze jesteś.

Bombelkowe mapowanie wybojów ???? dziwne, nie słyszałem. Bombelkowe może być sortowanie. To o czym piszesz to jest Environment bump mapping, czyli środowiskowe mapowanie wybojów, a nie bombelkowe :P. Apropos tych waszych potoków ? o co chodzi ? Czy nie lepiej napisać że gf4 mx mają jedną jednostkę T&L a pełne gf2 ma dwie, nie wiem jak to jest z pełnymi gf3, 4 ale wiem ze pełny gf256 ma też jedną jednostkę T&L.

Można coś z tym poradzić, jest to bardzo proste. CD-rom jest najprawdopodobniej w trybie pio-4, instalując sterowniki via obydwa kanały ide obsługują ci tylko urządzenia UDMA, czyli nie cdrom, dlatego jeden z kanałów musi mieć przywrócony standardowy sterownik. Zakładam że cdrom masz podpiety do drugiego kanału IDE, bez żadnego dysku. - Otwierasz managera urządzeń - Rozwijasz "Kontrolery IDE ATA/ATAPI" - Klikasz dwukrotnie na "Secondary Ide channel" lub "pomocniczy kanał IDE" - zmieniasz sterownik, wybierając ze standardowych sterowników windows "pomocniczy kanał IDE" -restarcik i wsio w pariadkie.

Może i z SSE to sie walnąłem, ale p4 i tak ma nowe instrukcje , o których nie było słychać w 2000 roku. Apropos tego textu co cytowałeś to : PRAWDA W OCZY KOLE, sysmark 2002 pokazał na co stać p4, a AMD poprostu nie wie czego sie złapać to wymyśla jakieś bzdury i Intelu, czego żywym przykładem mogła być ostatnia (jakiś miesiąc temu) wypowiedź kogoś z AMD na temat nowych celeronów, to było poprostu żenujące, zniżać się do takiego poziomu ? Poza tym jakbyś nie zauważył to architektura tych twoich ulubionych athlonków sie już kończy, przykładem są procesory XP 2400+ i 2600+, poczytaj sobie recenzje i testy (linka masz gdzieś w dziale nowości) to zobaczysz. Jak narazie twoje wypociny są bezpodstawne, a jeszcze wspominając o AMD to jedynym dla nich ratunkiem jest wypchnięcie na rynek Hammerów i ich klonów, bo z takim potencjałem jak mają teraz daleko nie zajdą, no i kto wie czym sie okażą Hammerki, czy rzeczywiście będą takie wydajne jak to trąbi AMD od dłuższego czasu ? Mam nadzieje że tak.

Zgadzam sie, za tą kasę tylko gf4 mx 440, bije wszystkie dwójki, ati 7500 też nie podskoczy, tylko jak Wofek napisał, kup prolinka ewentualnie microstara

No niestety nawet na windows95 P4 nie działa... (no jak się ściągnie patcha to i owszem) Tak się składa, że kolejne Sysmarki ( a szczególnie 2002) zostały perfidnie spreparowane pod intela, który ma decydujący głos w organizacji (BAPCO), która tworzy kolejne wersje. Szczegóły możęsz poczytać na vanshardware.com (i nie tylko). Właśnie dlatego ludzie procesują się z intelem o oszukiwanie w zakresie wydajności P4. Niestety tak się składa, że w MS Acces wyniki nie są dużo lepsze... Dlatego w najnowszym Sysmarku zminimalizowano udział Accesa do tego stopnia by nie miał on wpływu na końcowy wynik. Sztuczek tego rodzaju jest więcej. Np. w starym Sysmarku w większości filtrów lepiej sprawował się Athlon Wywalono więc te filtry z zestawu testów, a te w któych wygrywa P4 powtarzane są kilkukrotnie etc. Kuuurde, co ty sie tak uparłeś na tego cyrixa, jak ci sie podoba to sobie kup, ten test to bzdura, a nawet jeżeli to byłaby prawda to benchmark jest z 2000 roku (wtedy nie wiedzieli co to SSE2), poza tym sysmarki np 2002 nie został spreparowany, tylko poprostu obsługuje instrukcje z p4 takie jak sse2. Proponuje ci przestać wypisywać takie herezje bo sie poprostu ośmieszasz. :twisted: :twisted: :twisted:

Bruce, czy to nie ty jestes tym kolesiem co chodzi po giełdzie (duuuża tektura na szyi z napisem "skup części") i nagabuje ludzi na kupowanie od nich części ?

BZDURY !!!!

To nie żart - to są fakty! Ściągnij sobie Sysmarka 2000, zapuść i podaj ile u Ciebie robi sie ten test paradoxa (znaczy ile masz ounktów). Jeżeli to nie jest żart to podaj linka do strony z której to wziąłeś :twisted:

:arrow: decnis_600- czy mozesz mi powiedziec gdzie dostales ta klawiaturke za 45 zl? ja najtaniej widzialem za 68 zl, a zamierzam sprawic taka do drugiego kompa 8) ano na giełdzie w wawie. hehe, nawet lepiej, w sobote kupiłem nowego sb 128 pci za 35 zeta, a kumpel sb live 5.1 za 7 dych gzie tak tanio tegp sb? sb 128 u znajomego na stoisku, nie pamiętam numeru, ale jutro moge wiedziec, no a live'a okazyjnie przy skupie

Myliłem sie, o 18.10 zainstalowałem Opere a akurat wtedy Marco przeniósł forum na inny serwer czy coś takiego, i teraz nawet explorerek mi śmiga :)

To jak zrobić żeby te krzaki znikły ?

:arrow: decnis_600- czy mozesz mi powiedziec gdzie dostales ta klawiaturke za 45 zl? ja najtaniej widzialem za 68 zl, a zamierzam sprawic taka do drugiego kompa 8) ano na giełdzie w wawie. hehe, nawet lepiej, w sobote kupiłem nowego sb 128 pci za 35 zeta, a kumpel sb live 5.1 za 7 dych

Powiedz, czy jak przeglądasz w tej chwili to forum, to czy też masz różne krzaki, np. zamiast obrazków text, czy jest widoczne moje logo ? no i w końcu jak można zlikwidować te krzaczki ?

To, że nie wszystkie stronki ją wspierają to nic, rekompensuje to zawrotna szybkość działania