Sulaco

to nie sa wyniki z gry, a z wbudowanego benchmarka, a to robi spora roznice ;)

x3? znowu ;) podejrzewam, ze x3 nie lubi unifiedshader, bo podobnie sie zachowuje na r600 jak i g80 - czyt. zadziwiajaco slabo. zreszta ten benchmark bardzo lubi mocne proce, tak jakby wiekszosc z generowanej sceny obrabial sam CPU. :blink:

ja tam nigdzie nie widzialem dotychczas takiej informacji :unsure: ale widze, ze ten argument jest bardzo istony :) bardziej od tego jak to w ogole dziala w dx10? :D podejrzewam, ze jakas przejsciowka bedzie, tak jak dotychczas.

chyba nie sadzisz, ze przetestujesz sobie dx10 ? :)

pamietam tez, ze przy wejsciu do tunelu wisialy takie "pasy" z materialu, czyli stojac przed nimi, nie bylo dokladnie widac co jest w tunelu. teraz bez physx tych pasow moze nie byc, wiec tak jakby scian nie bylo ;) fajny cheating, ale przynajmniej "plynnie" jest :D

"pan czesio" z magazynu ? ;) szczegolnie w takiej chorwacji. juz widze jak sie "pan czesio" tym przejal ;) oni nawet nie wiedza gdzie lezy taka chorwacja ;) moga jedynie napisc "uprzejma prosbe" tak na przyszlosc. to wszystko :) zreszta co beda sie rzucac jak to faktycznie moze byc prawda ten test ;) watpie. chlopaki wygladaja na powaznych, i jezeli mozna miec watpliwosci do testow na DT, to tutaj osobiscie ich nie mam. faktem jednak jest, ze same testy sa mizerne i trzeba czekac na cos konkretniejszego.

no z beta bylo podobnie. tyle, ze bez physx nie ma "paru" efektow. np. plyny, materialy. jezeli tu jest podobnie to nie wiem, czy wyciecie efektow, to jest faktycznie to o co chodzi, aby uzyskac plynnosc ;)

z hurtowni, albo innych kanalow dystrybucyjnych? to ze nia ma kart na polkach nie znaczy, ze nie leza na magazynach. i jakiego argumentu mieliby niby uzyc? no do konsoli r500 to jak znalazl, ale do PC to juz srednio, a w cuda, ze w dx10 "pokaze pazurki" to ja nie wierze. wrecz troche naiwne to dla mnie ;)

przeczytaj podsumowanie - w CoH cos sie sypalo z fsaa na radku, tak wiec te wyniki mozna pominac.

eee tam. screenow nie umiesz robic i tyle :razz:

physx mozna juz dostac <700, w kazdej chwili moze sie pojawic nowszy rev. - pci-e x1 w 80nm (obecnie 130), wtedy bedzie jszcze tanszy - tak sadze ok 500 powinien kosztowac. ja tam sie pisze na ten nowszy rev ;)

jezeli piszemu o wersji 2900xt i jej domyslnych taktach to tak, ale nie powiesz mi, ze r600 taktowany 1000MHz nadal mam porownywac do g80gts. przeciez w r600xt nie mozna juz odblokowac niczego, tak wiec pozostaje kwestia taktowania. imho bez zadnych skrupulow mozna porownywac OC wersje r600 i g80gtx

imho sredno przy takich taktach :/ na gtx wystarczy "tylko" 730/750 na rdzeniu, aby osiagnac podobne wyniki. dlaczego ati uparcie laduje w MHz :huh:

ze tak powiem - srednio ;) http://www.pcper.com/article.php?aid=403 btw: juz mozna gierke sciagnac np. http://files.filefront.com/CellFactor+Revo...;/fileinfo.html 860MB

wersja KO ma taktowanie 626 na rdzeniu i takie tez RT pokazuje. "skoki", sa rzedu 2 MHz podczas OC

to moze czas przetestowac eVGA gtx KO ? ;)

tak nie do konca. g80 ma 64TMU(Texture Mapping Unit) i 32TAU(Texture Addressing Unit), standardem zawsze bylo tyle samo TMU i TAU, tak wiec wystarczylo podac ogolnie TMU. przy nakladaniu tekstur zachowuje sie jak uklad z 32TMU, ale przy ich filtrowaniu, wlaczajac w to filtrowanie zmiennoprzecinkowe, zachowuje sie jak uklad z 64TMU. tak w wielkim uproszczeniu. zakladajac, ze ilosc TMU=TAU to tak. nigdzie nie znalazlem testow "czystego" aniso i/lub filtrowania FP. moze to daloby odpowiedz jak to jest naprawde z TMU/TAU

premiera calej serii HD 2000 (9 kart) 14 maja (poniedzialek) o godzinie 15 czasu sr.euro. http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...54&Itemid=1

bajery z x-fi dzialaja w vista wlasnie dzieki programikowi, ktory "transferuje" odwolania aplikacji do direct sound na openAL . a chyba mi nie powiecie, ze openAL jako API, robi wszystko na CPU ;) na x2000 ma siedziec oddzielny kodek audio, zadne tam przepuszczanie dzwieku prze GPU.

ten ukladzik zapewne ma tylko dekodowac dzwiek i "efektownosci" pokroju x-fi nie ma sie po nim co spodziewac, bo i po co :) pod tym wzgledem nie bedzie on zbytnio odbiegal o "wynalazkow" na mb. ja tam nie chce zle wrozyc, ale juz widze te zabawy z audio - wlaczyc, wylaczy, i co wybrac? do grania, ogladania, czy jak. jakby malo problemow z grafa bylo to jescze zabawe z audio dorzucili :) mark sie wiesza - wylacz audio na karcie graficzne ;)

dla nv nie byl potrzebny zaden patch ;) dziala i juz. jezeli hdr+fsaa dziala na ati to na nv tez bedzie dzialal. nie ma tu zadnej kwestii kompatybilnosci. albo dziala, albo nie. dla mnie tez to zbedne, ot taki bajer dla "full vista ready". :) juz bardziej istotne dla mie jest dx10.1, ale... jedno wyklucza drugie - albo pewne, albo niemalze ;) zagrywka wypisz-wymaluj r520/r580.

"zrodlem" dla tych wynikow jest mocno kontrowersyjny DT a wynik 1000MHz, zostal "osiagniety" w tybie 2D ;) nadal brak konkretnych testow w najnowszych oficjalnych sterach, a wszystko co wycieka, to najczesciej wariacje DT lub testy na jakis wczesnych betach. czyli nadal wiadomo, ze nic niewiadomo. dx10.1? nadal niepotwierdzone. dzwiek 5.1? jakosc integry na plycie? dziekuje :) lepsze wygladzanie? teoretycznie, praktycznie nic niewiadomo. HDR+fsaa dzialajacy bez problemu? zapewniam cie, ze jezeli sa problemy z jego odpaleniem na nv to i na ati beda ;)

teoretycznie, bo praktycznie to 2900xt nie ma jeszcze w sklepach ;)

eee tam kosztuje. nikt nie kaze za tyle kupowac ;) za 1350 mozna juz wyrwac.