Sulaco

7800gt w kazdym przypadku bedzie szybszy od 2x6800. http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0508.html

jak pisalem, xt nie ma szans z taka cena - max 50$ wiecej od gtx oraz jego poziom dostepnosci, wtedy mozna mowic o jego konkurencyjnosci na H2O...na oryginalnym chlodzeniu, przy normalnym poziomie halasu nie ma szans. przeciez to ustrojstwo jak sie rozkreci jest glosniejsze od mojego sli. paranoja. a co do pecha, pozostaje cicha nadzieja, ze to jest tylko pech, a nie ogolna tendencja....

test ananda nie poparty zadnymi konkretami czyt.screenami (bo nie mogli), zreszta trudno, aby xt cf nie byl szybszy od gtx sli, jezeli pojedyncza karta jest szybsza. wersja xtpe to tez "gdybanie" ananda. jest jeden istotny fakt - sli mozesz sobie zlozyc chocby jutro, a cs? o dostepnosci xt nie wspomne, a wersji kart master to juz w ogole. osobiscie tez uwazam, ze cs wiele jeszcze brakuje, aby mozna bylo je porownywac z sli, tak pod wzgledem kompatybilnosci, jak i elastycznosci samego rozwiazania. btw: ja x1800xl podziekowalem - nie mam ani czasu, ani cierpliwosci walczyc z "tym". wole sie pobawic swoimi gtx'ami na ktorych wyladowaly vmody - 550/700 on air ;) jescze odnosnie "przepasci cenowej" - gtx mozna dostac za 450$, xt teoretycznie za 600$, gtx512 od reki za 700$. jestem pewien, ze zanim faktycznie xt pojawi sie w takich ilosciach na rynku jak obecnie gtx512 to jego cena bedzie max50$ nizsza. aby mozna bylo porownywac xt do zwyklego gtx to wlasnie tak powinna wygladac roznica cenowa - max 50$, a nie 100-150$. smieszna jest ta polityka ati....

dzien walki 2... dziwy panie, dziwy. podniesienie taktowania pamieci o 1MHz w ccc - zwiech. w atioc - mem 700MHz@2,1V bez wiekszego problemu. rdzen - 575MHz na 1,25V ok, ale podniesienie o pare MHz i nawet o 0,25V - arty i zwiech. nfs:mw odpalil sie na 700/700...no ale po chwili zwiech :) no wlasnie, czy to musi robic od razu zwiech i twardy restart? przymierzam sie do zalozenia zalmana vf700 bo po pierwszej przymiarce i z tego co wyczytalem to pasuje idealnie. zobaczymy....

prosba - bedziesz w domku, sprawdz i zapodaj rev. karty i biosu. thx

no to mamy podobny problem. jezeli pamiatki ladnie ida na 700MHz, to rdzen wali artami w rthdribl przy 650MHz :/ i nie sadze, aby to byl problem chlodzenia, bo w/g ccc (jezeli mozna temu wierzyc) nie zdazy nawet przekroczyc 60st. drugie podejscie dzisiaj wieczorem - sprawdze wczesniejsze stery. karta to sapphire btw: znacie jakis inny dzialajacy soft do OC, bo ten ma problem z wykryciem karty gdy w kompie siedza dwie grafy.

jestes pewien, ze dziala Tobie ss z fsaa? bo przyznasz, ze porownujac do wczesniejszych Twoich wynikow "FEER.EXE AI Ati disable 1280x960 -AAx2-Anizo x16 -reszta full bez SS min. 30fps aver. 53fps max. 120fps" te na nie kreconej karcie z fsaa 4x i ss sa delikatnie mowiac dziwne...

x1300pro i win 64, to samo tzn. ccc dziala, cp - nie

http://www.digit-life.com/articles2/video/g70-7.html no to ati posprzatane ;) imho bardzo ciekawa sprawa z tym gtx 512, osobiscie sadzilem, ze zostalo tylko podniesione napiecie na gpu, aby uzyskac takie taktowane, ale wyglada to znacznie lepiej (no jezeli RT sie nie myli) dla 550-600MHz wystarczy tylko 1,3V, gdzie dla wersji 256 potrzenbe jest 1,55-1,6V, aby osiagnac takie zegary. interesujace.

schody moga sie zaczac gdy chodzi o sygnal cyfrowy - jakis badziewny transmiter TMDS o zbyt malej przepustowosci lub ograniczeniach w rozd. i tyle z ladnego obrazu.

bo system musi miec wieloprocesorowy kernal. teroretycznie, bo praktycznie z Twojego przykladu widac, ze nie, ale znowu u mnie reinstall byl potrzebny. no chyba, ze przeinstalowales, nawet nie wiedzac o tym ;)

mocne slowa, ale nie majace chyba pokrycia w rzeczywistosci tak w/g testow ( link ), jak i ogolnych opinii userow uwazajacych, ze purevideo nv wypada jednak lepiej od avivo ati.

hmm. dobry bios z detekcja dwoch rdzeni, do tego swieza instalka win pro sp2 i musi dzialac. bez latek, bez sterownikow, i bez innych dodatkow.

albo mi sie wydaje, albo masz windows home.

bez zadnego problemu.

no i widzisz . mnie to nie interesuje, a widac Ciebie tak, tak wiec nie wycieraj sobie swoich "problemow" mna. prosze. mnie interesuje sam fakt, nie wnikam w jego geneze, ani nie dorabiam do tego jakis teorii. interesuje mnie tylko czy tak jest czy nie. nic wiecej. btw: przysrost odnotowano tylko na nowych kartach ati - na starych jak i nv nic to nie daje.

nie qmkam. uwazam, ze wydajnosc w fear jest za mala, pojawilo sie info, ze zmiana nazwy pliku przyspiesza ta gre, czyli prawdopodobnie jest jakis bug w sterach. gdzie tutaj widzisz doszukiwanie sie afery? wyluzuj maestro, bo na razie to sam ja tworzysz...

optymalizacje, ale wylaczenie nie oznacza, ze gdzies glebiej w sterach czegos nie zaszyto. temat stary jak swiat :)

nie :) interesuje mnie czy bedzie wzrost fps. tak cos mi sie obilo, ze catalystowe AI cos miesza negatywnie w wydajnosci fear. moze plota, ale sprawdzic mozna.

Jordi23 - jesli mozesz sprawdz, czy zmiana nazwy pliku fear.exe na np. feer.exe daje jakies zmiany w tescie wydajnosci. thx

jezeli chodzi o OC to faktycznie wypada blado. 1800xl taktowany 670/720 oraz 7800gtx taktowany 490/700 maja bardzo zblizona wydajnosc. nie wiem jaki jest przelicznik potokow na MHz w przypadku 7800, ale sadze, ze +50 na gt (czyli 540MHz) powinno zalatwic sprawe (czyt. nadrobic brakujace 4pp i 1vp). tylko, ze bez vmoda sie juz wtedy nie obejdzie

dyskryminacja ;) btw: czy ktos przekroczyl 91 fps w multi?

eee gadanie ;)

no wlasnie specjalnie je zmniejszylem, aby pokazac, ze rozdzialka nie ma nic wspolnego z jakascia - przynajmniej bezposrednio. w przytoczonym linku chlopaki narzkali na wlasnie jakosc tektur i brak fsaa, a juz mniej(wcale?) na rodzialke. przy slabej jakosi grafiki, nawet na ekranie wielkosci znaczka pocztowego zobaczysz roznice. gladiac - luzik :) tak jak jest na "starych" konsolach, tak i na nowych beda graficznie niedorobione gnioty, i nie wazne co pod maska bedzie siedziec, i ile procy bedzie to wykorzystywac. osobiscie mam nadzieje, ze tych gniotow bedzie bardzo malo, a wspomniany CoD2 to jakie drobne niedopatrzenie.

widze, ze sie nie rozumiemy high low zadna rodz., nie jestes w stanie nadrobic np.mydlanych tekstur i nie ma do rzeczy czy obraz wyswietlasz na tv, hdtv, projktorem czy czyms innym, mydlo to mydlo.