RaV[666]

Z tym ze intel robi z ludzi goopkow.Chodzi mi o to ze mieli dobra architekture ,mieli 2 nowe patenty ,ale mieli chwilowe problemy z wyciaganiem odpowiedniej szybkosci z jadra PIII (slawne 50tys procow 1.13ghz ktore wrocilo do intela) i przesiedli sie na TO ,dlaczego>?Bo beda mieli wieksza liczbe przy nazwie procka :-( ,marketing i marketing only...

Co do zabezpieczenia Soltekow przed zjaraniem proca to kiedys sobie z nudow zrobilem testy ,plyta na wierzchu lezala,radiator tylko lezal dociskany paluchami ,wlaze do windowsa ,cpustability ,okolo 55C po prostu zdjalem radiata ,po okolo 1.5sek plyta wylaczyla sie w cholere,proc zyje ,plyta zyje,durek puszczony na 1050 i zasilanie 1.85v juz sie troche grzeje :-) ,drugie zabezpieczenie tesh sprawdzalem ,srubokret w wiatrak ,1,5sek i wylaczona plyta.Obie plyty sa bardzo dobre ,epoxy lepiej sie kreca ,wedlug mnie Solteki bardziej stabilne.

Po pierwsze sorks za blad ,mialo byc TYLKO toma ,a chodzi o to ze czytajac jeden serwis tak naprawde gowno sie czlowiek dowie ,nieraz widzialem wyniki rozbiezne o kilkadziesiat procent co do rasowania i nie tylko zreshta na ronych serwisach.Po drugie Toms hardware historycznie wrecz zawsze byl calkowicie Pro-intelowy, swiadczy o tym wiele wskaznikow ,chocby dobor testow i konfiguracji testowych.Naprawde przegladajac serwisy widac ze mozna dobrac wszystko tak zeby wyniki wyszly takie jak nam pasuja a do tego jeshcze to odpowiednio skomentowac.I dopiero po przejrzeniu i przeczytaniu ilus tam artow o danej sprawie mozna sobie zbudowac w miare obiektywne zdanie.A tak na uboczu ,czy moze wiecie o tym ze intel wlasnie zaczal wielka kampanie reklamowa? laduje w to DUZO kasy co juz widac ,bo miedzy innymi laduje w serwisy... ile ostatnio sie pojawilo roznych nagrod na serwisach www i w normalnych pismach gdzie "Gold" sponsorem jest intel? Duzo.I daje to rezultaty niektorzy zaczynaja pisac brednie ,dobrym przykladem jest benchmark.pl ktory ze juz prawie w dupe wchodzi intelowi ,myslalem ze sie poplacze ze smiechu przy recenzji nofego celerona 1.7 ze procesor jest dobry bo bedzie go mozna wymienic na P4 :lol: no toz to jest tragedia ,przeciez dobrze wiadomo ze architektura P4 wymaga olbrzymich przepustowosci RAMU wiec obciacie cacheu po prostu ze tak powiem obcielo jaja P4 :oops: .Osobiscie uwazam architekture PIII za 5x lepsha od P4 ,gdyby P3 dac SSE2 oraz quadpumped bus to by byl wysmienity procek ,i amd oraz intel by sie scigaly zegar w zegar ,ale intel poszedl na mhz-e a nie ipc.Osobiscie nie lubie jak ktos mi klamie w oczy i dlatego wole AMD.Zeby uzmyslowic co poniektorym ze obydwa proce maja mniej wiecej podobne mozliwosci w byciu "fajnymi" :D napisze ze w 3Dmarku na 1szym miejscu jest AMD XP ,na drugim P4 i dzieli je niewiele punkcikow ,i mhz-e nic do tego nie maja ,XP idzie na 2100 a P4 na cos lekko ponad 3ghz.....

Adams gratuluje procka i wspolczuje plyty oraz tego ze czytasz Toma :-]

Hmmmm ..... W jakich rankingach? :) bo niemoge sobie przypomniec zeby w jakichkolwiek testach durek 1000 ustepowal staremu celkowi... moze jakies lewe testy na KT133 i sdramie cl3 :-D ,durek + DDR CL2 naprawde sobie "daje rade" ,3 jednostki FPU versus 2 u celka

Jesli chodzi o prawdziwie gry a nie rozne marki to moje V3 143@183 kolo 1Ghz juz nie przyspiesza prawie wcale ,po skoku z 900Mhz na 1000Mhz w UT dostalem cale pol FPS-a wiecej ,wiele zalezy od Engineu gry , druga zasada to ze im wiecej voodoo podrasowane (nie tylko sama karta ale takze szyna FSB oraz AGP) to sie lepiej skaluje ale cudow sie nie osiagnie ,u kumpla na AXP 1600+@1800+ KT266A i DDR-ach jest zwyzka ale mysle ze wieksze znaczenie jak sam procek ma chipset ,ramy oraz wiekszy cache atka. BTW ,moj wynik w nvidia marku 2001 na v3 to 1880 :-] na durku i KT133

Wydaje mi sie ze trochu przesadziles z voltarzem ,co za duzo to niezdrowo ;-D ,jesli masz tylko powietrze to mozesz mu srodku ladnie wypalac :-] ,pytanie numer 2 ,krecisz mnoznikiem czy fsb? bo moze byc problem z wysokim fsb ,z pamiatkami a nie z prockiem, a jesli mnoznikiem to 3x sprawdz mostki ;-] , moj D600 na 1,85 odpali 1200 ale zobacze to jakies 3 sekundy :-] ,ale mostki robilem ze 20 razy.Powodzenia

Ja bym mimo wszystko stawial na zle zamalowanie ,mi sie tesh przez pol roku wydawalo ze jest zamalowane gut ,ale kiedys sie zebralem w sobie i po 2h malowania wkoncu udalo mi sie tak malnac ze wlazi kazdy jeden mnoznik od 5x do 12x (tyle ze przy 12x to widze tylko 3 sek ekran POSTa ;-D ) ,a tak przy okazji do czlowieka ktory napisal ze durki sie slabo kreca ,600@1050 :P ,sa tesh dobre serie 800tek 1200 robia ,a z tego co gdzie niegdzie mozna wyczytac to niektore najnowsze serie morganow 1ghz tesh dobrze sie kreca bo okolo 1400.

P4 willi 1.6 zdaje sie ze bylo ,bylo nawet 1.3

To jest ograniczenie fizyczne chipsetu a nie biosu.....

To oznaczenie "KT133" oznacza typ obslugiwanej pamieci ,tak jak KT333 nie wprowadza 166DDR FSb (przynajmniej oficjalnie) chip jest za slaby zeby tyle wyciagnac (porazka ,BX wyciagal do 150) sam mam plytke na tym chipsecie ,do 110 mam ultra stabilnie ,ale niektorzy wyciagali z abitow do 120 ,ale naprawde zadko.Co do mozliwych ustawien ,to mam podobnie ,moge ustawic 153 dipswitchami i doladowac jeszcze 28 w biosie ,ale to marzenia panow konstruktorow niestety....... :(

A pozatym to Tom JEST stronniczny :lol: :lol: :lol: :D :twisted:

Taka mala uwaga ,pomijajac fakt rzeczywistego taktowania,to oznaczeniowo Athlon XP 2100+ ma rywalizowac z czyms pomiedzy P4 2.0 i 2.2 spojrz na testy jeszcze raz :-).Pozatym konia z rzedem temu kto dostanie RIMMY na ktorych oni PIV testowali, na DDR-ach PIV spada wydajnosc.A ogolnie to wszystko mnie cieszy bo Athlony XP zaczynaja miec ceny porownywalne z nowymi celeronami ,wiec moze wkoncu sobie kupie ;-]

Moj podchodzi do 58 po parunastu godzinach SETI@Home ;-]]] ,a mam kumpla co grzeje durka do 70 i nic mu sie nie dzieje :-)

Nie bardzo rozumiem w czym przesadzil :-) ze za tanio ? czy ze za drogo ? Jesli za tanio i wietrzysz jakas podpuche to sprawdz sam www.pcprojekt.pl :-)

Witaj w klubie Liquid 8) ,i siem nie obawiaj ze sie spali ,moj od roku jush pomyka 1050 na 1.85 i nic mu sie nie dzieje.Aktualnie mam w planach nowa plyte wiec moze bedzie wiecej :twisted: poprostu brakuje mi voltarzu wiec kupuje chyba Epoxa na KT333 ,na 1100 nawet teraz mi do windowsa wlazi wiec na 2.00v pewno bedzie stabilny ,a kto wie moze 1200 ;-] ,swietna seria prockow.

Wszystko zalezy ,prawda jest taka ze zawsze sie moze zdarzyc walniety dysk albo i nawet dwa ,inna sprawa to takie wpadki jak ta ostatnia IBMa ,8h ma dysk pracowac dziennie bo inaczej to niedobrze??! Paranoja ,tak samo caviar po latach swietnosci kiedys (dyski 850Mb to naprawde niezawodene bestie ,mam takie 2 oba maja po 6 lat i bez problemow) ale potem mieli "padaki" jedna za druga ,zwalil mi sie 2.1 i 3.2 ... Inne chinskie wynalazki typu Samsungi tesh jakos zbyt dobrej renomy nie pozostawily po sobie.. Wiec co jeszcze zostalo ? Seagate ,Quantum i Maxtor ,no ale Quantuma jush ni ma ;-) ,Do maxtorow mam lekka uraze (glosne cholery) Tak wiec kupilem Barracude IV 40Gb ,mam 4 miesiace ,komp pracuje po 24h/dobe ,dysk wlozony do kieszeni bez chlodzenia wiec sie grzeje CHOLERNIE i jakos nic mu niedolega ,pozatym 3 lata gwarancji. :-]

Alleluja bracie z krakowa ,looknij na wczesniejszy post niejakiego RaV`a[666] :roll:

Ja bym jednak optowal za pelnym GF2 albo Kyro MX to naprawde krotkoterminowa sprawa GF2 TI 64 TV-out mozna za 350 zeta dorwac www.pcprojekt.pl ,wiec ubozsza wersje za lekko ponad 3 stowy dostaniesz 8)

Hmm nie pamietam dokladnie co za procek siedzial w kazdym kompie ;-] Commodore C16 Commodore C+4 Timex (mutacja spektrumny) Atari 800XL Commodore C64 (6052 costam chyba ;-] ) Amiga 500 (motorola MC680000 8mhz) Amiga 1200 (motorola MC680020E 14mhz bez fpu bylo :(( ) Amiga 1200 +Blizzard IV (motorola MC680030 50mhz jush z fpu+8Mb Fastu ,pamietam ze raz zapuscilem rendering w imagine 2.0 i renderowalo sie ponad tydzien ;-D ,ale zero zwiecha ) Pentium 166 Pentium 166mmx Pentium 200mmx@285 (na fsb 95) AMD K6-2 350@450 (3.1V ;-]) Duron 600@1050

Ja bym bral jakies Kyro II ,od 240 chodza za tajwany do 300 i lekko ponad za herculesa, ewentualnie wez GF2 Tit mozna za 340 dostac, co do kyro to masz w miare mocnego proca ktory to pociagnie tak ze z wydajnoscia niebedzie zle, ale mx-a bym nie bral no chyba ze cie 3D nie interesi :-)

No wlasnie sie lubuje :P ,multi to tylko po LANie lubie pograc ,lagi jak male by nie byly ,doprowadzaja mnie do szewskiej pasji. 8)

Ale ilez mozna czekac :evil: wstrzymalem sie z beta ale nie wiem ile jeszcze zdzierze ;-]

A ... i skoro to KOLEJNA beta to ile ich juz wycieklo? oprocz tej: "warez950 @ efnet proudly presents: Soldier of Fortune II - Double Helix BETA ISO" ?

Wersja ktora mozna dorwac na directcie to wlasnie beta :( , myslalem ze EiTheLiSO wypuscilo juz finala.... inne bety na isonews nie byly wspominane.W .nfo do tego wydania takze nie ma nic o tym ze to beta. Pod tym adresem http://www.gry-online.pl/S012.asp?ID=4845 mozna wyczytac ze gierka osiagnela juz status GOLD wiec mozna spokojnie oczekiwac pelnego wydania.