limerro

niby tak ale wiesz to jest Polska wlasnie :) i to jest tak jak w kabarecie Tey: dzie - jak wlazisz? ty jestes klient - masz byc zgarbiony i wystraszony ;) a ja jestem pan sprzedawca :) a na dzien dobry : Czego ?!!! :)

Dzidzia: Hitachi/IBM sa drozsze pewnie dlatego, bo sa to najnowsze dyski - osiagnely najwiekszy pulap transferu wsrod dyskow ATA; pomimo 2MB cache praktycznie w testach maja osiagi dyskow 8MB cache, te 8MB Hitachi/IBM to pewnie pozostawiaja konkurencje 8MB w tyle, no i wiadomo marka Hitachi/IBM (IBM raczej nigdy nie mial najtanszych dyskow,zawsze najtanszy byl Seagate jak pamietam). Dodaj do tego 3 lata gwarancji jeszcze - to tez kosztuje :) Skus sie na tego IBM np 80MB z 2MB cache - kosztuje ok 360 zl o ile dobrze pamietam. Poczytaj opinie na temat tego dysku na stronie komputronika - same pochlebne pomimo,ze tylko dwie :) Ale to tylko wyraz tylko tego,ze ludzie boja sie kupywac inne dyski niz te na W..., S..., M... :)

no niestety o tej firmie znalazlem tylko tyle - jak 17 robia przyzwoite to i 15 bedzie gudi :)

http://www.xbitlabs.com/articles/other/dis...response-5.html a tutaj do Prestigio P170T: http://www.xbitlabs.com/articles/other/dis...ponse-5_10.html oraz do Prestigio P171: http://www.xbitlabs.com/articles/other/dis...ponse-5_12.html wypadly srednio jesli chodzi o kolory,ale model P170T ma rewelacyjny czas reakcji - zawsze ponizej 25ms, czyli idealny do gier i filmow :) Ja te monitory widzialem na zywo przelotnie w Empiku - takze poszukaj i zobacz czy Ci sie jakosc obrazu podoba - najlepiej porownujac z jakims innym LCD i CRT - wlasnych oczu nie oszukasz - albo cos Ci pasi albo nie:)

Dzidia looknij na Agito.pl tam maja dyski IBM/Hitachi chyba najtansze i to szeroki wybor :)

Za niedlugo bedzie topic o srubkach do obudowy ;) 129 zl za podkladke to czyste wyzudane szalenstwo, graniczace ze zboczeniem :) Pro gaming - a co to ??? Placa za siedzenie i granie ?? Inaczej nie widze sensu slowa "pro gaming" ;) Zawsze myslalem, ze gra sie jednakowo - w domowym zaciszu. A taki "pro gaming" to kazdy ma w swojej chalupie :) Co to za duma, ze ktos wygrywa wszystkie turnieje Quake'a albo Unreala na super podkladce za 129 zl. Nikomu sie to w zyciu nie przyda, a ludzkosci tez nie pomoze :P Ot czysta rozrywka, graniczaca z marnotrawieniem czasu.

Jesli Enhance to powinien byc nie do zajechania i sprawowac sie swietnie - ja lece na 235W i napiecia stabilne jak skala :)

hmm no dziwne troche bo mi kiedy wymieniali Barracude IV w czerwcu 2003 to dostalem nowa IV po miesiacu.Dwa miesiace pozniej padla :-/ Pozniej oddalem dysk i czekalem znow z miesiac czasu i dostalem 7200.7,wiec nie bylo juz IV. Ale z drugiej strony jakies 1,5 roku temu mialem wymieniana Barracude II,ktorej okres gwarancji 3 letni prawie juz mijal i dostalem nowa II - bynajmniej nie wiem skad ja wzieli ale byla nowka i nieuzywana :)

poczytaj recke na xbitlabs - tam o ile dobrze pamietam byly monitorki tej firmy i wypadly bardzo dobrze jesli chodzi o czas reakcji piksela nawet lepiej niz takie firmy jak Iiyama :)

Nie twierdze,ze u innych musza zachowywac sie tak samo - ale np u mojego kolegi wyszly wlasnie podobne problemy, a zakupil dysk jakies pol roku temu :P Widocznie jestes szczesliwcem, ktorego ominela wiekszosc problemow z tym dyskiem :)

ATA100 oczywiscie :) ale SATA pokazuje prawdziwy pazur jesli chodzi o czas dostepu :)

Dzis odebralem nowy dychol - Seagate Barracuda 7200.7 Plus 120GB 8MB cache ATA100 (3 lata gwarancji) ST31200026A, wzamian za tego cholernego Caviara WD800JB 80 GB 8MB cache :P Nie spodziewalem sie wielkiego wzrostu wydajnosci po przeczytaniu recenzji na xbitlabs no i oczywiscie z wlasnych wrazen, bo jestem posiadaczem modelu 7200.7 80GB 2MB cache. Model 120GB 8MB cache jest swietny i jak narazie moge o nim mowic w samych superlatywach - calkowite przeciwienstwo Caviara,jesli chodzi o kulture pracy. Jest naprawde cichy - slychac jedynie ciche szemranie glowic. Caviar bynajmniej taki nie byl - jak rozpedzal talerze to myslalem ,ze moj komp odleci z pokoju :) Temperatura teraz 42 stopnie C pokazywane przez ActiveSMART i wieksza o 5 stopni C od modelu 80GB 2MB cache (mierzone przy normalnej pracy w Windows). Test organoleptyczny (czyli łapą) wykazal,ze Barracuda 80GB jest letnia,natomiast Barracuda 120GB wyraznie ciepła,ale nie goraca ani tym bardziej nie parząca,jak np stara poczciwa Barracuda II. Jesli chodzi o wyglad i budowe samego dysku to napewno solidniej wyglada niz Caviar,ktory przypomina mi pusta konserwe rybna. Model 120GB ma wypolerowana do granic mozliwosci,wrecz lustrzana pokrywe gorna i swietnie nadaje sie do modowanych przezroczystych obudow lub z oknem :) Do tego swiecaca katoda i efekt bedzie naprawde super :) No ale wiadomo dysku nie kupuje sie dla wygladu,tylko dla wydajnosci,ciszy i niskiej temperatury, co napewno w pewien sposób przeklada sie na zywotnosc dysku. Pod wzgledem wydajnosci Barracuda 120GB 8MB cache mnie totalnie zaskoczyla !!! Spodziewalem sie przecietnej wydajnosci wlasnie kosztem kultury pracy, a tutaj calkowita niespodzianka: Dysk jest bardzo szybki :) Jesli chodzi o test HDTach 2.61, to wydajnosc odczytu na poziomie Barracudy 80GB 2MB cache :) Jesli chodzi o zapis to dysk 120 GB 8MB cache i 80GB 2MB cache to całkowice dwa różne swiaty !!! Dysk 120GB 8MB cache osiaga sredni zapis (Write Speed) na poziomie 44483,4 kps, przy zmierzonym czasie dostepu 14,5ms. Co jest wielkoscia bardzo zblizona do predkosci odczytu (Read Speed), ktora wynosi 45971,4kps !!! Write Speed na dysku 80GB 2MB cache byl na znacznie nizszym poziomie - ok.20kps. I jeszcze jedna wazna kwestia - bezproblemowe wykrywanie dysku :) Tutaj link do test HDTach 2.61 wykonanego wlasnie na Basi 120GB 8MB cache: P.S."Zeby nie bylo, ze jestem tendencyjny i jestem fanatycznym wyznawca koncernu Seagate zaznaczam,ze padly mi juz 2 Barracudy IV Chcialem nawet przerzucic sie na dysk Western Digital, ale WD tak mi sie naprzykrzal, ze moja wyrozumialosc sie skonczyla i jak widac nie da sie wytrzymac z dyskiem WD800JB i obawiam sie z cala seria JB :P No wiec sami ocencie, co wybrac"

Maxtor D740X 30GB 7200rpm - moze to nie najnowszy model Maxtora, ale pomimo tego, ze sie troszke nagrzewa( jak to Maxtory) to jak narazie chodzi bezproblemowo i znosi czeste przenoszenia bez zadnych awarii :) a propo komentarza Haiz'a: Nie mow mi ze Seagate to niegdys klasa a teraz dno. Barracuda II to byl swietny dysk i niezawodny - 3 lata mi sluzyl,nowa seria 7200.7 rowniez jest b.dobra wg mnie (choc wydajnosc moglaby byc ciut lepsza),za to Barracudy IV to porazka - zwlaszcza 80GB, pomimo ze byly najcichsze to najbardziej zawodne - padly mi 2 sztuki. Wyglada na to ze Seagate na poczatku to klasa,seria IV to pfff a seria 7200.7 znow pokazuje klase. Co do Samsunga to tez nie wiem skad taka opiniia - moze liderami wydajnosci starsze dyski nie byly ale niezawodne to fakt - mialem stycznosc z 2 dyskami 20GB tej firmy i zadnych psikusow nie robily.Nowe dyski Samsunga juz nie sa tak slabe wydajnosciowo - wystarczy poczytac recenzje. Co do Fujitsu to kolega mial takowy dysk i tez nie narzekal. IBM tez ma latke zawodnych dyskow przez wadliwa serie Vancouverow, a teraz jak widac najnowsze dzieci koncernu Hitachi/IBM wykazuja swietne osiagi,maja 3 lata gwary i zbieraja pochlebne recenzje( tylko nie jestem pewien czy naprawde tak ciche jak mowia bo na serwisach zagranicznych pisza troche co innego - syndrom "meow", czyli "miau"). Tak naprawde kazdy dysk to loteria :-) Pomimo ze mi padly 2 Barraki IV to stawiam nadal na Seagate chocby ze wzgledu na cisze i bezproblemowe wykrywanie dysku przez plyte glowna. Z Caviarem WD800JB niestety moje mobo sie nie dogaduje a o pracy 2 dyskow mozna zapomniec. O ciszy rowniez - choc myslalem, a co tam pisza na Forum ze glosny - pewnie przesadzaja a wazniejsza wydajnosc. Teraz kiedy pisze ten tekst w porze nocnej, to jednak jest roznica miedzy Barracuda 7200.7 a WD800JB.

poczytaj watek: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=54675&start=90 to chyba wszystko wyjasnia :)

W moich rekach przewinely sie juz Barracudy 2,IV,7200.7,Maxtor D740X i Samsung 20GB i nie bylo nigdy zadnych problemow.W Samsungu nawet jedna nozka na chipie sie oderwala i chodzil.A ten Caviar to tragedia. Lepiej kup Maxtora jesli zalezy Ci na wydajnosci,a Caviary omijaj z daleka. 2 Caviary w kompie to juz odglos lotniska Heathrow pewnie ;) Wujek DOBRA RaDa

Dzis poszedlem oddac tego szrotowatego WD800JB i niech mu aktuatory zardzewieja a lozyska sie zatra :P Dziad jeden sprawial same problemy :-P Facet ze sklepu sam sprawdzil i mial problemy z formatem. Zamienilem na Seagate Barracuda 7200.7 120MB 8MB cache - co jak co ale Seagaty i Maxtory takich jaj nie robia jak ten Caviar :P I szczerze radze sie 10 razy zastanowic przed zakupem, jesli ktos planuje uzywac tego dysku jako drugiego a tak w ogole to odradzam no chyba ze ktos lubi problemy i bawienie sie z konfiguracja BIOSu !!!

dzizas ten Caviar WD800JB to droga przez meke. Moje mobo Epox8RDA+ z najnowszym BIOSEM na pokladzie i drugim dyskiem Seagate Barracuda 7200.7 ma same problemy z Caviarem :-/ Najpierw nie wykrywa mi dysku samego na MASTER jedynie na Single. Jak podepne Seagate'a to sie uruchamia. Po drugie BIOS wykrywa mi ze mam 80GB pamieci RAM :P Po trzecie trzeba w BIOS ustawic tryb LBA bo na Auto to wykrywa go jako LRG - jakis nowy tryb pracy - i w ogole nie rusza system z dysku :P Po Partition Magic 8.0 widzi dysk jako BAD !!! a mam zrobione 3 partycje i wszystko chula na nim :-/ Ide wymienic to gowno, bo juz sil brakuje - kompatybilnosci ZERO !!!

wyniki hdtach 2.61 na dysku wd800jb: read max:62895 read min: 25595 read average:47710 random access time:14,2ms read burst speed:71,2mb/s CPU util: ok 10% a to wszystko na mobo Epox 8RDA+ i stery IDE SW z pakietu 3.13 oficjalnych sterow Nvidii. Wahania transferu wystepuja podobnie jak u Triox, ale sa mniejsze i czestsze. Acoustic Management to funkcja w programie Ftool. Odzialywuje jedynie na zanik chrobotania glowic ale nie zlikwiduje tego upierdliwego swistu talerzy. Pomijajac jednak ten swist sam dysk podczas transferu jest cichszy od Barracudy 7200.7 80GB,ktora wydaje glosniejszy chrobot. Co do wymiany to obawiam sie ze nie bedzie latwa - co powiem ze mi dysk swiszczy ? To mi sprzedawca powie, ze te typy tak maja ;) Narazie zostawie - przy zamknietej budzie jest cicho i swist do mnie nie dociera :) A pozniej zobaczymy co bedzie - najwyzej juz nigdy nie kupie dysku firmy Western Digital, chocby nie wiem jak kusil wydajnoscia :P Poki co pomyji nie bede wylewal na ten model :)

No to zakupilem slawny dychol WD800JB datowany na 2003 3 grudnia no i.... jak narazie po podlaczeniu to stwierdzam, ze wydaje odglos podobny do samolotu na Okeciu (swist wirujacych talerzy) - oczywiscie nie o takim poziomie glosnosci jak samolot :P Drazniacy nie ukrywam. Ogolnie po zamknieciu obudowy cooler od CPU (GlacialTech 2410: 3000 rpm) go zaglusza, wiec nie jest zle :) Aczkolwiek pierwsze starcie przy otwartej obudowie moze przyprawic o mdlosci :P Seagate Barracuda 80 GB 7200.7 wydaje milusi chrobot przy WD800JB. W trybie pracy z WD slychac chrobot podobny do Seagate - praktycznie niezauwazalny przy halasie CPU i wentylatora od zasilacza. Acoustic Management w WD byl wylaczony - wplywa on praktycznie tylko na kulture pracy glowic - aktywacja Acoustic Management i obnizenie o jedna wartosc trybu Seek daje znaczne obnizenie poziomu glosnosci. W trybie max mamy lekki chrobot, a po obnizeniu o jeden schodek w dol dysk chrobot glowic jest praktycznie nieslyszalny. Tryby ustawialem w programie Ftool 1.9 sciagniety z dzialu Downloads firmy Hitachi/IBM. Zobaczymy jak bedzie dysk chodzil po paru miesiacach - mam nadzieje, ze poziom halasu tego swistu nie wzrosnie, bo inaczej zrozumiem dlaczego wiele osob sprzedaly WD800JB, ze wzgledu na halas i kupily Barracude.Przy wiekszej glosnosci tego swistu to mozna zwariowac. No ale narazie to odpukac (tfu).

hmm z tymi trzaskami to u mnie wystepuja drobne zaklocenia slyszalne wtedy, kiedy kopiuje dane i nie slucham niczego. wydaje mi sie ze problem zaklocen to nie problem sterow tylko rozmieszczenia obwodow audio na plycie lub po prostu wynik integracji SoundStorm'a w Southbridge.

Kazdy ma inne opinie ;P Ostatnio spotkalem sie z taka i wg mnie najbardziej wiarygodna :) Markowi producenci komputerow dlatego tak czesto stosuja dyski Samsunga ze wzgledu na niska awaryjnosc, a oni chyba maja w tej dziedzinie najwieksze pojecie, bo raczej nie zainwestuja milionow dolarow w cos, co beda musieli wymieniac non stop i przyniesie im straty.

Ja to bym wybral cichsza, bo wg mnie to dwie glowne firmy ktore ze wzgledu na stosunek jakosci do ceny rzadza naszym rodziym rynkiem napedow optycznych :P LG ma mase zwolennikow jak i przeciwnikow, jak i Liteon, przy czym LG jest w tej nieszczesliwiej sytuacji, ze niestety podpadl robiac niezbyt wysokiej trwalosci napedy CD (ale z tym tez roznie jest). Teraz mam Liteona 52x24x52 (poprzednio mialem LG8080b 8x4x32)i sobie chwale, ale jesli chodzi o jakosc wykonania i materialu,halas i kulture wysuwania tacki to niestety kiepsko :P Gdybym zakupil LG to zaloze sie, ze bylbym rownie zadowolony jak z Liteona :) Liteona wybralem bo ma dobre opinie na sieci i chcialem zmienic team - to tak jak zmienilem mobo z Asusa na Epoxa i bynajmniej tego tez nie zaluje a kolorek inny, bo juz nie gowniany brąz a jodełkowa zielen ;)

heheh jak to Samsung - mialem do czynienia z napedem CD ROM tej firmy i niestety nie czytal wiekszosci software'u :)

LG 52 - mi egzemplarz spadl jakis czas temu centralnie na podloge i chodzi nadal - takze nie takie zle te napedy. Po jakims czasie mial problmy z odczytem - wyczyscilem soczewke lasera, nasmarowalem sanki napedu glowicy smarem teflonowym i smiga bez zarzutu :) Dla porownania powiem ze moj prywatny Asus x50 ledwo zipie i nie czyta cd audio takze przyznam ze sie troche zawiodlem - LG przezyl mojego Asusa :P

Mialem nagryware LG 8x4x32 8080b i byl to swietny naped - cichy, zrobiony z solidnych materialow a tacka wysuwala sie cichutko i dystyngowanie - gdyby jeszcze mial bufor zabezpieczajacy to byloby idealnie :) Chodzil bezproblemowo i bezawaryjnie - sprzedalem ze wzgledu na mala predkosc nagrywania. Teraz mam Liteona 52x24x52 i poza faktem, ze nagrywa plytki nieporownywalnie szybciej, niz LG to posiada same wady - glosny jak odkurzacz, a odglos wysuwajacej sie tacki jest okropny i nawet tworzywo z ktorego jest zbudowany gorszej jakosci niz w tym LG.