dymy

nie jestem zbyt biegły w temacie tych radków ale zauważyłem pewną prawidłowość. po zamontowaniu karty w slocie PCI-E i zainstalowaniu sterowników (próbowałem różne) w menadż. urządz. pojawia się nieznane urządzenie w postaci PCI Device (?) gdy włożę i zainstaluję kartę z rodziny GeForce, nie ma tego problemu - wszystko pięknie się instaluje i nic nie wisi w mu. z tego co zauważyłem temat tyczy się kart 2400 Pro oraz XT (i pewnie innych należących do tej samej rodziny). może mnie ktoś oświecić co to za urządzenia? może to kwestia jakiejś poprawki do systemu?

w żadnym wypadku nie jest się masochistą bo każda z wersji bitowych ma swoje istotne zalety. sprawa jest o tyle prosta że bez względu na to jaką wersję kupisz to i tak zgodnie z lic. możesz używać zamiennie każdej - kwestia nośnika który można dokupić bądź jakoś sobie zorganizować ;) więcej info na temat konkretnych edycji :arrow: http://www.winsupersite.com/vista/

:zonk:

jak były do wyrwania w okolicach ~950 zł to też nie byłeś zainteresowany, a przecież co mądrzejsi pisali tutaj o prognozowanych wzrostach cen. kotlet czy nie, widzę że spędza Ci sen z powiek ;) zapisz się już na jakieś ATi bo póki co to prognozowane ceny pokrywają się z Twoimi deklaracjami, a później znowu może być różnie. mnie się wydaje że to całe wyczekiwanie na lepszy moment czasem nie jest warte tych 100 zł. imho obecne ceny są wygórowane ale cóż..

a to ciekawe

na priority 10 bez zmian ~ pozdrawiam :)

tak, najważniejsze że nie kupi Samsunga.. bo My Samsungowcy musimy trzymać się razem ;)

a ja wciąż czekam na jakieś info o 8800GT+Accelero X1. gdyby udało wam się trafić na kogoś kto to zmontował to proszę o podlinkowanie w tym temacie :)

zgadzam się - na tą chwilę 10.1 to ciekawostka jeden z komentarzy pod wskazaną lekturką:

bo moje uprzedzenia nie wynikają z sympatii tylko doświadczeń - co w tym dziwnego? :lol2: to może głaskaj jak masz takie problemy ;) może zbyt krótko zajmujesz się tym tematem ;) zapewniam że ten news pewnie już za pół roku będzie nie do wygrzebania. owszem ale co mnie to obchodzi? mogą je składać nawet w garażu - ja oceniam to jak się na nich pracuje - wg mnie jest zdecydowanie zbyt głośno. wiem wiem ~ izolacje, gumki, gąbki ~ tylko po co mi to? kupuję WD i mam święty spokój ;) nie chce tu fanboyować ale zwyczajnie jestem bardziej zadowolony z tej marki i tyle chciałem przekazać ~ pozdrawiam ;)

oznaczenia sprawdzę przy okazji bo nie chce mi się rozgrzebywać budy - zresztą te koszyki pod AM2 są nieszczęśliwe - mnie już jeden strzelił od ściągania fryzjera więc teraz staram się to ograniczać. proc pierwszy z brzegu ~ pozdrawiam

ależ kupuj Seagate jeśli masz do nich takie zaufanie - nie zamierzam Cię przekonywać. ale że tak spytam czy to nie Seagate puścił właśnie na rynek partię dysków z wirusem? o i jeszcze jeden świeży news dotyczący tej marki: taki news zniknie w gąszczu ale mnie to wystarcza bo tak jest od lat i stąd moje uprzedzenia

kolega Elektronek jest doskonałym przykładem antypatycznego uprzedzenia do pewnej marki o którym sam pisał ;) ja pamiętam stopione gumy w U6, gorące jak żelazka Baraki IV i ich wadliwe łożyskowanie itp wpadki Seagata. naoglądałem się jak jeździ to na serwis i owszem nie mam do nich przekonania. co jakiś czas skuszą mnie jakimś zapisem prostopadłym ale nie zdarzyło się bym był zadowolony po zamontowaniu Baracuda u siebie. ostatni to wspomniana 10 której nie mogłem już dłużej słuchać, a gdy zaczęły się jakieś dziwne cyknięcia po 3 miesiącach użytkowania - bezpowrotnie opuściła moją obudowę. trzeba podkreślić że od jakiegoś czasu dyski tego producenta wydają tak osobliwe dźwięki podaczs pracy że bez dodatkowej izolacji są zwyczajnie nieznośne. rozumiem że w jakiejś serwerowni czy pracowni może to mieć marginalne znaczenie. ale w domowym zaciszu chrobotanie Seagata jest zupełnie nie do zaakceptowania. rozumiem że kolega Elektronek zainwestował już ciężkie pieniądze w tą markę i ciężko tutaj o samokrytykę. zwłaszcza jeśli kolejnych 10 modeli to dyski tego samego producenta - może zwyczajnie brak mu skali porównania. ja byłem w tej komfortowej sytuacji że zawsze mogłem wymieniać :D co do nowinek technicznych to faktycznie na tym etapie dają przyrosty które najczęściej giną w gąszczu wydajności innych komponentów więc nie nastawiałbym się na mikro różnice w transferach ale brał pod uwagę rozmiar i kulturę pracy. btw tak z ciekawości wrzucam w google i drugi link jaki otwieram: http://forum.pclab.pl/index.php?act=Print&...47&t=297415 czyżby faktycznie to tylko moje "widzi mi się"? przyznaję że benchmarki śledzę głównie przed większymi zakupami ale poruszone kwestie jak widać znajdują odbicie w opiniach innych użytkowników. aha pamiętaj że ta "opóźniona" firma to producent Raptorów :)

u mnie na X2 specjalnie nie odstaję z wynikami przy podobnym taktowaniu CPU/GPU od C2D

ale co niekoniecznie? nie widzisz tej obsuwy? dotychczasowe konstrukcje zmieniają półkę - jedna niżej, albo wypadają z rynku. to że idziemy w kierunku multi akurat słabo obrazuje wejście mocnej GT. bo idziemy w kierunku multi na jednej karcie - tak jak z procami - zieloni i czerwonie już przecież zapowiedzieli podwójne układy na jednym PCB. jeszcze inna bajka to wielordzeniowe GPU - ciekawe czy ktoś już pracuje nad czymś podobnym? prosze mnie oświecić ;) z drugiej strony odsuwają się prognozy dotyczące zaniku wyspecjalizowanych GPU na rzecz integracji bardzo wydajnego rdzenia graficznego z CPU/MBO. popularyzacja multi w pojęciu CF czy SLI itp. to kwestia dostępności dla przeciętnego portfela - przecież 3dfx wprowadził to rozwiązanie prawie równo 10 lat temu :)

luzik ;) z tego co widzę nowy Radek też prezentuje się świetnie. w zasadzie obie karty to odmłodzone wersje monstrualnych konstrukcji z przed kilku miesięcy i można je nazwać ostudzonymi kotletami ;) jednak na tle tego co serwowano w przedziale middle-end do tej pory to naprawdę przełom (tak tak głównie za sprawą stosunku wydajność/cena). najgorsze jest w tym wszystkim to że nv znowu nabiła klientów w butelkę bo co mają powiedzieć Ci którzy zainwestowali tego lata w serię 8600? prawie na pewno czeka ich w najbliższym czasie kolejna zmiana karty :? przełomowe jest również to że karty z tej półki dobijają do obecnych konstrukcji high-end co musi oznaczać jedno - zmianę pokoleniową na rynku GPU :) dla mnie naprawdę rewolucyjny zawsze będzie Radzio 9700 ~ pozdrawiam ;)

WD głośny? a miałeś kiedyś Baracudo? wierz mi że miarowy świst Twojego WD to nic w porównaniu z głośno pyrkającym Seagatem - prawdopodobnie będziesz go musiał dodatkowo wyciszać. osobiście jestem uprzedzony do Seagata bo od lat robi awaryjne, głośne i grzejące się dyski - naprawdę nie wiem skąd zawsze parcie ludu do tej marki. mało to mieli potwierdzonych wpadek? ale oni zawsze robili dobry marketing - więc nazwa tej serii kojarzy się z czymś przełomowym. niestety kilkukrotnie też dałem się skusić i zawsze niedługo później pozbywałem się dysku - skończyłem na 7200.10 i długo się nie zmuszę. Samsung ma u mnie odrobinę nadszarpniętą awaryjność - sporo tych dysków zawsze jeździło na serwis ale też zawsze sporo się ich sprzedawało - zawsze dobra cena i dobre osiągi - do tego mnie przyzwyczaił. WD to dla mnie od lat zdecydowany lider trwałość/temperatura/hałas/szybkość i cena :D choć ostatnio mam wrażenie że są odrobinę bardziej awaryjne. z tych trzech bierz Caviara :)

@Sysak miałem Logitecha UltraX Flat (wcześniejsza wersja) i przyznam, że cud, miód, malina :) dwa lata stukania i powiem, że nie znalazłem drugiej na której tak przyjemnie i beztrosko można zapomnieć że używa się klawiatury. nie wiem może te nowe jakieś gorsze ale pamiętam że jak ją czyściłem z jakichś okruchów to też zdejmowałem klawisze i nie było problemu (był taki właśnie nożycowy mechanizm z białego plastiku). fakt nigdy jej nie zalałem ;D kiedyś miałem przyjemność oglądać te cuda Revolteca i zdecydowałem się na Logitecha UltraX Flat bo komfort pisania był o niebo większy. osobiście odradzam bo wykonaniem przypominał te najtańsze produkty ale może czegoś nie wiem bo to było jakiś czas temu ;)

coś w tym kierunku - podnoszą cenę GT o 125 zł wyżej od GTSa (Action) nie chcą stracić na GTSach - aktualnie mają w takiej cenie 320 Gigabyta - dodam że to najniższa cena GTSa odkąd pamiętam (w tej cenie dostępny był swego czasu przez moment Pality ~ końcem października najtańszy GTS 320 to MSI i było o 100 zł droższe od obecnej ceny tego Gigabyta).dla mnie posunięcie bardzo klarowne - nie stracą na tej cenie GTSa, a przy okazji opróżnią magazyny. na GT jest już ogromna kolejka wstecznych zamówień i nie ma sensu jej wydłużać - proste ;)

w tej relacji cenowo wydajnościowej raczej tak :)

fiuu.. na inne nie patrzyłem ale jakieś 6 godzin temu cena Palita była podniesiona jak wspomniałem ale niższa od tej którą wrzuciłeś. widzę, że teraz znowu skoczyła o niebagatelną sumę - no to mamy już chyba mikołajki :D

łoohoho! nie musisz ale podaj jakieś wyniczki ;)

jestem tego samego zdania. jeśli cena 3870 będzie niewiele niższa od 8800 to imho porażka. natomiast przy obecnych stawkach jest wciąż spora luka w przedziale 400~700 zł. ceny 8600 poleciały na łeb a następców nie widać, i tu właśnie widzę szansę dla 3850 :)

ojcze ;) może Cię matka "ssiądzie" wieczorem i zsiadły nabiał wyciska ale słownik do ręki zanim zaczniesz pisać drwiny ;) nie zamierzam Cię do niczego przekonywać - pamiętasz cenę GTXa przed premierą GT? GTSa? pamiętasz ceny radków? do ilu Ci spada te 18fps w miejscach gdzie GT ma 20? przeglądaj więcej testów, jest cały topic o 8800GT i szybko rosnie ~ dla mnie karta przełomowa jak na zielonych - pozdrawiam ;)

fiuu Action podniósł cenę Palita o 150 zł ~ robi się ciekawie ;)