dymy

zwiększałeś trfc? 105 na 127 lub 195ns dla wszystkich slotów ewentualnie dodaj też zmianę CR z 1T na 2

załatw tego tagana i daj znać czy wszystko ok :)

przerabiałem ten temat z identycznym zasilaczem na własnej skórze - wszystko wisi w postach (szukajka się kłania). poza tym problem ten kilka razy się powtórzył - zarówno w moich doświadczeniach z X2 i tym szifem, jak i na forum w takim właśnie duecie. jeśli już będziesz podmieniał zasilacz to koniecznie weź do testów taki z podwójną linią 12V :)

zasilacz!

elktronika jest poniżej rdzenia ale jak ktoś ma talent to można coś zgnieść. przyzam że zdejmowałem czapę po tym jak Harry zasugerował mi jej syndrom ale efekt był jak u teat'a. co więcej nie bardzo mogłem wrócić do sensownych wartości temperatur mimo prób ponownego jej założenia. generalnie udało mi się pozbyć tamtego egz. ale zdążyłem się troszkę uprzedzić do tej operacji. technika poprawionego docisku jest tutaj bez wątpienia kluczowa. we fryzjerach najlepszą podkładką była chyba moneta, o ile dobrze pamiętam.

kwestia docisku?

wracając do dyskusji nad sensem testowania orthosem czy też innymi syntetykami i uwagami co do czasu przeprowadzania takich operacji. rozumiem, że irytujące mogą być stwierdzenia w stylu "4h to mało daj 8,10...24" ale właśnie dlatego, że to syntetyk - im dłużej testujemy tym wieksza pewność, że wszystko jest ok i nie ma w tym nic chorego bo wynika to z natury tych testów ;) loop blenda to już naprawdę solidna podstawa do tego by sądzić, że procesor jest w 100% stabilny, jednak są to procesy bardzo czasochłonne. dlatego bez wątpienia nie warto dla każdej wartości zegara się tak poświęcać. gdy jednak dochodzimy do granicy gdzie +/- 2MHz stanowi o tym czy nasz procesor daje radę wtedy 4h orthosa to naprawdę tylko dobra prognoza i jeśli po dodatkowym mocnym obciążeniu całej jednostki uznajemy, że będzie to dla nas wartość użytkowa to warto w wolnej chwili pokusić się o dłuższe testy tym syntetykiem :) jak pokazał DeyWies kwestia właściwego obciążenia nie jest prosta i również warto zrobić to na kilka różnych sposobów. dlatego nie widzę powodu by pienić się na prośby użytkowników o dłuższe testy. kwestia wiarygodności takich screenów z orthosa jest mocno umowna i źródłem takich sugestii jest raczej ciekawość niż chęć storpedowania osiągnięć kolegi. po co pisać "jesteś chory albo głupi czy ograniczony i [ciach!]o wiesz o oc"? proponuję, miast budować pseudoautorytet, spuścić z ofensywnych tonów i odpisać, że może w wolnej chwili albo jak Raul nie czujemy takiej potrzeby i tyle nam wystarczy bo mamy swoje zdanie w tej kwestii :)

bsod to jedno, a wyłączanie to drugie - rozumiem, że mają miejsce oba zdarzenia? warto chyba przyjrzeć się temperaturze procesora i obrotom wiatraka zasilacz też warto podmienić by wykluczyć czy to nie jego wina pozniej sprawdzilbym pamieci - podmieniajac albo bardziej pobierznie jakims memtestem ale przede wszystkim odkurzacz i posprzątać w kompie - kurz jest częstą przyczyną niestabilności :)

oczywiście, zgadzam się - można i tak. ale spójrz na to z jeszcze innej strony. dla mnie nie jest jakimś specjalnym poświęceniem znalezienie tej bardziej stablnej wartości. zwykle jest ona niewiele niższa od tej mniej stabilnej. powiedzmy Ty wolisz te 3GHz, a gdybyś się postarał to sprawdzić to musiałbyś zadowolić się 2.95GHz. różnica zwykle zamyka się w przedziale 100MHz. no ale magia cyferek działa! uważasz że kosztem tej drobnej i mało znaczącej niestabilności wolisz 2x3 - ok :) ale ile zyskujesz wydajności? myślę że różnica jest nie bardziej znacząca niż ta niestabilność. i właśnie do tego trzeba dorosnąć, a nie do drobnej niestabilności ;) pozdrawiam btw. głębsza implementacja w systemie :arrow: instalacje dodatkowych aplikacji, ingerencja w rejestr ;)

- wynik mocno przecietny jesli chodzi o Windsora. - to Ty tutaj budujesz autorytet oparty na profesji ojca. z całym szacunkiem dla niego, wygląda to poprostu śmiesznie ale widzę że wciąż tego nie zauważasz i zamierzasz się jeszcze z tego powodu pienić ~ dorośnij ;) - ależ ja nie neguję zabawy flaskiem. w wolnej chwili też z pewnością sprawdzę te rewelacje. myślę że podobnie dobrych sposobów jest więcej, a czy są skuteczne trzeba wykluczyć samemu. sęk w tym, że kolega Vip zaszufladkował nas jako chorych i ograniczonych oznajmiając bardzo zdawkowo i enigmatycznie swoje zdanie - równie dobrze mógł zachować je dla siebie bo jak narazie nic z niego nie wynika. to że konwersja dobrze obciąża sprzęt to żadna nowina. zadeklarował że w 15, poźniej 30 min robi to co My tutaj w 24h, czyż nie? a jak się okazuje sam katuje proca orthosem i to z mocno przeciętnym wynikiem. no z takim podejściem to do RadiaM na ojca prowadzącego, a nie na purepc się nadaje ;) zgrywacie się obaj na autorytety, a jak się bliżej przyjrzeć to nie macie nic ciekawego do powiedzenia, a na dodatek jesteście nieprzyjemni. - tak jestem od niedawna i o wielu sprawach nie mam pojęcia ~ przyznaję :)

zapomniales dodac ze nie mam tez ojca "w firmie ktora zajmuje sie montazem video dla duzych koncernow reklamowych" :lol: a tak od siebie, to poza tą zbędną informacją, niewiele wniosłeś do dyskusji, a używasz ofensywnych określeń :arrow: czy to przypadkiem nie kozaczenie i zgrywanie się na XS? jeśli już mnie krytykujesz to rób to konstruktywnie, napisz coś ciekawego i trzymaj pewien poziom dyskusji.

taaa DeyWies.. nie nadajemy się, dajmy spokój ;) miało być szybciej i prościej, dosłownie 24h zamienione na 15 minut i do tego zdrowiej! nagle okazuje się jednak, że trzeba odpowiednio mocny kodek i jakiś lewy dekrypt w vobie, że o ojcu "w firmie ktora zajmuje sie montazem video dla duzych koncernow reklamowych" nie wspomnę ;) kolega _Vip_ jest już jednak za stary i zbyt doświadczony życiem by udzielać tutaj dokładniejszych wskazówek chorym i ograniczonym użytkownikom korzystającym z orthosa, choć sam kilka dni wcześniej w topicu o X2 cieszy się jak dzieciak testując dwa jądra orthosem przez pięć godzin z zegarem 2.5GHz i określając go jako "cudeńko" lub "select" :lol2: ciekawe dlaczego nie flaskował w 15 minut jak nas tu pięknie pouczał i gromił za kilkugodzinnego orthosa :lol: Napisane: 21 lip 2007, 00:18 _Vip_ ani słowa o flasku czy konwersji (?) bynajmniej nie twierdzę, że obciążanie procesora konwersją nie przynosi efektów ale jest to środek wcale nie mniej wymagający od użytkownika, a nawet czasem odwrotnie i jak się okazuje nie koniecznie bardziej miarodajny. oczywiście warto próbować :) ale jak pisał DeyWies, enigmatyczny i dla mnie drażniący sposób wyrażania własnych poglądów i przemyśleń przez pewnych osobników, jest tutaj lekką przesadą bo spotykamy się by wymieniać doświadczenia, a nie napinać się w stylu ~ chorzy jesteście misie kolorowe, co wy wiecie o stabilności, a ja za stary jestem by was uczyć lecz robię w 15 min to co Wy w 24h :rolleyes: wracając do meritum.. jak już ktoś wspomniał, ustalając jakąś graniczną wartość warto obciążyć mocno procesor by wykluczyć niestabilność w różnych sytuacjach, a jeśli chodzi o szybsze wyłapywanie błędów niż w orthosie to od siebie powiem, że bez vobów, flasków i zabierającej mi kompa konwersji idealnie sprawdzał się u mnie Firefox i nowe GaduGadu. tzn. jeśli któryś z nich wysypywał się to po dłuższym czasie orthos również wywalał błędy. mogłem w miarę spokojnie pracować z mniej absorbującymi aplikacjami, surfować i klikać ze znajomymi nie tracąc czasu na testy jak sugerował to Vip, a jeśli coś było nie tak to najdalej do godziny któraś z tych aplikacji nagle się rozsypywała :) oczywiście nie należy traktować godziny jako jednoznacznej wartości granicznej ;) sens w tym, że osiągając jakąś prawdopodobnie stabilną wartość, jakimkolwiek swoim sposobem, warto wychodząc rano z domu zapuścić orthosa by wracając wieczorem przekonać się czy mieliśmy rację. nie ma w tym nic chorego, a jest to banalnie prosta metoda, nie wymagająca dodatkowej wiedzy i zaangażowania, ani głębszej implementacji w systemie :)

gratki :) bardzo fajny art., który wielu osobom ułatwi optymalizację ~ powinien trafić do faq pt. vLite - dostosowana instalacja Visty

każdy ma swoje sposoby :) rozumiem że każdy materiał czy kodek wystarczy i po 30 min mamy pewność. oczywiście puszczamy wszystko na 2 jajka. teraz przydałby sie ktoś komu orthos wywala się po >5h pracy (im więcej tym lepiej) i jeśli wszystko się potwierdzi to będziemy wrzucać tutaj screena z flaskiem - nie widzę problemu ;)

nie zamierzam się spierać - Ty masz swoje 2.6 ja mam swoje 2.9 ~ nie chodzi tutaj o wyższy zegar nikt z nas nie zmierzy kto z zmarnował więcej czasu aby to osiągnąć :) każdy ma swoje metody aby szybko i sprawnie ocenić oc swojego proca oraz uzyskać zadowalające go wyniki. nie masz ochoty zapuszczać na dłużej orthosa - ok :) ale proszę nie pisz, że ktoś jest chory bo Ty wiesz lepiej i jesteś za stary. podejmujesz dyskusję to bądź konstruktywny, zważ, pomierz i pokaż :) mnie też na pewnym etapie FF wysypywał się szybciej niż orthos ;) pozdrawiam serdecznie i szczerze EOT

@_Vip_ eureka! zastanawiam się tylko dlaczego to jeszcze nie wisi w formie jakiegoś faq? ;) całe rzesze ludzi testują godzinami stabilność swoich liczydełek obciążając je zapętlonymi obliczeniami, a tu taka genialna myśl - stary niedopracowany program i parę minut! nie widzę związku między niedopracowaniem softu, a stabilnością - może pomyliłeś to z niedopracowaniem softu i niestabilnością? :lol2: bez wątpienia orthos nie jest jedyną i 100% metodą wykluczającą stabilność naszego serduszka, dlatego bez wątpienia warto go obciążać na różne sposoby. zabawa strumieniami av jest z pewnością jedną z nich, co w żaden sposób nie stanowi jednak o przydatności softu takiego jak dwujajowy orthos :idea: chory, kolorowy misiu :arrow: czy ja Cię prowokuję takimi określeniami? to może zamiast spuszczać podciągnij do mojego poziomu ;)

otóż to! proponuję jakąś publikację _Vip_! bo jest nas wielu :) ale skoro trochę softu i parę minut to sądzę, że masz szansę stać się ocGuRu na kilku poważnych portalach, a orthos odejdzie w niepamięć ;)

imho ale bo się ma stabilny procesor albo nie :idea: matematyka nie jest chora, nie kłamie i z wiekiem nie zmienia dokładności ;) oczywiście można to zlać i cieszyć się wyższym zegarem nie mając pewności czy nasz procesor nie przekłamuje obliczeń - wszystko raczej śmiga to po co się stresować? ja za to lubię gdy wszystko gra jak w zegarku i mam frajdę katując nowe ustawienia i zyskując większą pewność ~ zwłaszcza, że to raczej proste i po to się tu z wami spotykam :) pozdrawiam

imho nie przesada tylko racja :) ładny wynik :) 4h to dobra prognoza. mimo to pokusiłbym się o całonocne testy - mnie proc wysypywał się po 5, a nawet 8 h :)

hmm moze ta 300 poprostu nie ma jakiegos zabezpieczenia ktore nie puszczalo Cie na poprzednim zasilaczu? ja bym sie zbyt wczesnie nie cieszyl ;) nie ma co - Abit dał ciała z układem zasilania na tej płycie co doskonale obrazuja problemy z bootowaniem :/

poMOC ;)

4:53 na progu, a ja odrywam się od podłogi - why?

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=177&action=all http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=53-7

bzdury - przede wszystkim, po pierwsze, należy uwzględnić, że grono uzytkowników rosło powoli i stopniowo (nie wspominając o tym że nie wszyscy kręcą i nie wszyscy umieją). druga sprawa to długie oczekiwania na nowszą rewizje biosu dla flagowej płyty czyli KN9. trzecia - nikt nie prowadził tutaj statystyk dotyczących tygodni produkcji w stosunku do oc. owszem z czasem na forum zaczęto trafiać wersje o nieco innych wymaganiach napięciowych ale trudno dopatrywać się tutaj przełomu skoro na palcach jednej ręki można wymienić użytkowników, którzy osiągneli stabilne 3G. zresztą bardzo prawdopodobne że takie egz. egzystują na rynku od czasów premiery tylko z uwagi na różne okoliczności nie udało się odrazu trafić na takowe w gronie purepc. nie widzę poprawy właściwości w skali oc ani w ilości lepszych egzemplarzy. to naturalne że jest coraz więcej użytkowników tego najtańszego dwujajowca i coraz to pojawia się ktoś z 3G. naturalne jest też to iż grono takich użytkowników będzie szybko rosło bowiem coraz więcej udziału w całym obrocie Bri mają wyższe modele tych klocków :)

pierwsze słyszę (?) może polecisz jakąś lekturkę w tej materii?