dymy

ech.. no comments... ehhh zebys sie jeszcze na tych komentazach nie przejechal .... masz Radeona to sie ciesz ... ale pozwol tez innym cieszyc sie swoimi kartami .... i nie rob z ATI boga ...... po prostu tym razem poslzo im lepiej .... ale czy do kona zobaczymy jak wyjdzie DOOM III .... to ze FX gorzej radzi sobie w PS2.0 to nie znaczy ze jak gra bedzie napisana od poczatku z mysla o szaderach w FX bedzie to samo ..... nie wiem jak jest z wydajnoscia FX w farcry full ..... ale podobno duzo lepiej niz w demo ... ..eee bez sensu. hal_9k :arrow: OK :!: :D

sterowniki zostawilem tak jak sie zainstalowaly i nic w nich nie motalem a ten 5500 na 100% jest na 4ns..

mnie jednak palit nie kojarzy sie z dobra marka a ten egz. potwierdzil moje przypuszczenia. trafiles lepszy - ciesz sie a moje stwierdzenia odnosza sie do tego co zaprezentowalem. 12000 na nie kreconej karcie to naprawde bardzo dobry wynik i chetnie obejrze compare z 03 aby sobie poroownac (moze wyjasni moj blad). to jednak nie obliguje Cie w zaden sposob do tego aby mnie obrazac wiec zanim sie odezwiesz pomysl. a co do tej plyty to fatycznie nie jest to NF7 ale jest od niego 3x tansza i chcialbym aby wszystkie tansze konstrukcje (a czasem i duzo droshshe rowniez)prezentowaly taki stosunek awaryjnosci, stabilnosci, wydajnosci do ceny. plyta jest na tyle popularna ze trudno dzis o lepsza platforme do poroownania. system byl stawiany od nowa a stery jakie wrzucilem ladnie wypisalem w pierwszym poscie :)

..dokladnie. ale spojrz jakie on ma pamieci! nie wiem czy dobrze czytam ale chyba 6ns co teoretycznie daje nominalne 166 jesli sie nie myle 8O oni podaja taktowanie 333 wiec generalnie pasuje. ale abit na zadnej swojej stronie nie ma wersji 64 bitowej. tylko 128 bit a polski mirror podaje przepustowość szyny pamięci 6,4 GB/s co daje efektywne 400 (200) przy 128 bitach wiec te dane to chyba jakas sciema albo sciagaja jakies badziewne OEMy co dodatkowo zacheca o zakupow w ich..

..i zrobil to w wielkim stylu nikogo przy tym nie urazajac (w przeciwienstwie do swoich oponentow) :!: RESPECT :!:

..Ty chyba masz problem z liczebnikami nieokreslonymi. roznice w wodzie (ktorej efektoow zbyt wiele na tych screenach nie uswiadczysz) sa na tyle nie wielkie ze mozna przyjac przy zalozeniu ze czesc z nich wynika z roznic w lokacji i czasie iz sa nieistotne. tak mnie sie przynajmniej wydaje. za to barierka wyglada wyrazniej na radku. z kolei rury duzo ladniej prezentuja sie tu na FXie (rzuc okiem na ta ktora znika ponad barierka i na spoiwa tej glownej) ale tesh trzeba przyjac ze odleglosc do nich jest inna. zauwaz ze na FX wejscie wyzszej rury w sciane jest ladnie podkreslone rdzawa metalowa obejma czego brak na ATI ale aby bylo sprawiedliwie trzeba dodac ze na screenie z radka glowna gruba rura wydaje sie byc zakonczona czyms w tym rodzaju a na FXie tego brak. skaly sa dla mnie troche zbyt chaotyczne aby moc je rzetelnie poroownac. fakt na FXie jasniej ale roznica jest do zaakceptowania. generalnie efekty sa bardzo bardzo zblizone wiec szczerze to nie wiem czego Ty sie spodziewasz? mysle ze nawet gdyby ktos wrzucil identyczne screeny to mialbys jakies sapy. wyloozuj i skup sie na tym aby sprawdzic czy to faktycznie FX..

..nudny jestes. mnie sie rura z FXa (jesli to fakt) nawet bardziej podoba (ale to moze byc kwestia odleglosci i ustawien w sterach) w kazdym razie to detal i jesli to faktycznie jest screen z FX to niezly PULT a komus tu sie naleza przeprosiny..

..podsumowanie to jakies nieporozumienie. nie dosc ze sprzedaja cos pod zmieniona nazwa i kaza za to sobie wiecej placic to jeszcze ktos ma czelnosc twierdzic ze "Jest to najlepszy wybór w tej cenie." pozostaje tylko pogratulowac fachmanom z http://www.barwkomp.pl takich trafnych poroownan. zalosne..

na polskiej stronie prolinka jest 270/400. jednak mozna tam rowniez znalezc informacje o tym jakoby wszystkie karty serii 5500 budowano na kostkach 5ns co jest nieprawda. postaram sie sprawdzic faktyczne taktowanie tej karty.

ale nie bylo i tu powstala dziura ktora zatyka zwykly 5700. a ze 5200U to karta ktora zdobyla uznanie i wyrobila sobie mocna pozycje na rynku aspirujac do grona kart lepiej kojarzonych przez uzytkownikow awansowala o 300 i zmienila swoja nazwe na 5500 coby sie nam wszystkim dobrze numerkowalo :) skandaliczne jednak jest to ze proobuje sie przy tej okazji na calym zamieszaniu dorobic troche grosza. nieladnie :evil:

swiete slowa. z ta roznica ze kosztuje wiecej http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=67378

tak jak po 4MX mozna sie bylo spodziewac tyle co po 2Ti albo 5200 tyle co po 3Ti200 to 5500 powinno gonic do 4Ti4200 :) ale nie zeby to bylo to samo co 5200 i jeszcze o stowe drozsze (!?)

zaznaczylem przeciez ze to kiepskie konstrukcje. zreszta marka chyba sama mowi za siebie. sam pamietam Prolinki ktore lataly w bliskiej okolicy 10000 na podobnych konfigach ale niestety tylko takie karty mialem akurat pod reka. tak wiec zaznaczylem coby tacy jak Ty brali poprawke na wyniki Ti4200. swoja droga fsb hdd sterowniki itp. wiec jakas roznica zawsze sie uzbiera. aczkolwiek wszystkie te karty sa w tej chwili dostepne na rynku w normalnej dystrybucji (oprocz tego palita ktory przypadkiem sie nawinol) i pewnie wiele osob sie zastanawia ktora wybrac. malo jest praktycznych opini o 5500 a ze akurat mialem okazje to sobie poroownalem i postanowilem sie podzielic :)

no ja sie spodziewalem wiecej po 5500. przynajmniej tyle co po 4200 i na pewno nie mniej niz 5200 a tu zonk.

udalo mi sie na chwilke dorwac te karty i poroownac. zaluje ze Ti4200 reprezentowaly takie slabe konstrukcje (widzialem szybsze ale trudno) :( niestety na oc nie mialem czasu. a wyniki.. ---------------------------------------- AMD Athlon 2400+ (15x133) 2x256MB Elixir PC2100 CL2 ASRock K7S8X WD Caviar WD800BB 80GB 7200rpm ---------------------------------------- WinXP HOME PL +SP1 +DX9.0b +AGP117 +IDE204 +FORCEWARE56.64 ---------------------------------------- 1. Palit Ti4200 64MB TV 2. Ennyah (Digi Color) Ti4200 128MB TV DVI BCVA-42128 (K3-A02) 3. PixelView FX5500 TV DVI 128MB N34UA (128KD) 4. PixelView FX5200 ULTIMATE 128MB TV DVI NVG34AL 5. PixelView FX5200 64bit 128MB TV DVI NVG34AM ---------------------------------------- 3DMark2001SE 330 ---------------------------------------- 1. 8510 2. 9008 3. 6464 4. 7051 5. 4556 ---------------------------------------- 3DMark03 340 ---------------------------------------- 1. 1273 2. 1424 3. 1305 4. 1523 5. 921 ---------------------------------------- AquaMark3 ---------------------------------------- 1. 15143 (1809/4646) 2. 15840 (1908/4657) 3. 8662 (954/4738) 4. 8949 (987/4732) 5. 7152 (774/4741) ---------------------------------------- ..zaskakuja? dodam iz wszystkie karty smigaly na kosciach Samsunga z tym jednym wyjatkiem ze 64 bitowy 5200 mial 6ns a cala reszta 4ns. ciekawe jest to ze 5200U i 5500 prolinka to praktycznie identyczne konstrukcje. jedyna roznica jaka znalazlem to oznaczenia na GPU i wygladaly one odpowiednio tak: Q39296.1 0401B1 S TAIWAN 5200 Q42562.1 0407B1 S TAIWAN 5500 ..poza tym zadnych roznic w wygladzie zewnecznym chipa ani PCB nie znalazlem. jest to o tyle dziwne ze roznica cenowa w detalu na dzien dzisiejszy to okolo 100 zl co jednoczesnie stanowi okolo 25% wartosci tych konstrukcji. :?: :!: :idea: :arrow: radze omijac to cudo :) tyle :D moze komus sie to przyda..

pasowal :) kupilem jakies dwa tygodnie temu w Katowicach. nie pamietam jush ale chyba bylo cos na kartonie ze pasuje do serii 9600 wiec do twojej chyba tesh powinien pasowac :) ..tak dla scislosci to Info-Tek Corp. a GeCube to wynik scislej wspolpracy tej firmy z ATI. z tego co sie doczytalem 22% udzialow nalezy do GIGABYTE. firma nie jest moze z najwyzszej polki ale robi szybkie i podatne na oc zabawki. tylko krecenie pamieci jest w nich czesto dosyc problematyczne i czasem trzeba troshke powalczyc ..ale warto :twisted:

..pozostaje mi tylko pogratulowac zakupu :D

Arctic Cooling Silencer pasuje ale na NF7-S ciezko to wepchnac (IEEE 1394 trochu koliduje i pilnik poszedl w ruch ;) ). a wyniki, coz dla rdzenia osiagnolem stabilne 636 (nastepny skok na skali [642] sie juz nie powiodl) niestety pamieci jush nie chcialy wskoczyc na 402 mimo miedzianych radiatokow (moze jakis nadmuch cos by pomogl). nawet przy 399 zaliczaly zwiechy i ogoolnie wiecej artefaktoof nish na standardowym wiec odpuscilem. generalnie uznalem inwestycje (w moim wypadku) za przerost formy nad trescia i szybko pozbylem sie tego calkiem cichego zmyslnego chlodzenia. fakt bylo ciszej ale jak sie okazuje ten zbluzgany przeze mnie orginalny cooler radzi sobie niezle z chlodzeniem pamieci mimo dziwacznych gumek. mialem tez okazje poroownac powierzchnie tych radiatoroow i przyznam ze AC nie oslepil mnie swoim blaskiem bo widac bylo rysy wykonczenia i nie bylo mowy by sie w nim przegladac. tak wiec mysle ze troche dramatyzowalem i zwracam honor konstruktorom mojej karty :)

..a jest sens? masz fajna karte i tak sobie lookam (http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5LDM=) calkiem poroownywalna z 5900XT. 8 potokoow/256 bit robi swoje ale pamieci Ty masz dwoojki a dwoojki to dwoojki :!: :D jakis taki owczy ped sie zrobil z tymi potokami i DX9. btw. tak sobie czytam ten topic i nie ukrywam ze kilku useroow bedzie tu chyba partie zakladac ;) a jej motto: zero obiektywnosci zero tolerancji zero kultury :evil: ja sie ciesze ze pojawiaja sie takie konstrukcje jak 5700U czy 5900XT i ze znajduja nabywcow. cos sie dzieje i czlowiek ma jakis wyboor. poza tym mnie nie rajcuje coby wszyscy jezdzili takim wozem jak moj dlatego nie zawsze wybieram to co jest aktualnie naj. bonusem jest to ze w okreslonych przypadkach orginalne konstrukcje tesh potrafia pokazac zeby ..i to jest fajne. mam wrazenie ze wlasnie tak zachowuja sie dzis karty w roznych aplikacjach i chwala im za to :) bedzie nudno jak wszyscy beda mieli w domu czerwone 9700@? ..dlatego smigam bialym 126p ;)

..widze ze nikt nie mial do czynienia z podobnym problemem. oto co ja znalazlem: :idea: myszONka :arrow: http://www.gumny.com.pl/produkt1.htm :idea: SAM :arrow: http://www.meden.com.pl/data/wyroby/sam/sam_pl.html :idea: rozne ciekawe rozwiazania :arrow: http://www.pcbezbarier.idn.org.pl/ ..SAMa jush widzialem w akcji (calkiem zmyslne i pomocne ustrojstwo) ale to myszONka interesuje mnie najbardziej i chetnie uslysze opinie na jej temat :)

kwiestia producenta jest zludna. bardziej liczy sie model, seria, revizja i takie tam <span style="color:red;">[ciach!]</span>lki. a tak btw. moj lolendowy gigacube kreci sie lepiej nish nie jeden szafir / tylko ze to 9600XT..

..ostatnio znalazlem w jakims newsie na frazpc i zassalem. myslalem ze zrobi sie szumnie bo programik jest bardzo przyjemny i mam wrazenie (choc raptem kilka razy uzylem frapsa) ze ma spore szanse sie przebic. jush kilka razy korzystalem z szukaj aby podzielic sie wrazeniami jednak bez zadnego powodzenia. tak wiec szczerze zachecam do wyproobowania :arrow: http://www.more3d.com/ i wlasnej oceny :)

no to ciesze sie ze mam XT bo jakis jednak niedosyt czulem po zakupie i lekturce topicow o 9500/9700. a czy ten TX podczas testow lecial na 8 potokach i byl krecony?

heh - wlasnie. zastanawiam sie nad Arctic Cooling Silencer tylko nie jestem pewien czy bedzie pasowal. wiem ze bylo sporo topicow o tym ale wiekszosc traktuje o szafirach i nie jestem pewien czy bedzie podobnie. zalezy mi tesh na ciszy.

chyba wszystkie karty tej firmy maja ten problem z kreceniem pamieci. mnie udalo sie to jakos opanowac ale nie mam pojecia czy to ma jakies zastosowanie. oblookaj sobie jak http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=61830