AJDAHO

@nuttie to nie pisz wiecej ze zaden fx5700ultra nigdy nie byl i nie bedzie lepszy od radka9600xt , karty sa porownywalne wpelni i zadna NAPEWNO nie jest gorsza od drugiej, z drugiej strony jak bedzie wiecej takich graf na tym forum to bedzie mozna sprawdzic jak sie kreca i czy takie grafy jak ta koliegi Dymy to nie przypadek i czy moja to tez nie przypadek pod wzgledem krecenia (95mhz na rdzeniu to jeszcze rozumiem ,ale 150mhz na pamieciach i to na pamieciach juz fabrycznie ustawionych wysoko to mi sie wydaje dobry wynik przy standardowym chlodzeniu,tylko pasta zmieniona na ceramique), a odnosnie kuponu na hl2 to mi sie wydaje ze to lipa bo slyszalem ze to jest kupon ktory pozwoli na sciagniecie za darmo gry ze strony producenta (i pewnie jakis mirrorow),ale w realiach polskiego internetu sciagniecie powiedzmy ~2gigabajtow danych to zajmie miesiace, bo na poczatku jak sie gra ukaze to pomyslcie ilu ludzi od kuponow ja zacznie sciagac ,dlatego decydujac sie na grafe byl to tez + na korzysc fx bo w nim mialem orginal RavenShield a te gre uwielbiam , jak cala serie zreszta, i dla mnie kupon na hl2 jak by nie mial znaczenia ps. jak chcesz miec 1050mhz na pamieciach to mi wyslij swoja grafe moze ci moje przelutuje :wink:

Na poczatku zaznacze ze bylbym wdzieczny jesli ktos wrzocil by gdzies na strone moje screeny z wynikami zebym mogl zapo0dac skroty , nie mam niestety zarejestrowanych programow do testowania . czekam tez na adres mail od ciebie abym mogl ci wyslac te screeny a teraz do sedna :twisted: test z wlonczonym AAx4 zrobilem na ustawieniach 10,5x200/cl2.0,3,3,8/grafa570/1050 procek tak nisko bo jak zobaczylem twoj post to chialem sprawdzic mojego kompa odrazu :twisted: wynik 3dmark2k1-build330+aax4=105XX-podejrzewam ze na 11x200czyli proc100mhz wiecej bedzie to samo jesli sie koniecznie upierasz to sprawdze ten wyniki na takich ustawieniach jak twoje 3dmark2k1-build330=152XX 3dmark2k3]-build340=46XX aqanox3=398XX(5,430gfx/7,492cpu) tak wiec w jednym tescie twoja jest lepsza ,w innym moja , a w 2 jeszcze innych mozna przyjac remis ogolnie twierdze ze karty porownywalne i sam mialem dylemat czy fx5700Ultra czy asus9600XT a na glupie teksty Nuttiego mogla byc tylko jedna odpowiedz ktorej mu udzielilem :twisted:

@Milo no chyba bys zrobil najgorsza rzecz z mozliwych jak bys radka8500 na fx5200 zmienil

fx5700ultra nie jest lepszy od r9600xt ? popatrz na swoje wyniki i na moje , przy czym ty masz jak sie nie myle bartona wykreconego na 2200mhz ? i zacznij wnioskowac logicznie :P mamy prawie identyczne configi a tu jest link http://service.futuremark.com/compare?2k3=2062983 do mojego compare. pytanie brzmi ile dzis (3.1.04) kosztuje twoja grafika? (nie za ile ja kupiles!) bo moja aktualnie mozna smialo dostac w Zywcu za 780 zl. moja kosztuje 135zl wiecej od twojej (915zl) ,ale zapodaj jeszcze wynik w 3dmarku2k1 , aquanoxie 3 , no i wylacz soundstorma , bo mi nie bija dodatkowe punkty za karte muzyczna zgodna z dx9 aha no i napisz ajka to firma od twojej grafy , dokladnie jaki model itd itp

no nie zdziwil bym sie ze fx5200 tez potrzebuje optymalizacji , wkoncu jest to najslabsza grafa z rodziny fx i zeby dalo sie grac to musieli cos zrobic , tak jak to zaznaczyli na benchmarku niby tosamo ale jednak roznice w jakosci obrazu sa

no nie mow hop kolego

NIE NIE NIE to JA sie nie kluce. Wy sie do mnie przyp... ciogle za to :wink:

90% ? moja zonka to by roznicy nie zauwazyla jak by pracowala na celinie 300mhz i s3trio 4mb

no i te 300mhz wiecej robi roznice

aha i warto radiator przykrecic tak aby jego krawedz boczna byla na wysokosci koncowek stykow zloncza agp . powoduje to ze po zamontowaniu w slocie agp radiator opiera sie na nizszych slotach pci i nie obciaza tak grafy http://buritek.republika.pl/dol.jpg zwroc uwage jak to wygloda na tym zdjeciu krawedz wentyla i radiatora jest praktycznie na rowno z koncem stykow agp

jesli dokrecisz tak mocno ze zerwiesz gwint to masz juz po grafie raczej pozatym to troche wyczucia potrzeba przy takich zabawach ja mialem tak zrobione i zdejmowalem pare razy i nic sie nie zepsulo http://buritek.republika.pl/dol.jpg http://buritek.republika.pl/gora.jpg

no jak na te karte z prockiem 1900 mhz to bym sie spieral odnosnie "slabosci" tych wynikow

no teraz to juz naprawde roznicy nie widac :wink:

no tylko nie wiem jak wlozysz (a co dopiero bedziesz nia krecil) nakretke lub srobke pomiedzy finy tego radiatora ?

a tak powaznie to nie ma co porownywac fx5200 do radka , odnosnie sposobu przetwarzania obrazu to teoretycznie powinien byc ten sam co w pelnym fx ale ... www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5200/strona-2a.html fx5200 niby ma to samo co pelny fx tylko ze ruch... upss rusalka wyglada na nim tragicznie update sorki ale sie trochee zamotalem i musialem poprawic bledy

spokojnie to tylko zarty , jasne ze widac roznice oczywiscie na kozysc fx... upss chcialem napisac radeona

ale wcale nieprawda ze taki sam na screenie jonathana jest jeszcze jedno auto , a fx5200 go nie pokazal 8O :wink:

no to jest przykre ze najslabszy z fx ma taki sam obraz jak radek9700

mi sie wydaje ze z gwintowaniem jest mniej zabawy

no i potweirdza on reg. > aa lepsze swiatla gorsze (w jednym grafa ati lepsza w innym gorsza )

przykladasz ten wicher do grafy , z drogiej strony zaznaczasz olowkiem,w miejscu gdzie sa orginalne otwory , wiercisz ,gwintujesz i tylko potem uwazaj coby grafa nie pekla jak jabedziesz tymi srobami skrecal

dokladnie zegar tyka , za tydzien bedziesz juz buczal , SPRZEDAWAJ JAK NAJSZYBCIEJ ,nie wiem kiedy kupiles ale moze masz jeszcze mozliwosc pojsc do sklepu i poprosic o wymiane za doplata na inna bo ta nie spelnia twoich wymagan , moze jak sprzedawca jest ok to na to pojdzie

spojzcie na wyniki sprzedazy graf na swiecie najwiecej sprzedaje INTEL , bo sprzedaje grafy zintegrowane z chipsetem w kompach do biur i firm

rasumujac dalej tweirdze ze wybranie jednoznacznego zwyciezcy w pojedynku ATI kontra NV jest NIEMOZLIWE , jeden robi jedno gorzej inny drugie , jeden jest w tym lepszy inny w czyms innym , ja sam majac wybor pomiedzy fx5700ultra i a radkiem9600xt bylem jak ten osiol w bajce Ezopa co go sianko kusilo i ziarno necilo , wybralem fx w glownej mierze dlatego ze byl dostepny na miejscu od reki , a na asusa 9600xt musial bym poczekac , nie wiem co by bylo jak by mi sprzedawca dal obie karty do reki i kazal wybierac , znowu wracajac do radka 9700 to ten w trojmiescie ktorego moglem dostac za 1050 to byl zupelny GOLAS , grafa i stery w srebrnym woreczku , a w obecnych grach to mi taki fx czy radek xt wystarczy w zupelnosci bo co mi z tego ze bede mial 50fps zamiast 500 , a czekanie za dostawa z netu i jeszcze ryzykowanie (chodzi mi o tematy gdzie pisza przyslali mi trafiona grafe i nie chca wymienic od reki / wogole) to nie dla mnie , jak zalapie pomysl na zmiane podzespolu w kompie to lece na zakupy ODRAZU I NATYCHMIAST CHCE SIE BAWIC NOWYMI ZABAWKAMI :D

mysle ze w linku ktory podalem wyjasnili takie rozbieznosci w nasyceniu swiatla na nv i na ati ,