Crusio

No wiec bawilem sie w modyfikacje biosu :D. Wgralem najpierw bios od Gecube 9600XT ze zmniejszonymi taktowaniami przeze mnie. I cio?? I wielka kupa... Karta nie wstala. Na szczescie mam pod reka karte na PCI i wgralem bios od HIS R 9600 Pro - taktowania 400/600 i od razu karta wywalila arty na poczatku, przez pamieci. Ostatecznie wrocilem do domyslnego biosu. Wniosek jaki sie nasuwa jest jeden. To nie wina biosu, ze karta sie tak slabo kreci. Po prostu pamieci jak i rdzen sa niedovoltowane a ten problem moga jedynie rozwiazac V-mody.

Przydalyby sie jakies Vmody :D, ale jezeli ktos chce sprobowac z wgraniem biosu od 9600XT to prosze. Ja bym to chetnie przetestowal, ale musze miec karte na PCI zastepcza jakby cos nie wyszlo :D. Kumpel chyba ma takowa jeszcze w domciu, wiec jak z nim pogadam to dam znac :P

Nie ze mna wszystko ok :P A teraz skoro juz znasz odpowiedz to mzoesz skasowac temat bo jest on nikomu niepotrzebny raczej - chyba ze sie myle ??

Tak pewnie i bedziesz mial wtedy 1MB pamieci L2 i taktowanie sie zwiekszy do 5 GHz :P. A tak na powaznie to Vcore CI sie nie zmniejszy :D

Przed chwila z czystej ciekawosci postanowilem sprawdzic dlaczego nasz Radzio 9550 Extreme Edition sie tak srednio kreci. Specjalnie zdjalem to WIELKIE chlodzenie i patrze a tu praktycznie na rdzeniu ZERO pasty, a pamieci sa przyklejone do tego czegos kleistego - nawet nie wiem czy to przewodzi cieplo :D W kazdym razie wyglada ochydnie i nawet sie nie zastanawiajac od razu to zdrapalem, Wcale nie bylo to takie latwe, ale po dluzyszm czasie sie udalo :D. Kiedy juz ladnie wsisio wyczyscilem, zabralem sie za przesmarowanie rdzenia i wszystkich 4 pamieci pasta termoprzewodzaca - Arctic Silver, bo tylko taka mam pod reka :D. Dopiescilem wszyskto ladnie, zalozym z powrotem radiator i wlaczam kompa. Pierwsze testy: zapuszczam marki aby troche ja rozgrzac nio i po 5 minutach czuc juz bylo lekkie ciepelko. Zaczalem wiec krecic :D. Zaczalem od pamieci na 300 MHz ale arty takie ze nic nie bylo nawet widac :P Jechalem wiec w dol i w dol az do 280 MHz. I to jest max. dla tych pamieci A dlaczego max?? Odpowiedz prosta przy 300 Mhz pamieci byly cieple srednio (na pewnio mniej cieple niz przy tym kleistym czyms) Wniosek jeden. Nie oplaca sie kupowac wcale zadnego super chlodzenia na pamieci, bo to i tak nic nie da. One po prostu sa juz takie jakie sa - czyli badziewne :(. A co do rdzenia to roznicy tez za wielkiej nie bylo. Jedynie temperaturka minimalnie spadla. Podkrecalnosc pamieci wzrosla mi o cale 4 MHz :D. Rdzen niestety nisko bo na 440 MHz, wyzej wlacza sie VPU Recovery w Ground Control 2 (tak nawiasem mowiac fajna giera :P) Ostatecznie mozna sie tylko domyslac ze calosc karty albo nie zostala przemyslana, albo chciano na niej zaoszczedzic jak sie tylko da. Moze jakis inny bios by cos zdzialal, ale wcale to nie musi byc to. Jezlei ktos jest chetny do testow to testujcie i zdajcie relacje z tego co wam sie udalo dokonac :D Jakby co to moj numer GG: 1630754

Tu sie nie da nic modowac, mozesz jedynie podkrecic karte na maxa :D

3DMark 2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7967693 Do 2003 nie mam orba bo mam cos nie tak cd keyem, ale w kazdym momencie moge screena zrobic :D

Zwykly 9550 ma taktowania - 250/200, ktore z latwoscia mozna duzo podwyzszyc :P do wartosci 400/250 nawet i wiecej :P. Natomiast 9550 XT ma taktowania 400/250 a kreca sie niestety slabo --> spojrz na moj konfig :D Ale i tak 9550XT to zarabista karta, gierki mi chodza super :D

Heh fajnie by bylo uzyskac wydajnosc R 9600XT. ale to jest niewykonalne :D. Zadna karta nawet R 9550 XT tak wysoko sie nie kreci, wiec nic z tego :(

Chyba cos Ci sie pomylilo z tym podkrecaniem :D. Kto Ci powiedzial ze podkrecac karte da sie tylko na zmodyfikowanych sterownikach ?? W kazdym razie jestes w bledzie. To czy karta sie podkreca czy tez nie zalezy od jej biosu a nie od sterownikow :D

Podkrecaj Radlinkerem badz Riva Tunerem i wartosci nie beda sie zmienialy :D

A co intsrukcje zgubiles czy cos ?? :D

O jakim softmodzie mowisz ?? Moze Ci sie pomylilo z Radeonem 9500 :D. W kazdym razie nie ma czegos takiego jak sofmode dla R 9550 - ale fajnie by bylo :P

Wg mnie to ok 1300-1400 zl zalezy jak sobie wycenisztego WIN XP Oryginal :P

HP LaserJet 1012 - Mam i uzywam i naprawde jest calkiem fajna :D

Widze ze ktos tu w ogole nie ma pojecia co pisze ;D Powiem Ci tylko tak: Jakos obrazu swietna jak z reszta na kazdej karcie ATI. A co do wydajnosci karty to spojrz na moj podpis i powiedz mi ze ta karta jest wcale niewydajna. Oczywiscie jezeli to co jest wyzej napisane o cenie tego Gigabyta i jego pamieciach, uwzgledniajac tez ze jest to pelna wersja posiadajaca pelne taktowania 9600 pro, to na pewnio sie super oplaca :D.

W instrukcji nie ma takiego bledu jak 00 :D

@Mogiel dzieki Ci :D. Po wlaczeniu Twoich ustawien moje wyniki widoczne sa w podpisie :D. Karta podkrecona na @454/275 i Twoje timingi. W 3DMarku 2001 wzrost o 300 pkt :D i nowy rekord Forum - 12701 markow, a w 3DMarku 2003 wynik - 3766 czyli lepiej o 80 markow od poprzedniego. Ahh moze na jakichs innych sterach uda sie uzyskac wiecej nio i gdyby jeszcze podkrecic te pamieci :P

Jednym slowem im mniej tym lepiej - wiec testuj ile Twoje pamieci wyciagna :D

Niestety musze Cie rozczarowac :D. Wiekszy przyrost wydajnosci jest po zmniejszeniu timingow. To tak jak z pamieciami RAM. Najlepiej zrownowazyc ustawienia timingow pamieci z ich czestotliwoscia - tak jest najwydajniej :D @Mogiel a Ty ile wycisnales z tego Radka ?? :D - pytam z czystej ciekawosci.

Wlasnie bawilem sie troskze ATI TRAY TOOLS-em i w tej wersji najnowszej jest mozliwosc zmiany timingow pamieci w locie :P Nie trzeba ingerowac w bios. W zakladce Timings 1 lepiej nic nie tykac bo zawsze przynajmniej u mnie po pewneym czasie sa artefakty. Natomiast w zakladce Timings 2 mozna sie pobawic:D Wszelkie wartosci oprocz dwoch ostatanich mozna zmniejszyc prawie na min. i testowac ile wytrzyma bez artow :D. Ja sie troszke pobawilem i doszedlem do takich wnioskow: W poludnie testowalem karte wykrecona na 454/276 na standardowych ustawieniach timingow pamieci i wynik na sterach Unian Catalyst 4.7 - 12 303 marki czyli mniej ok 40 pkt od poprzednich sterownikow jakie mialem Catalyst 4.7 BETA - 12 336. Wynik w 3DMarku 2003 tez spadl o te ok 40 pkt. Natomaist po zmianie ustaiwen pamieci i takich samych taktowaniach testowych wyniki to 3DMark 2001 12 401 (wzrost o 100 pkt) markow a 3DMark 2003 3681 (wzrost o tez ok 100 pkt.) Wiec oplacalo sie pobawic :D. Czy ktos mnie pobije?? :P Jezeli tak to czekam i oczywiscie oczekuje dowodow. Link do 3DMarka 2001 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=7965745 , do 3DMarka 2003 moge podac screena jezeli ktos chce.

To pusc ten test... i wtedy Ci uwierze, Zamiesc screeny i bedzie wsyzstko wporzadku, bo wiesz kazdy moze pisac co chce :P Ale tu sa potrzebne konkretne dowody.

Po tescie tych nowych Catalystow, niestety spadek o srednio 40 pkt w kazdym z Markow... 4.7 Beta sa lepsze :D

Daj jakis dowod ze miales tyle pkt. w 3Dmarku 2003 bo ja Ci nie wierze. Poprosze o screena bardz ORB-a. Ja wyciaglnalem 3600 ponad na maxa wykreconej grafie, wiec nie mozliwe jest abys Ty mial taki wysoki wynik na niekreconej karcie. Bez dowodu tzn. ze sciemniasz.

Minuta na DC++ i oto efekty :P: 5RP2E-EPH3K-BR3LG-KMGTE-FN8PY5Z62E-79JDV-79NAM-ZGVE6-ARBWY5ZN2F-C6NTT-ZPBWP-L2DWQ-Y4B49