Skocz do zawartości

AleX69

Stały użytkownik
  • Postów

    424
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez AleX69

  1. ta technologia tak szybko sie nie zmienia ... 8)
  2. a mozesz je sformatowac na innym PieCu?
  3. Yeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ... Chieftec MX-01-SLD-U
  4. niech przemowia cyfry, cyfry ... wg producentow Seagate 25 dBA Maxtor 27 dBA Samsung 28 dBA (27 dBA idle) IBM/Hitachi 28 dBA Raptor 32 dBA (36 dBA seek) Caviar 33 dBA wg benchmark.pl ... Najcichsze dyski: Seagate Barracuda 7200.7 i Hitachi Deskstar 7K250 Najchłodniejsze dyski: Samsung SpinPoint, Hitachi Deskstar 7K250 that's all folks
  5. mialem podobne dyski seagate sobie zostawilem ... grzeje sie? <- kpina jest cieply, ale do goracego to mu jeszcze daleko ... jest cichy cichszy od samsunga a jego to opitolilem a czy za dobra cene kwestaja dyskusji
  6. mam st340016a jest cichy i w miare na siebie szybki tego samsunga nie znam ale chyba zostanie Seagte na + predkosc wirujacych talerzy
  7. wlasnie ... nie sluchaj, to bedziesz mial cicho
  8. Skyp@ ... ja czesc swoich pogonilem
  9. SKRYTOBOJCA@ ... yeap ;) caviary to stare technologicznie dyski ... ich czas juz przeminal teraz pozostaly tylko mity wydajnosci ... no i mistrze halasu piekny metaliczny dzwiek wirujacych talerzy ...
  10. ste3an@ ... ja tam nic do ciebie nie mam ale jakis ostatnio agresywny jestes ... tu masz LICZBY ... testy robilem na moich dyskach ST3160023AS Capacity: CHS=(19457/255/63), 312576705 sectors = 152625 MByte Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity: Sequential read rate medium (w/out delay): 56587 KByte/s Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.24 ms): 77626 KByte/s Repetitive sequential read ("core test"): 90114 KByte/s Sustained transfer rate (block size: 128 sectors): Reading: average 44614.0, min 29482.2, max 57183.1 [KByte/s] Random access read: average 12.97, min 3.56, max 496.17 [ms] Random access read (<504 MByte): average 6.41, min 0.19, max 19.61 [ms] Application profile `swapping': 12737.5 KByte/s Application profile `installing': 15891.0 KByte/s Application profile `Word': 21716.6 KByte/s Application profile `Photoshop': 15426.3 KByte/s Application profile `copying': 26008.3 KByte/s Application profile `F-Prot': 9730.7 KByte/s Result: application index = 15.7 !!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only ATA disk: ST3160023AS Serial #: 3JS2X44H Firmware: 3.18 Version of specification: ATA-ATAPI-? Buffer size: 8192 KByte Supported UDMA modes: 5 6 7 UDMA mode 7 active. WDC WD1200JD Capacity: CHS=(14589/255/63), 234372285 sectors = 114440 MByte Interface transfer rate w/ block size 128 sectors at 0.0% of capacity: Sequential read rate medium (w/out delay): 57065 KByte/s Sequential transfer rate w/ read-ahead (delay: 1.23 ms): 61752 KByte/s Repetitive sequential read ("core test"): 73207 KByte/s Sustained transfer rate (block size: 128 sectors): Reading: average 46057.7, min 30408.7, max 57454.9 [KByte/s] Random access read: average 20.97, min 3.08, max 42.73 [ms] Random access read (<504 MByte): average 7.22, min 0.06, max 16.52 [ms] Application profile `swapping': 9250.2 KByte/s Application profile `installing': 11397.0 KByte/s Application profile `Word': 17111.1 KByte/s Application profile `Photoshop': 13927.3 KByte/s Application profile `copying': 31611.2 KByte/s Application profile `F-Prot': 8790.0 KByte/s Result: application index = 13.5 !!! WARNING: application profiles inaccurate since measured read-only ATA disk: WDC WD1200JD-75FYB0 Serial #: WD-WMAEL1108247 Firmware: 02.05D02 Version of specification: ATA-ATAPI-? Buffer size: 8192 KByte Supported UDMA modes: 2 3 5 UDMA mode 7 active. any questions?
  11. i bardzo dobrze ... tez mam dupe tylko mi sie nie mieszcza WD1200JB i JD mam w serwerze i wiem co to halas Maxtorow nie mialem bieri seagate ... mam 2x160 i jest lekutkie popierdywanie Hitachi (2x80) wzbudzal drgania mojej obudowy (alu chieftec) ale za buda sa cichsze niz te baraki
  12. ale to juz bylo ... - seagate najcichszy - hitachi troszeczke glosniejszy tu masz testy zachodnich serwisow: 20 dyskow po 80GB 20 dyskow po 120GB
  13. moze lekarz mu kazal ...
  14. kupilem juz ze dwa ModeCom'y I-Zone na zasilaczach Feel'a ... glosne zasilacze jak cholera ... szkoda uszu ... nie kupowalem z fortron'em wiec nie wiem jak tam noise ... pozdr
  15. sprawdz tasme sygnalowa ... najlepiej wymien na nowa, nie jest to duzy wydatek a czsem sie przydaje ... ja bym na to stawial podoby problem pozdr
  16. tak tu masz racje ... wszystkie operacje odywaja sie na dysku ;) odciaza to dysk ale na testach nie widac kolosalnej roznicy miedzy 2mb a 8mb wszystko sie zamyka w technologi producenta ... jak widac jedni porafili dysk z 8mb wyslac na szczyt stawki ... a inni to samo za chwile zrobili z 2mb udawadniajac ze nie wszystko zasluga cache wmontowanego na dysku pozdr
  17. a nie na odworot ... jak sie przesypuje z wagonu do wagonu to nie jest potrzebne te wiaderko ... ono sie przydaje na drobnice ;) PS.: 2Mb and 8Mb cache size on HDs tested in RAID pozdr
  18. juz to pisalem ale przypomne raz jeszcze Jesli komukolwiek z was lub waszy znajomym pojawia sie jakiekolwiek problemy z dyskiem, uzywajcie oprogramowania diagnostycznego producenta waszego dysku. Taki program pomoze wam zdiagnozowac problem jesli takowy istnieje naprawic lub podac blad serwisowy na ktorego podstawie podlega wymianie na nowy. Dobrze ze istnieja takie programy jak HDD Regenerator ale nalezy go uzywac w odpowiednich przypadkach: - dysk nie posiada juz gwarancji producenta - producent dysku nie dostarczyl odpowiedniego oprogramowania diagnostycznego/naprawczego szkoda pradu, czasu i danych pozdr
  19. oj, >samsungowcy< kiepsko wam by sie spalo jak by w tym tescie 80 pojawil sie Hitachi Deskstar 7K250 ... :twisted: pozdr
  20. dude ... mi jest nie potrzebny ... ale tylko tak jak by ktos szukal rozwiazania :wink: a DFT'em ten dysk sprawdzales? pozdr
  21. to czym go naprawiles?? pozdr
  22. troche ci to zajelo ... co pomoglo? pozdr
  23. nie rozumiem was ... czemu uzywacie HDD Regenerator'a a nie oryginalnego oprogramowania :/ na tym polu IBM/Hitachi nie ma rownych ... Drive Fitness Test (v3.62) pozdr
  24. napewno oni ... www.mbm.com.pl pozdr
  25. to nie jest moj pierwszy raid0 ... w domu mam kilka kompow i na kazdym jest stripe 8) wydajnosc ... jest good oblukaj moje posty znajdziesz wiecej informacji o ich wydajnosci pozdr
×
×
  • Dodaj nową pozycję...