1derful Napisano 31 Grudnia 2004 Zgłoś Napisano 31 Grudnia 2004 Potrzebuje dość mocno skompresować katalog z danymi i moj problem polega na tym iż gdy probuje wykonać to przy pomocy takich programów jak np Power archiver, winrar. To po skompresowaniu waga pliku nie zmienia się ani wcale :/ (*.rar *.zip wszystko to samo) Katalog ktory potrzebuje skompresować zajmuje 1.46GB i chce aby po kompresji zajmowało to najmniej jak to będzie możliwe. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość jurasjo Napisano 31 Grudnia 2004 Zgłoś Napisano 31 Grudnia 2004 to zależy jakie danę są w tym katalogu. niektóre pliki z natury są już skompresowane więc ich dalsza kompresja będzie już mało efektywna.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dayus Napisano 31 Grudnia 2004 Zgłoś Napisano 31 Grudnia 2004 sprubuj wsadzic to do CAB'a albo 7zip co do CAB to pakuje sie to Zip'n'All Byl jeszcze taki jeden mocny paker, skrac-kowane gierki byly nim pakowane przewaznie. LZH, czy jakos tak.... inni CI napewno powiedza. ALe chyba sie pakowala w konsoli dos'a tylko. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PelzaK Napisano 31 Grudnia 2004 Zgłoś Napisano 31 Grudnia 2004 1.4GB.. czyzby 2 pliki z filmami po 700MB?.. tego nie skompresujesz jak nadmieniono wyzej... bo zazwyczaj kompresowanie juz zkompresowanych danych zwiększa rozmiar pliku (przynajmniej znanych mi metod kompresji) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1derful Napisano 31 Grudnia 2004 Zgłoś Napisano 31 Grudnia 2004 Tak te pliki są juz skompresowane, poprostu jest i znaczna ilość bo 30 sztuk i myślałem ze da sie coś z tym jeszcze zrobić bo chciałem wypalić to 1 :lol: max 2 płytki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PelzaK Napisano 1 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 1 Stycznia 2005 płytka jest tańsza od dyskietki :lol: 80 groszy :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1derful Napisano 1 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 1 Stycznia 2005 płytka jest tańsza od dyskietki :lol: 80 groszy :D To nawet nie chodzi o to, cena płytek nie gra roli poprostu chodzi mi o wygode przy instalacji :D nie nawidze przekładać co chwila tymi płytami, lubie jak wszystko co mi potrzeba znajduje sie na jak najmniejszej ilości nośników. I w związku z tym widze tylko jedna możliwość rozwiązania mojego problemu, mianowicie jest to zakup napędu DVDRW :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pietia(lania) Napisano 2 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 2 Stycznia 2005 nie wiem jak te dane ale powiem ze najmocniejszy poker jaki spotkalem to : w kolejnosci LHA ( albo LHZ ) nazwy nei pamietam ktos juz podawal WinACE WinRar WinZip nie wiem jak te dane ale powiem ze najmocniejszy poker jaki spotkalem to : w kolejnosci LHA ( albo LHZ ) nazwy nei pamietam ktos juz podawal WinACE WinRar WinZip Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
s0n1c Napisano 2 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 2 Stycznia 2005 A uzywales moze formatu 7z (7-zip)? Bije na glowe wszystkie rar'y, ace'y i co tam jeszcze znalazlem. Z wad to podczas maxymalnej kopresji to kozysta z ramu (???) a nie z proca. (nie pomylilem sie z tym ramem jak kiedys cos pakowalem to zarlo mi ze ~200 ramu a proc byl tylko na 15-20% dziwne...) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
1derful Napisano 2 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 2 Stycznia 2005 wyprobuje wyprobuje :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
s0n1c Napisano 2 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 2 Stycznia 2005 A słyszal ktos o formacie "vp6" firmy On2, a mowiono ze DivX i Xvid to juz pelnia mozliwosci. Xvid vp6 Ps. 1. Pliki sa zakodowane w kontenerze matroski (*.mkv), 2. Do otwarzania jest potrzebny odpowiedni decoder (znajduje sie w k-lite pack standart w zwyz). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
BuBos18 Napisano 8 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 8 Stycznia 2005 Jednym z najlepszych pakowaczy jest UHARC ftp://ftp.externet.hu/pub/mirror/sac/pack/uharc04.zipMoże Twoje dane spakuje w miarę dobrze :wink: A tu masz nakładkę na niego: http://download.softpedia.ro/software/ARHIVATOARE/uharcgui_en.exe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PelzaK Napisano 8 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 8 Stycznia 2005 Z wad to podczas maxymalnej kopresji to kozysta z ramu (???) a nie z proca. (nie pomylilem sie z tym ramem jak kiedys cos pakowalem to zarlo mi ze ~200 ramu a proc byl tylko na 15-20% dziwne...) 1201855[/snapback] chcesz powiedziec ze Twój RAM ma wbudowane CPU i potrafi wykonywac operacje arytmetyczno-logiczne ?:lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
s0n1c Napisano 8 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 8 Stycznia 2005 Ty to powiedziales :wink:. Niezle sie zdziwilem jak wlaczylem menagera. Moze ktos chce kupic moj ram B) . Ps. Najwiekszy rekord jak pakowalem to bylo ~700MB ramu pochloniete (swap pelna para :lol: ) Ps. Dlatego wrocilem do WinRar'a przynajmniej uzywa proca do pakowania tyle ile fabryka dala :D . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
paulo Napisano 8 Stycznia 2005 Zgłoś Napisano 8 Stycznia 2005 Ja używam 7-zip i jestem bardzo zadowolony. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CHIKEN Napisano 25 Marca 2005 Zgłoś Napisano 25 Marca 2005 jak sie kompresuje w UHARC ??? dosowskim ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sid Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 7-zip lub bzip2 A co do UHARC - musze spróbować... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Yeti Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 Sprawdź MaximumCompresion.COM B) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sid Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 Sprawdź 1350420[/snapback]Tam wygrał progs co jest płatny :) Ale i tak w czołówce są różnice rzędu 2% ;) próbowałem UHARC'a ;) oto moje wyniki: Dużo plików, wśród niech wiele mało podatnych na kompresje - mp3, jpg, wmv, png. Były tez txt, pdf... Razem ważyło to: 324 MB (bajtów: 340 192 646) 7-zip (7z, Ultra, LZMA, słownik 8MB) - 237 MB (bajtów: 248 945 784) UHARC (ALZ-3, kompresja multimediów, słownik 8MB) - 235 MB (bajtów: 247 269 217) Czyli z UHARCa teraz będę korzystał ;) Musze jeszcze tylko wykombinować sposób na utworzenie własnego GUI - i wtedy bym może zrobił sobie "mniejsze" wersje gierek ;) Kiedyś swoją drogą miałem FarCry na 2CD, a normalnie 4 zajmuje - spakowane to było UHARCem właśnie ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
-Sid-The-Rat=> Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 7zip ma opcje zmiany słownika i długości słowa - warto się tym pobawić - 8mb słownik to śmiech... jak kompresowałem dllcache użyłem 64mb i była dość znaczna różnica pomiędzy defaultem a tym właśnie ustawieniem nie należy oceniać programu po defaultach - tylko poświęcic troszkę czasu na konfigurację dla systemu z 1gb ramu polecam 64mb słownik i słowo 128kb, ostrzegam - czas kompresji lawinowo rośnie wraz ze zmianą słownika! ultra itp to presety! zmiana jednego z powyższych dwóch parametrów powoduje, że używamy własnych ustawień i ta 'ultra' się nie liczy tak, 7zip ssie ram, im większy słownik tym więcej ramu, ale proca też ssie, jeśli u ciebie było inaczej, znaczy to, że program nie miał danych do obróbki po swap nie wyrabiał co do prawidłowego wyboru wielkości słownika w zależności od kompresowanych danych i ich ilości odsyłam do googla Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikelos Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 1.4GB.. czyzby 2 pliki z filmami po 700MB?.. tego nie skompresujesz jak nadmieniono wyzej... bo zazwyczaj kompresowanie juz zkompresowanych danych zwiększa rozmiar pliku (przynajmniej znanych mi metod kompresji) 1199622[/snapback] no i tu sie nie zgodze.... ostatnio dorwalem fajny programik do pakowania filmow (dla przykladu 700 MB przerobil mi na 206 MB :wink:) a nazywa sie to: ermp_fullV1_81 potrzebny jest jesszcze do tego kodek o zazwie: realalt129 nie wiem czy te nazwy sa prawdziwe bo nie sciagnalem tego z netu tylko dostalem od kumpla dlatego tez nie wskaze wam zadnego adresu. ale jesli ktos bedzie zainteresowany to chetnie przesle na maila (programik zajmuje ok 10MB a kodek okolo 8 MB) wiec chetnych zapraszam na gg 4503122, mail mikelos@o2.pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sid Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 No tak - jeśli chodzi o filmy to są też kosmiczne kodeki ;) Co do UHARC już go troche połączyłem z Delphi, tzn. Umiem z poziomu delphi odczytywać stan rozpakowywania :) jak zrobie przykładowy instalator to zapodam ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Yeti Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 z tego co wiem to sa do uharca Gui juz.... (w googlach zobacz uharc+gui) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
-Sid-The-Rat=> Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 no i tu sie nie zgodze.... ostatnio dorwalem fajny programik do pakowania filmow (dla przykladu 700 MB przerobil mi na 206 MB :wink:) a nazywa sie to: ermp_fullV1_81 potrzebny jest jesszcze do tego kodek o zazwie: realalt129 nie wiem czy te nazwy sa prawdziwe bo nie sciagnalem tego z netu tylko dostalem od kumpla dlatego tez nie wskaze wam zadnego adresu. ale jesli ktos bedzie zainteresowany to chetnie przesle na maila (programik zajmuje ok 10MB a kodek okolo 8 MB) wiec chetnych zapraszam na gg 4503122, mail mikelos@o2.pl 1350722[/snapback] khem khem - to kompresja [bardzo] stratna - zamiana xvida na .rm [bo o to tu chodzi] ma taki efekt jak odbicie na xero Słoneczników czy innej Lizy - niby widać o co chodzi.. ale to już nie to samo Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sid Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 z tego co wiem to sa do uharca Gui juz.... (w googlach zobacz uharc+gui) 1350927[/snapback] No taaaa, ale ja bede robil coś w stylu, np. Gothic 2 Installer , normalnie zajmuje 3CD a ja moze wymieszcze sie w 2 ;) O to mi chodzi :) Jak się będzie dało to mój program by przejął role instalatora, jeśli nie to spakuje tylko setupa... Ale tu minus jest :D Bo odpakowujesz setupa i dopiero instalujesz ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikelos Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 khem khem - to kompresja [bardzo] stratna - zamiana xvida na .rm [bo o to tu chodzi] ma taki efekt jak odbicie na xero Słoneczników czy innej Lizy - niby widać o co chodzi.. ale to już nie to samo 1350935[/snapback] nie przesadzaj nie az tak bardzo stratna... zalezy przede wszystkim od jakosci tego co kompresujesz... a jesli chodzi o porownanie do slonecznikouw czy innej lizy to wg mnie to jest przyzwoita reprodukcja... amator nie zauwazy wielkiej roznicy (o ile zauwazy) to co napisalem opieram na wlasnych testach (kilka filmow juz tak skompresowalem) a poza tym niewielka utrata jakosci jest wg mnie rekompensowana zmniejszeniem objetosci (na jedna plytke 700 MB mozna wcisnac nawet 3 filmy ktore wczesniej zajmowaly cala plytke)... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SGJ Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 Czyli kompresujesz film o słabej jakości do jeszcze słabszej jakości . Rzeczywiście moze nie byc duzej róznicy. Skompresuj tym 2 lub 3 plytowy film o jakosci nie wiele słabszej od DVD i powiedz jaka jest róznica w jakości po kompresji. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikelos Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 Czyli kompresujesz film o słabej jakości do jeszcze słabszej jakości . Rzeczywiście moze nie byc duzej róznicy. Skompresuj tym 2 lub 3 plytowy film o jakosci nie wiele słabszej od DVD i powiedz jaka jest róznica w jakości po kompresji. 1351077[/snapback] wlasnie to zrobilem... iniemamocni na 2 cd jakosci prawie jak dvd wlasnie... szczerze nie dopatrzylem sie wielkiej roznicy... zaryzykuje stwierdzenie ze jest naprawde niewielka... a moze po prostu jestem niedowidzacy... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
-Sid-The-Rat=> Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 wlasnie to zrobilem... iniemamocni na 2 cd jakosci prawie jak dvd wlasnie... szczerze nie dopatrzylem sie wielkiej roznicy... zaryzykuje stwierdzenie ze jest naprawde niewielka... a moze po prostu jestem niedowidzacy... 1351131[/snapback] raczej na pewno - gdyby nie to, od dawna wszystkie filmy, które można znaleźć na necie byłyby w .rm. Niestety .rm jest formatem strumieniowym [z taką myślą powstawał, choć wiadomo, że nie musi taki być] i ma to swoje pewne wady. Na dodatek, tak jak każdy komercyjny kloc ma swoje wady i wolno się rozwija, wyjątkowo wolno przyswajając nowości cieszę się, że znalazłeś coś co pozwoli zaspokoić TWOJE potrzeby, jednak nie staraj się nikogo przekonać, że różnica w wyglądzie jest mała, lub trudno dostrzegalna - to byłby naprawdę cud - można wywalić z 1gb filmu prawie 500mb [czy więcej wg. twoich wyliczeń] i trudno zauważyć różnicę? i czemu do tej pory cały świat tak nie robi? wystarczy ściągnąć jakąś filmową zajawkę - np trailer do WoW czy inną produkcję z ger [www.own-age.com] przekonwertować i popatrzeć - na own-age bardzo dbają o jakość filmów, które robią - ściągnij takie 'tricking-It 2', przekonwertuj i powiedz, czy nadal nie widzisz różnicy.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikelos Napisano 26 Marca 2005 Zgłoś Napisano 26 Marca 2005 raczej na pewno - gdyby nie to, od dawna wszystkie filmy, które można znaleźć na necie byłyby w .rm. Niestety .rm jest formatem strumieniowym [z taką myślą powstawał, choć wiadomo, że nie musi taki być] i ma to swoje pewne wady. Na dodatek, tak jak każdy komercyjny kloc ma swoje wady i wolno się rozwija, wyjątkowo wolno przyswajając nowości cieszę się, że znalazłeś coś co pozwoli zaspokoić TWOJE potrzeby, jednak nie staraj się nikogo przekonać, że różnica w wyglądzie jest mała, lub trudno dostrzegalna - to byłby naprawdę cud - można wywalić z 1gb filmu prawie 500mb [czy więcej wg. twoich wyliczeń] i trudno zauważyć różnicę? i czemu do tej pory cały świat tak nie robi? wystarczy ściągnąć jakąś filmową zajawkę - np trailer do WoW czy inną produkcję z ger [www.own-age.com] przekonwertować i popatrzeć - na own-age bardzo dbają o jakość filmów, które robią - ściągnij takie 'tricking-It 2', przekonwertuj i powiedz, czy nadal nie widzisz różnicy.. 1351306[/snapback] z tym wzrokiem to bylo pytanie retoryczne :wink: musze troche sprostowac bo widze ze sie nie rozumiemy... zdecydowanie wole jakosc dvd mimo ze przecietny film zajmuje 5-6 GB ale w niektorych sytuacjach jestem sklonny wybrac troche gorsza jakosc na kozysc rozmiaru bo czasami jest bardzo istotny (na biwak wzmiesz spiwor i karimate a nie lozko dwuosobowe mimo ze takowe jest duzo bardziej wygodniejsze) natym chyba mozemy zakonczyc dywagacje na ten temat bo sie za bardzo off robi pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...