ucho103 Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 (edytowane) Gigabyte FX 5200 128mb(64bity) 250/333 kupilem bo nie mialem wiecej kasy, a moja stara karta GF 4 MX440 64mb(64bity) "no name" byla lekko mowiac dupiata fx5200 w 3dmark2001se osiaga 4244p na max. podkreceniu =260/380 a w 3dmarku03 1036p 260/380 pamieci prawie wogule sie nie grzeja (Hynixy sa leciutko cieple) ale na 264/385 widac artefakty 1 czy naklejenie radiatorow cos pomorze ? 2 ma ktos podobna grafe ?- jakie macie wyniki w 3dmark-u 3 czy warto zamienic ta karte na wersje 128bitowa 64 mb (mam taka propozycje)? z gory dzx za odpowiedz Edytowane 15 Stycznia 2005 przez ucho103 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Skorpion Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 powiem jedno popelniles powazny blad z tym ze kupiles tego fx'a i w dodatku wersja 64bitowa. A naklejnie radiator na pamieci, pomoze... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hesos Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 no jasne czlowieku ze wymien na 128bit bo przeciez bez porownania to bedzie, eh :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Błędem to jest ten celeron nie karta, na tym procesorze co by nie wsadzić to nie ma sensu, czym mocniejsza będzie karta tym bardziej jej moc pozostanie niewykorzystana. Ja na Duronie 1300 i 64bitowym FX (250/333)mam 4200p. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ucho103 Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 w roznych testach ten celeron wypada na rowni z athlonem 1,8ghz wiec .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psychodeliczny Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 w roznych testach ten celeron wypada na rowni z athlonem 1,8ghz wiec .... 1219008[/snapback] Buehehehehehe :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SGJ Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 w roznych testach ten celeron wypada na rowni z athlonem 1,8ghz wiec .... 1219008[/snapback] Więc dodam że moja karta(250/333) na athlonie 2100+(1733 MHz) ma 4700p w 3DM2001. To jest na równi? :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ucho103 Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 moglem sie pomylic, rzeczywiscie moglo chodzic o 1800+ (1394MHz) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Igor Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 1800+ to 1530 MHz Wymien karte na 128Bit. IMHO radiatory nie pomoga bo skoro pamiaci sa lekko ciepłe i juz sa artefakty to pewnie trzeba podniesc im napiecie zeby poszły wyzej bez artow. U mnie pamieci sa mocno gorace a artefaktow nie ma. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ucho103 Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 po wylaczeniu wszystkich zbednych procesow (glownie obciazajacych pamiec) w windzie uzyskalem ciut lepszy wynik: 3dmark01se 4244 (260/380) 3dmark03 1036 (260/380) chyba pamiec ma tu duze znaczenie :unsure: INTERESUJE MNIE KONKRETNY WYNIK GF 5200FX 64mb 128 bit chce to porownac z moimi wynikami , plzzzz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zajrzyj na ORBa... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hunter166 Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 Po wylaczeniu wszystkich zadan w 3D Marku 2001SE osiagnelem 6094 pkt (310/475)!!!! Pozdrawiam:-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BRX Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 (edytowane) po wylaczeniu wszystkich zbednych procesow (glownie obciazajacych pamiec) w windzie uzyskalem ciut lepszy wynik: 3dmark01se 4244 (260/380) 3dmark03 1036 (260/380) chyba pamiec ma tu duze znaczenie :unsure: INTERESUJE MNIE KONKRETNY WYNIK GF 5200FX 64mb 128 bit chce to porownac z moimi wynikami , plzzzz 1219123[/snapback] U mnie Prolink bez specjalnego dłubania: 3dmark01se 7700 (270/580) 3dmark03 1800 (270/580) Ale co z tego.... i tak FX5200 to lipa. Tylko nie wymieniaj przypadkiem wersji 64 bitowej na 128 bitową bo to nie ma sensu. Jeżli już to minimum na Radeona 9550. Poczytaj bo jest o nim dużo na forum. Edytowane 15 Stycznia 2005 przez BRX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pcmax Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 (edytowane) ja przedstawie moze moje spotaknie z takim fx'em: GeForceFX 5200 128mb 64bit (MICROSTAR) Testy: 3dmark 2001 1024x768 GeForceFX 5200 128mb 64bit (MICROSTAR) - 5335 GAME 1 - low: 72,9 FPS GAME 1 - high: 38,4 FPS GAME 2 - low: 78,5 FPS GAME 2 - high: 49,4 FPS GAME 3 - low: 85,9 FPS Game 3 - high: 39,1 FPS Game 4: 21,2 FPS Po podkreceniu karty z 200/400@250/400 uzyskalem jedynie 5638pkt , ale to nie jest granica wytrzymalosci tej karty! Przy taktowaniu 300/471 juz moglismy podziwiac wynik który zaczyna sie od cyfry" 6 " ( 6100pkt ). Granica wytrzymalosci jest podkrecenie jej na 325/480 co daje az 6446pkt! Przy ustawieniu 325/482 juz obraz nie byl idealny, gdyz pojawiala sie niesamowita ilosc artefaktów! Dlatego zaprzestalem jej dalszemu kreceniu. GeForceFX 5200 128mb 64bit (MICROSTAR) 325/480 - 6446pkt GAME 1 - low: 99,0 FPS GAME 1 - high: 50,4 FPS GAME 2 - low: 93,1 FPS GAME 2 - high: 60,9 FPS GAME 3 - low: 91,7 FPS Game 3 - high: 43,7 FPS Game 4: 25,3 FPS 3dmark 2003 1024x768 GeForceFX 5200 128mb 64bit (MICROSTAR) - 981pkt GAME 1 - 54,5FPS GAME 2 - 4,4 FPS GAME 3 - 4,1 FPS GAME 4 - 6,0 FPS GeForceFX 5200 128mb 64bit (MICROSTAR) 300/475 - 1281pkt GAME 1 - 65,3 FPS GAME 2 - 5,8 FPS GAME 3 - 5,5 FPS GAME 4 - 8,6 FPS Jak widac karta jest podatna na podkrecanie! Przy jej maxymalnych ustawieniach zyskujemy w 3dmarku 2001 21% a w 2003 30% . Jej glównym minusem sa slaby kosci pamieci! z 400mhz mozemy ustawic jedynie 480mhz (stabilnie) przy wyzszym taktowaniu poprostu jes makabrycznie!! Platforma testowa to: Amd Barton 2500+@(11X197) 256mb 400mhz no name ASUS A7N8X HDD Samsung SpinPoint 80gb 7.200 2mb Edytowane 15 Stycznia 2005 przez pcmax Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość _Azazel_ Opublikowano 15 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Stycznia 2005 to juz lepiej bylo ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 64/128... mialem keidys takiego 64/64 ale to kicha byla:) wymienilem sie za radka 9200 128/128 bez porownania i bez doplaty;) ale ja sprytny jestem :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pcmax Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 przy zakupie kart graficzny za niska cene trzeba zwrocic uwage na szynę pamieci a nie na ilosc mb bo co nam da ze majac 128mb skoro mamy 64bitowa szyne! czy na tym mozna grac? oczywiscie ze mozna ale jak! nie pytajcie!, ale niestety w moim mieści ludzie zakupuja tylko i wylavcznie radeona 9200 i fx 5200 128MB i 64BIT no teraz juz radeona 9250 ale rowneiz 64bit! i jak rozmawiam prezpraszam za okreslenie ale z downami u mowia ze maja 128mb karte to maja szybsza od mojego (bylego bo juz mam 6600gt) 9500@pro nie to juz nie moge wwytrzymac nervowo i pragne przecwiczyc siłownie w praktyce tak wiec patrze na bity! najlpeiej jak juz macie ta wersje SLOW to szukajcie kupca. kreci sie to cos tak jak napisalem wyzej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hesos Opublikowano 16 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2005 tak przy okazji (zeby nie zakladac nowego posta to skorzystam) chcialem sie spytac jakie stery polecacie na fx5200?? zeby byla najlepsza wydajnosc. z gory dzinx:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ucho103 Opublikowano 17 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Stycznia 2005 (edytowane) http://www.omegadrivers.net tu sa zafajniste stery -wlasnie je zainstalowalem -wymiataja teraz na nich podkrecilem pamieci do 432Mhz i smiga duzo lepiej niz wtedy( nareszcie sie cos grzeja :D ) wynik 3dmark01 4590pkt (261/432) a wczesniej 4244 (260/380) Edytowane 17 Stycznia 2005 przez ucho103 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość celestin Opublikowano 28 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Sierpnia 2005 (edytowane) cześć właśne obejrzałem 22 strony na forum o fx 5200 i nic nie znalazłem (tego co chciałem :( ) a szukam jak zrobić moda,v-moda,do mojego Fx czyli: Galaxy zeus GeForce Fx 5200 128mb 64bit -->> Fotka jak ma ktoś jakieś info. to pisać TU albo na gg 6389285 dzieki. Edytowane 28 Sierpnia 2005 przez celestin Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
matdys Opublikowano 30 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2005 1 czy naklejenie radiatorow cos pomoze ? 1218913[/snapback] Sorry ze tak powiem, ale to glupie pytanie... a po co sa radiatory? PEWNIE ZE POMOZE Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...