Gefrorce4 Ti Jaka Marka?

[Dż0ki]

Elo!!! Chciałbym abyście mi co nieco poradzili. Otóż chciałbym sobie zakupić w/w geforca, ale mam tylko 260 PLN :( NIe mam więcej i uparłem sie na GF 4 dlatego odrazu zaznaczam żebyście nie wyskakiwali z radeonami lub propozycjami "dołóż 60 PLN i kup se coś tam.."Dlategp pytam sie was jakiej firmy warto kupić daną kartę. Nie obchodzi mnie wyposażenie typu dodat. kabelki, VIVO, czy inne duperelki :D Liczy się sama karta a dokładniej wydajność, jakość obrazu, ergonomia pracy-głośność działania Już sam nie wiem czy lepiej w tej cenie kupić np. Palita 4400 czy może Gainwarda 4200 :/ Proszę o radę. Thx!

[rzymo]

Kup dowolnego GF4Ti4200 z 128MB pamięci, ale taktowania koniecznie -> jądro: 250 MHz, pamięć: 257 (513 efektywnie) MHz. Jak znajdziesz dobrą ofertę, to uda Ci się nabyć kartę np. Gainwarda, która z natury lepiej się podkręci niż np. Palit ;)

[Kaeres]

Generalnie Gainwardy na entrotechach to porazka. Pamieci 3.3ns, a nie chca w wielu przypadkach nawet na 600 isc.

4ns kazdemu ida na 600.

MSI, pixelview, asus, winfast - tego powinienes szukac.

Moze sie trafic jakas gorsza firma. Jedno jest pewne w ti4x00. Nie trafisz nigdy na okrojona wersje. Czasy w ktorych powstawala ta karta nie znaja takiego czegos jak oszustwa marketingowe. Sa tylko i wylacznie full wersje i jedynie moga byc tansze podzespoly wkladane ale nie oznacza to, ze musza gorzej chodzic (vide pixelview lepiej sie kreci od gainwarda, a swego czasu byl tanszy o jakies 30%).

[wadim]

miałem Creative bez OC miałem okolo 12k na podkreconym tylko procku bez podkreconego 11k ale na steronikach 41.04 (czy jakos tak) jak wiadomo one przewalały o ponad tysiąc 3dmarka czyli mialem okolo 10500 pkt realnie, NIE KUPUJ KARTY 64 Mb!! Polecam karte Leadatek widze ze ludzie z forum niezle na nich jada :)

ps. a dlaczego jestes przeciwny radeonowi?? ja wlasnie zmieniłem na radeona 9550 i jestem jak najbardziej zadowolony z tej decyzji (nie chce zaczynac ponownej wojny gfvs radeon) ale sam zauwazylem ze jest spora roznica w wydajnosci w grach opartych o dx9 to jest moje zdanie) pozdrawiam!! Na lekko pokreconym radeonie dorównuje mojemu 4 tit w aplikacjach dx8

Edytowane 20 Stycznia 2005 przez wadim

[Kaeres]

NIE KUPUJ KARTY 64 Mb!!

A mozesz wyjasnic dlaczego zanim ktos uwierzy w te dziwne slowa ?

 

Na lekko pokreconym radeonie dorównuje mojemu 4 tit w aplikacjach dx8

1225844[/snapback]

Ja tez bez klotni. Nie dorownuje.

[Hesos]

hej kolego idz do sklepu i kup nowego gigabyte r9550 a nie pozalujesz. gf4 ti to bardzo dobra karta ale radek jest nowszy ma obsluge dx9 a wydajnosciowo jest the best i tyle. no i swietnie sie kreci :)

[Gość]

Kup dowolnego GF4Ti4200 z 128MB pamięci, ale taktowania koniecznie -> jądro: 250 MHz, pamięć: 257 (513 efektywnie) MHz. Jak znajdziesz dobrą ofertę, to uda Ci się nabyć kartę np. Gainwarda, która z natury lepiej się podkręci niż np. Palit ;)

1225670[/snapback]

chciałbym zobaczyć entrotech'y 3.3ns które chodza tak jak na moim palicie 4ns :P

szukaj czegoś 128mb bo niestety dzisiaj to jest juz potrzebne.....

 

Hesos, czytanie ze zrozumieniem sie kłania.... :|

radeonom mówimy NIE

 

 

PS bajeczki ze 9550 w dx8 jest tak samo wydajny jak 4ti są wielce interesujące drogi wadimie....

[ziupo]

hmm ja mam takie propozycje [sam sie zastanawiam]:

http://allegro.pl/show_item.php?item=39866262

http://allegro.pl/show_item.php?item=40088565

http://allegro.pl/show_item.php?item=40020779

 

Ewentualnie to:

http://allegro.pl/show_item.php?item=40031571

ale tu problemem moze byc albo wtyczka od monitora albo gniazdo an karcie, ja mam tak isam problem, ale u mnie pomogla wymiana kabla z monitora, po prostu komp startowal, ale monitor nie :/

Edytowane 20 Stycznia 2005 przez ziupo

[Gość]

ten abit wygląda misiowo:>

gainwardy sobie odpusc bo są przereklamowane

[wadim]

A mozesz wyjasnic dlaczego zanim ktos uwierzy w te dziwne slowa ?

Ja tez bez klotni. Nie dorownuje.

1225858[/snapback]

niestety 64 MB to juz jest zamało do bardziej wymgających gier, Kaeres kiedys byłem pewien tego co ty mowisz ze ten 9550 jest kiepski i gorszy od 4 tit ale zmieniłem gdyz musiałem i nie mow mi ze jest gorszy bo wymiata! ale ja wiem ze tobie niestety juz nikt nigdy nie przetłumaczy ze 4 tit moze być gorszy, ale posłuchaj raz przynajmniej kogos kto zmienił ta Karte. sory jezeli zabrzamiało to ostro ale niestety ja odczułem duża zmiane po zmianie na 9550 na PLUS

 

hej kolego idz do sklepu i kup nowego gigabyte r9550 a nie pozalujesz. gf4 ti to bardzo dobra karta ale radek jest nowszy ma obsluge dx9 a wydajnosciowo jest the best i tyle. no i swietnie sie kreci :)

1225897[/snapback]

dokładnie zgadzam sie w 100% za taka kase masz wypasiona krte ktora jest napewno lepszy zakupem niz 4 tit

[hajper]

A co takiego wypasionego jest w r9550 ? To, że trzeb to kręcić, zeby miało "jakąś" wydajność ? Ani to dobre w dx8 ani w dx9 (osiągi max 9600xt to chyba cuda nie są?).

[wadim]

A co takiego wypasionego jest w r9550 ? To, że trzeb to kręcić, zeby miało "jakąś" wydajność ? Ani to dobre w dx8 ani w dx9 (osiągi max 9600xt to chyba cuda nie są?).

1226285[/snapback]

no tak a 4 tit to dlaczego ma być takie cudo?? dorównuje 9600 PRO chociaz?? w dx9? moze i w dx8 czasami wypada gorzej ale chyba ktos kyto kupuje teraz karte ma chec prograc sobie w FAR CRY, DOOM3 itp. zreszta co ja bede mowil komfort gry jest cłakowicie inny, nie twierdze ze radeon 9550 jest super, extra najelpszy itp. tylko jest za ta kase napewno lepszy od 4 tit. nie mowie tego jako zwolennik ATI mowie to dlatego ze miałem obie karty. dobra nie ma sensu kłutnia, sam byłem kiedys urzytkownikeim 4 tit i nie dało mi sie powiedziec ze 9550 moze miec dobre osiągi. skonczmy ten temat Edytowane 20 Stycznia 2005 przez wadim

[Gość]

no tak a 4 tit to dlaczego ma być takie cudo?? dorównuje 9600 PRO chociaz?? w dx9? moze i w dx8 czasami wypada gorzej ale chyba ktos kyto kupuje teraz karte ma chec prograc sobie w FAR CRY, DOOM3 itp. zreszta co ja bede mowil komfort gry jest cłakowicie inny, nie twierdze ze radeon 9550 jest super, extra najelpszy itp. tylko jest za ta kase napewno lepszy od 4 tit. nie mowie tego jako zwolennik ATI mowie to dlatego ze miałem obie karty. dobra nie ma sensu kłutnia,  sam byłem kiedys urzytkownikeim 4 tit i nie dało mi sie powiedziec ze 9550 moze miec dobre osiągi. skonczmy ten temat

1226332[/snapback]

4ti zawsze była porównywana z 9500pro.....

a 9600 to rzeczywiscie jest wypasne ...

[hajper]

Jak wyżej - w dx8 porównywano ja do 9500Pro (które jest "ciut" lepsze od 96p).

[indywidualista]

jestem zadowolonym posiadaczem ti4200 (model MSI z pamięiciami hinix 3.6ns 64mb). hl2 na max detalach w 800x600 chodzi płynnie. podobnie wszystkie inne gry takie jak nfsu2, doom3 czy farcry. za te pieniądze jakie wydałem na tą karte nic lepszego bym nie kupił. ja polecam karty z 128mb ale tylko 250mhz/513mhz

[wojwar]

A mozesz wyjasnic dlaczego zanim ktos uwierzy w te dziwne slowa ?

Ja tez bez klotni. Nie dorownuje.

1225858[/snapback]

Np Singles w max detalach nie pójdą na karcie 64 MB, pewnie sims 2 też i znajdzie się cała masa gier które będą działały albo wolniej, albo nie wyświetlą wszystkich detali. 128 MB to teraz standard

[Dż0ki]

Odnośnie Radeona 9550 to looknijcie sobie na tą tabelkę. Wygrzebałem ją na jakiejś stronce, chyba Tomshardware.

A i jeszcze tutaj porównanie w dwóch nowych grach.

 

Sami widzicie. Radeon 9550 nie ma szans w porównaniu z Geforcami 4 ti. 3D marki to programy dla fanatyków, dla mnie liczy się prawdziwa moc użytkowa. Uważam, że temat o radkach zamknięty.

 

A teraz do rzeczy. Wiem, że dobre firmy to Prolink, MSI, GAinward, Winafast, ale chodzi mi o konkretne modele. Np. mam do wyboru 4 karty o tych samych parametrach: Geforce 4 ti 4200, 128 MB DDR, 3,6 ns, 250/513 Mhz. To na który model powinienem sie zdecydować? Chodzi mi o to, że może w geforcach 4 ti zabłysnęła jakaś firma, która do tej pory nie miała aż tak udanych produktów. GAinward robił świetne Geforcy 3 (wiem bo sam mam taką :P). Są to wydajne karty z dużym potencjałem do OC, ale niestety strrrrrraaaasznie głośnie (normalnie trąba powietrzna w pececie :D). No i dla porównania Geforcy 4 od GAinwarda podobno nie kręcą się już tak dobrze, jak jeszcze popatrzę na te firmowe wentylatory do złudzenia przypominające ten na mojej "trójeczce" to aż mnie ciary przechodzą na samą myśl o tym hałasie :/ Wiem, że co karta to inne możliwości podkręcania, ale nie to dla mnie jest w tym momencie najważniejsze. Ważna jest jakość obrazu, ale ta z tego co wiem w rodzinie Geforce jest już na bardzo wysokim poziomie od GF2 wzwyż (nie mówie tu o directx) tak więc tego problemu właściwie nie ma (może sie myle, heh?). A więc pozostaje jeszcze kwestia hałasu i podkręcania. NIe mam zamiaru odrazu po zakupie grzebac w nowym sprzęcie dlatego interesuje mnie poziom szumu przy standardowym chłodzeniu karty. Co od OC, to oczywiście fajnie by było żeby miała szybkie pamięci i najlepiej firmowe radiatorki. NIe zamierzam tu szaleś z tym OC, więc te radiatorki właściwie nie są aż tak bardzo potrzebne :) Tak więc chodzi mi o konkretne modele panowie. Dokładna nazwa i opis produktu, ewentualnie plusy i minusy karty za cenę góra 260 PLN. Np. mój kumpel ma Creative Geforce 4Ti 4200 64 MB 250/513 i szczerze to ta jego karta mi sie nie podoba. Za dużo hałasu robi, a i pamiątki mu przy OC sie grzeją (nie mają radiatorków), NIe chcę kupować w ciemno. MAm nadzieje, że posłużycie dobrą radą. NArka.

 

Ps Do moderatorów. Sorki, ze rozciągnąłem stronę, ale prosze nie usuwajcie tego postu OK? Więcej nie bede :P

Edytowane 20 Stycznia 2005 przez Dżoki

[wojwar]

Asus wypuścił kiedyś 4200/128 MB na laminacie od 4400/4600 z pamięciami 3,3 BGA (Asus 8420 Deluxe) - jakkolwiek są tego szczątkowe ilości.

 

Kup najszybszą jaką możesz - moze do 260 zł wyrobisz się z 4ti 4400 - też asusik, pamięci co prawda 3,6 ale za to BGA !

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=39731973

ta jest super i będzie lepsza pdawdopodobnie od każdej 4Ti na pamięciach TSOP

 

tutaj masz inną - ta też ok, ale cena wyższa

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40026477

 

 

tutaj masz porówanie Asusa 4200 z 4400 ;) wyglądają identycznie

 

a tutaj masz testy OC

ASUS GF4 Ti4200 Max. Stable Overclock 310MHz 640MHz

Gainward GF4 Ti4200 Max. Stable Overclock 320MHz 560MHz

NVIDIA Reference GF4 Ti 4200 Max. Stable Overclock 290MHz 585MHz

[wadim]

Sami widzicie. Radeon 9550 nie ma szans w porównaniu z Geforcami 4 ti. 3D marki to programy dla fanatyków, dla mnie liczy się prawdziwa moc użytkowa. Uważam, że temat o radkach zamknięty.

1226405[/snapback]

no wlasnie mnie tez marki nie interesuja tylko jak to wyglada w praktyce pokazales tylko aplikacje dx8 wiec wiesz ;] chcecie to sobie bierzcie pod uwazge tabelki i co tam jeszcze chcecie, ale ja sam na sobie sprawdziłem obie karty i czy tak trudno pojąć ze to jest całkowicie co innego?? wystarczy odpalić FAR CRY gra wyglada całkowicie inaczej, dobra niektórym sie nie da wytłmuaczyc, WOJWAR tez miał 4 tit i zmienił na 9550 i jest z tej zmiany zadowolony wiec nie jestem odosbonionym przypadkiem.

[Gość]

no wlasnie  mnie tez marki nie interesuja tylko jak to wyglada w praktyce pokazales tylko aplikacje dx8 wiec wiesz ;] chcecie to sobie bierzcie pod uwazge tabelki i co tam jeszcze chcecie, ale ja sam na sobie sprawdziłem obie karty i czy tak trudno pojąć ze to jest całkowicie co innego?? wystarczy odpalić FAR CRY gra wyglada całkowicie inaczej, dobra niektórym sie nie da wytłmuaczyc, WOJWAR tez miał 4 tit i zmienił na 9550 i jest z tej zmiany zadowolony wiec nie jestem odosbonionym przypadkiem.

1226452[/snapback]

eeee

od kiedy to ut2004 i BF V to dx8??

[ziupo]

hmm dziwne, ze w wypadku tych asusow nei podane ilu bitowa :? 64?

ja jednak ostawalbym przy

http://allegro.pl/show_item.php?item=39866262

 

no ewentualnie gdybyscie cos znalezli 'na nia' to:

http://allegro.pl/show_item.php?item=40020779

[wojwar]

hmm dziwne, ze w wypadku tych asusow nei podane ilu bitowa :? 64?

ja jednak ostawalbym przy

1226465[/snapback]

Asusy 4ti zawsze były tylko 128 bitowe

 

A jeśli idzie o moją przesiadkę z 4Ti na 9550XT to:

1. w aplikacjach DX 8 - karty po oc (4ti - 285/584, R9550XT - 420/640-660) wypadały dokładnie tak samo

2. w aplikacjach korzystających DX9 - wynik był też podobny z tym że 4Ti nie pokazywał wsztstkich szczegółów

3. w markach - 3D2001 - oba miały po 11000 pkt, w03 - 4ti wiadomo ;) 9550XT - 3800 (a więc poziom 9600XT)

4. 4Ti miała znacznie lepszy obraz w 2D niż Gigacube, znowóż 9550 Gigabyte ma porównywalną jakość z 4Ti msi (no może na + dla MSI)

 

 

w tej chwili sprzedałem tego 9550XT (i dobrze - bo udało mi się sprzedać za 400 zł), i jadę na nieswoim 9550 Gigabyte

a te 400 zł (plus ew 80) chcę przeznaczyć na GF 6200 (oczywiście @6600 i OC) lub 6600 (a jeszcze ze 2 miechy przemęczę się na tym Gigabyte).

[aerial]

Ja sie przymierzam do podobnego ruchu. Lepiej sprzedac karte puki jeszcze jest cos warta :) bo jak wysypia sie te 6200 to moze wplynac wyrazniej na spadek cen niz pojawienie sie 6600gt. Chociaz jak znam nasze realia bedzie drogo :sad: i znowu trzeba bedzie czekac.

Apropo tego - http://allegro.pl/show_item.php?item=39866262 to tam jest wentyl ktory chodzi na... uwaga 7000 obrotach :blurp:

wiec na cisze bym nie liczyl.

[wojwar]

Ja sie przymierzam do podobnego ruchu. Lepiej sprzedac karte puki jeszcze jest cos warta :) bo jak wysypia sie te 6200 to moze wplynac wyrazniej na spadek cen niz pojawienie sie 6600gt. Chociaz jak znam nasze realia bedzie drogo  :sad:  i znowu trzeba bedzie czekac.

Apropo tego - 1226504[/snapback]

no ale jeśli masz R9700pro 256 bit to przesiadka na 6600 nie ma zupełnie sensu (a tym bardziej na 6200). No chyba że chcesz mieć nową kartę - jednak wydajnościowo 6600 non-GT po OC będzie w grach podobnie wypadał do R9700pro/9800

Edytowane 20 Stycznia 2005 przez wojwar

[aerial]

no ale jeśli masz R9700pro 256 bit to przesiadka na 6600 nie ma zupełnie sensu (a tym bardziej na 6200). No chyba że chcesz mieć nową kartę - jednak wydajnościowo 6600 non-GT po OC będzie w grach podobnie wypadał do R9700pro/9800

1226524[/snapback]

Tylko wlasnie sek w tym ze teraz za Herculesa 9700Pro mozna dostac jeszcze do 700zl (obserwuje non stop ten dzial na allegro), a taki 6200 bedzie 200-250zl tanszy. Chodzi mi jeszcze o pieniadze :)

Ale tak w sumie to keiruje sie czyms raczej innym. Tzn na dzien dzisiejszy potrzebuje karty na dx8. (steam engine hl1). Tutaj 9550 zwykly sprawdzal sie idealnie, max AA i FA 300fps bez spadkow. Dlatego roznica wydajnosciowa w dx8 miedzy 4ti tu mi nie robi az takiej roznicy bo i tak zapas fps jest znaczny. Jakims kryterium moze byc jakosc obrazu w 2d. W kazdym razie mysle o przesiadce na jakies 4ti albo 9550 (zwykle) w celu zaoszczedzenia pieniedzy. Po wyjsciu tfc:s albo tf2 bede sie martwil o engine source. Smutna prawda jest taka ze zaden 9800Pro nie daje mi zadowalajacej wydajnosci. 1024x768, detale, modele mid, cienie off to zdawaloby sie niskie wymagania. bylbym sklonny przystac na karte ktora zapewni mi minimalne fps na poziomie 60 w hl2 na takich wlasnie ustawieniach. Moze jak poprawia stery do 6200/6600 to tez sie troche poprawi ale nadal te karty nie sa wstanie sprostac moim "skromnym wymaganiom". (zaznaczam ze chodzi mi o min fps 60 w ostrej zadymie 16/16 graczy). Heh a tyle sie naczytalem zachwytow jak ludziom hl2 plynnie hula ze poprostu trudno mi bylo zaakceptowac rzeczywistosc. Ale to juz inna historia.

To ktore Ti slynie z wyjatkowo dobrej jakosci obrazu 2d?

[Gość]

To ktore Ti slynie z wyjatkowo dobrej jakosci obrazu 2d?

winfast :twisted2: :twisted2: :twisted2:

[wojwar]

To ktore Ti slynie z wyjatkowo dobrej jakosci obrazu 2d?

1226539[/snapback]

 

MSI i Asus też

[aerial]

A jeszcze btw tego gf4ti, to jaka wg was jest rozsadna cena za takie zwykle gf 4Ti 4200 64MB? 200zl czy mniej? (to sa te najtansze).

[Sector19]

Hej a ja mam pytanko... jaka jest rozsadna cena za Albatrona Gf4Ti4200 Turbo (zbudowana na pcb od Ti4600).

 

128Mb pamieci taktowanych 550mhz BGA !!! 3,3Ns!!!

Rdzen standardowo 250mhz (Rdzen A3 - czyli ten najlepszy).

 

Podkrecona chodzi na 300/654 (czyli jak Ti4600) na pasywnym Zalmanie !!!

[Cloperflake]

no wlasnie  mnie tez marki nie interesuja tylko jak to wyglada w praktyce pokazales tylko aplikacje dx8 wiec wiesz ;] chcecie to sobie bierzcie pod uwazge tabelki i co tam jeszcze chcecie, ale ja sam na sobie sprawdziłem obie karty i czy tak trudno pojąć ze to jest całkowicie co innego?? wystarczy odpalić FAR CRY gra wyglada całkowicie inaczej, dobra niektórym sie nie da wytłmuaczyc, WOJWAR tez miał 4 tit i zmienił na 9550 i jest z tej zmiany zadowolony wiec nie jestem odosbonionym przypadkiem.

1226452[/snapback]

Potwierdzam z praktyki nie posiłkuje sie jakimis tabelkami

 

Radeon 9550 XT jest lepszy niz GF 4800SE

 

Zmieniłem karty wszystko jest in plus , nie jest to jakiś gwałtowny skok ale jest zauważalny.

Ale pewnie znajdzie sie ekspert, który nie miał żadnej z tych grafik i będzie najmądrzejszy