Wyłączenie Pamięci Wirtualnej

[Złodziej]

Microsoft nie zaleca wyłączenia pamięci wirtualnej, na stronie MS doczytałem się tylko, że możliwe problemy mogą wystąpić gdy pamięci (ogólnie) jest zbyt mało. Mam pytanie, czy rzeczywiście mogą wystąpić jakieś problemy, np. niestabilność systemu itp. ?

Mam zamiar dokupić ramu - ilość pamięci ram będzie wieksza niż nawet największe wykorzystanie jakie obserwuję, tymczasem Windows zawsze ładuje część programu do pamięci ram, a część do wirtualnej. Jaki to ma wpływ na wydajność, jest oczywiste. Oczywiście jak juz dokupię (w ciągu miesiąca będą fundusze) to przetestuję ale sprawa nurtuje mnie już teraz.

[v1ru5]

a nie mozesz wyłączyc i sprawdzic co sie bedzie dzialo?! to az trzy klikniecia myszki :blink:

[Złodziej]

W tej chwili mam tylko kość 256MB :( Zużycie pamięci w tej chwili ok. 300 mega, więc to nie ma sensu, bo żadne porównanie. Zastanawia mnie czy będzie jakieś negatywne zjawisko przy 2GB ale muszę czekać aż do imienin w kwietniu, bo w budżecie dziura :P

[tata1959]

witam

możesz ale winda nie lubi tego(możesz ustawić bardzo mały stały plik żeby BILLI był zadowolony) :lol:

pozdrawiam

Edytowane 9 Lutego 2005 przez tata1959

[HELLBOY]

Kiedyś pod W98 SE wyłączyłem żeby sprawdzić i żeby nie nagrywał mi tego śmiesznego pliku na twardym i okazało się że windows załadował się i wszystko OK do chwili uruchomienia Total Commandera (wtedy to był jeszcze Windows Commander). Wyskoczył komunikat że bez pamięci wirtualnej program się nie uruchomi i czapa. Większość programów zaczęła podawać taki komunikat choć ram nie był przepełniony. Włączyłem ram.

[v1ru5]

Wiecie jak moze sie da zrobic; zalozyc sobie w pamieci ramdrive powiedzmy 256 mega i tam umiescic plik wymiany. Tylko jest problem co podczas startu systemu jest pierwsze, zaladowanie sterownika ramdrive czy stworzenie pliku wymiany. Jesli sterownik sie pierwszy zaladuje to pomysl wypali.

 

Update: co do sensu istnienia pliku wymiany, jest on absolutnie niezbedny do prawidlowego funkcjonowania windowsa. Kiedys czytalem bardzo mądrą książke o budowie i konfiguracji windowsa XP i pisalo ze w swapie windows przechowuje sobie bardzo wazne rzeczy i dane, mimo ze w ramie jest pelno wolnego. Nie wierzcie w takie cos ze ktos powiedzial ze ma 1GB albo wiecej ramu, wyłączył stronicowanie i jest wszystko git. To jest niemozliwe. Wnajlepszym przypadku windows bedzie pracowal "nieoptymalnie" w najgorszym - bedzie sypal błędami przy probie uruchomienia czegokolwiek.

Edytowane 11 Lutego 2005 przez v1ru5

[Złodziej]

Narazie skombinowałem 2 kość 256MB, nie bardzo mam czas przeprowadzać szczegółowe testy ale mam kilka spostrzeżeń.

 

Przynajmniej 15 programów (np. Windows:), Word, Excel, NAV, Total Commander, DAP, Nero, Allplayer czy z gier Football Manager 05) zdaje się działąć poprawnie. Zdaje się, ponieważ włączałem tylko na chwilę - nie wiem jak będzie po dłuższej pracy. Office nie wywala błędów, które wg MS występują po wyłączeniu wirtualnej w 98/Me.

 

Brak wolnej pamięci Windows zasygnalizował przy zajętych ~480MB.

Co ciekawe Menedżer Zadań wciąż pokazywał zajętą pamięć i zajętą pamięć wirtualną pomimo jej wyłączenia, ustawienie wielkości pliku wymiany na małą liczbę da podobny efekt - zsumowana ilość podawanej przez MZ używanej pamięci wirtualnej może być mniejsza niż jej fizyczna ilość...

 

Wniosek nasunął mi się następujący - o ile nie uruchamiamy kilku, zajmujących po kilkaset mega ramu, programów na raz, to nie ma zbytnich strat w wydajności pomimo pozornie wykorzystywanej przez dany program (zwłaszcza grę...) dużej ilości pamięci wirtualnej w stosunku do wykorzystania ramu. Przekonuja mnie do tego 2 fakty:

- wzrostu wydajności nie zaobserwowałem, więc jeśli był to nie duży

- Windows przekłamuje podawaną ilość wykorzystanej pamięci wirtualnej, więc użycie dysku może być w rzeczywistości sporo mniejsze.

[szmon]

win 2k ma 2 pliki pamieci wirtualnej > jawny ktory mozesz wylaczyc i ukryty ktory jest zawsze Jezeli bedziesz mial 1GB ramu (pisales cos o 2GB) to spokojnie mozesz sie pozbyc pliku wymiany :D Tak jak pisal v1ru5 mozna zalozyc w pamieci ramdrive. Gdzies czytalem jak to dokladnie zrobic ale nie pamietam gdzie :P w kazdym razie sa do tego odpowiednie programy pod dosa :D

[Złodziej]

win 2k ma 2 pliki pamieci wirtualnej > jawny ktory mozesz wylaczyc i ukryty ktory jest zawsze

Wkręcasz mnie :P Jaki plik ??? XP też ma ?

Edytowane 11 Lutego 2005 przez Złodziej

[szmon]

Tak XP tez ma :D

[KrzychuG]

win 2k ma 2 pliki pamieci wirtualnej > jawny ktory mozesz wylaczyc i ukryty ktory jest zawsze..

1270945[/snapback]

Przyznam ze to dla mnie nowa informacja i troche mnie zdziwila. Jak nazywa sie ten ukryty?

[szmon]

Tego nie wiem ale bylo gdzies na forum juz o pamieci wirtualnej wiec warto poszukac :D jak sie dowiesz to mi powiedz :D

[SGJ]

NIe znajdziesz drugiego pliku bo takiego nie ma.

[HELLBOY]

O ile się nie mylę to nazywa się pagefile rozszerzenia nie pamiętam bo teraz mam 98. (Mówię o tym normalnym).

[KrzychuG]

Tego nie wiem ale bylo gdzies na forum juz o pamieci wirtualnej wiec warto poszukac :D jak sie dowiesz to mi powiedz :D

1271347[/snapback]

To ty podales informacje ze istnieje drugi, ukryty plik wymiany, wiec ty powinienes wiedziac jak sie nazywa. Mnie do tej pory wmawiano ze jestem jeden, nazywa sie w systemach opartych na jadrze NT "pagefile.sys" i chyba jednak bede sie tej infomracji trzymal.

 

NIe znajdziesz drugiego pliku bo takiego nie ma.

1271358[/snapback]

No wlasnie, ciekawe niby jest, ale nie ma ;)

[_FK_]

O ile się nie mylę to nazywa się pagefile

1271368[/snapback]

Plik się nazywa pagefile.sys, ma atrybut "ukryty" i z tego co ja się orientuję jest to jedyny plik pamięci wirtualnej

[Kissiel]

to co napisał v1ru5 jest w 100% prawdą.

 

mając dostęp do kostek wrzuciłem na mojego epoxika 3x512mb bo wyczytałem w wypowiedziach różnych "fachowców" że wtedy pagefile jest niepotrzebny... toteż go wyłączyłem :)

 

mając 1536MB ramu i 0mb pliku stronicowania 90% aplikacji nie otwiera się, niezależnie od zapotrzebowania na ilość pamięci.

 

Martwi mnie ten debilizm, bo RAM jest 'odrobinkę' szybszy od HDD i inwestując w ram powinno zaowocować to krótszym mieleniem dysku... niestety tak się nie dzieje...

 

teraz trochę offtopica... mając te 3x512 w kompie ut2k4 (AS-Mothership) ładował się o 1-2 sek dłużej niż na jednej kostce... i ut nie był jedyną 'aplikacją' która zwiększyła czas ładowania leveli i samych siebie

gdzie sens ? gdzie logika ? :(

 

pozdro

[wamak]

@Kissiel

Zobacz w instrukcji płyty, bo mi się wydaje, że było napisane, iż nie ma gwarancji poprawnego działania 3 modułów na 400mhz, tak bynajmiej jest z podobną 8KRAI.

[Pietia(lania)]

@Kisiel ... sprobuj wladowac plik wymiany do ramu powinno pomoc :]

 

gdzies byl opis

[Kissiel]

dzięki za rady, problem w tym, że już nie mam możliwości pożyczania sobie na dłuższy czas pamiątek i nawet nie mam możliwości sprawdzić...

tylko zastanawiam się nad sensem wogóle kupowania pamięci, skoro XPek nie wykorzysta tej pamięci ani w aplikacjach ani w grach...

cóż, poczekamy do czerwca na betę Longhorna może tam będzie lepiej, i będzie motywacja do kupienia kolejnej kostki.

 

pozdrawiam

[Złodziej]

Plik się nazywa pagefile.sys, ma atrybut "ukryty" i z tego co ja się orientuję jest to jedyny plik pamięci wirtualnej

Tez mi się zdaje, że jedyny choć w "Informacjach o Systemie" jest linijka "Całkowity Rozmiar Pamięci Wirtualnej".

Przy 768MB pagefile.sys wartość tam podana to "2,00GB" :O Poniżej jest info, że dostępne z tego jest "1,96GB" oraz, że "Obszar Pliku Strony" to "1,22GB". Jako "Plik Strony" podany jest tylko pagefile.sys.

 

 

PS Nie chcę zakładać nowego tematu ale gdzie sprawdzić jak długo pracuje Windows XP ? Od uruchomienia i instalacji ? Wydawało mi się, że to było właśnie w Informacjach o... (stąd tam zajrzałem i znalazłem powyższe rzeczy) ale tam nic nie ma. W 98 chyba było :O

[SGJ]

CMD

 

systeminfo

[PelzaK]

z tego co mi wiadomo to część programów tak bardzo się przywiązała do swapa że nie może bez niego zyć.. więc licz się z tym że programy będą po prostu odmawiać posłuszeństwa... (ewentualnie jeśli to prawda...)