Po Zmianie Karty Graficznej 9550 > 6600 Bolą Oczy!

[Zielonyman]

A próbował któryś z was po prostu zwiększyć w sterownikach ostrość?

[seplareu]

własnie chcialem kupic jakas karte graficzna geforce bo radeony sa strasznie "kruche" i szybko zdychaja, ale jak czytam takie rzeczy to juz nie wiem...

 

u mnie zdrowie jest na pierwszym miejscu (no moze tuz po cenie).Wiec powiedz prosze wojwarze lub inni czy problem bolacych oczu dotyczy wszystkich geforcow czy tylko serii 6xxx ? ? ? czy ktos testowal szerzej to zjawisko? :unsure:

 

nigdzie na innych forumach nie spotkalem sie z podobnym problemem...

[Zielonyman]

Ja nie widzę żadnej różnicy, tak jak i większość posiadaczy tych kart. Może to wina waszych monitorów? A może rzeczywiście na radeonach obraz jest taki super, że oczy w ogóle nie bolą (sam nie wiem, bo nigdy radka nie miałem).

[neoHannibal]

Ja tez sie dopisze, nie mam coprawda Gf z serii 6xxx, ale zastanawialem sie nad jego kupnem... teraz jakos przestalem miec na to ochote, dla mnie tez zdrowie jest najwazniejsze, a juz na pewno zdrowie oczu, nie poswiece ich za kilkaset zl i kilka fps w grach.... Jednak tak myslac nad calym problemem dochodze do wniosku, ze moze to wynika poprostu z przyzwyczajenia.... Jesli np karta generuje tylko odswiezanie rzedu 85Hz, chociaz na OSD pisze 100hz to moze byc problem w tym, ja tez szczerze mowiac przesiadajac sie swego czasu za gf2mx i strarego monitora OtiViewa na 8500PRO i AOC 7A+(ten slawny kineskop trinitrona z 2 paskami :D) sie tak przyzwyczailem ze po czasie na 85Hz i cienkim monitorze i grafie oczy strasznie bolaly.... np. jak siedzialem na kompie u dziewczyny :/... Wedlug mnie poprostu czlowiek to takie dziwne stworzenie ze jak juz ma to sie przyzwyczaja.... a z seria gf 6xxx tez pewnie jest jakis problem, ze np zaniza odswiezania, tylko dla ludzi ktorzy nie sa np przyzwyczajeni do 100hz i wiecej nie robi to problemow, gorzej z tymi co siedza juz od 2 lat np na porzadnym monicie i maja 100hz i super jakosc... Znam ludzi ktorzy nawet siedza przy 60hz i twierdza ze im bez roznicy - mi oczy lzawia po 3 minutach... ALe jedno jest pewne ten kto mowi ze nie ma roznicy, moze sie o tym przekonac po np dwuch latach jak bedzie musial odwiedzic okluiste.... ROZNICA JEST I TO SPORA !!!

[seplareu]

no tak ale roznica z geforcami jest tez podobno przy monitorach lcd a tam nie ma wogule problemu (zbyt niskiego) odswierzania

 

interesuje mnie opinia tych kturzy WIDZĄ roznice przy kartach gf 6xxx ale NIE widzą jej przy innych kartach geforce.

Edytowane 31 Marca 2005 przez seplareu

[wojwar]

własnie chcialem kupic jakas karte graficzna geforce bo radeony sa strasznie "kruche" i szybko zdychaja, ale jak czytam takie rzeczy to juz nie wiem...

 

u mnie zdrowie jest na pierwszym miejscu (no moze tuz po cenie).Wiec powiedz prosze wojwarze lub inni czy problem bolacych oczu dotyczy wszystkich geforcow czy tylko serii 6xxx ? ? ? czy ktos testowal szerzej to zjawisko? :unsure:

 

nigdzie na innych forumach nie spotkalem sie z podobnym problemem...

1361270[/snapback]

Jak już wcześniej pisałem na bank nie jest to problem z ostrością ... zaraz wyjaśnię czemu, ale najpierw odpowiem seplareu'owi

 

 

Miałem 4Ti 4200 by MSI (pomijając strasznie stare karty, których właścicielem byłem 10 lat temu np) - i obraz był jak żyleta (ostrość itd) - mogłem siedzieć cały dzionek przy komputerku (a więc na bank nie wszystkie GeForce mają takie problemy z obrazem)

 

Potem kupiłem sobie GeCube R9550XT - obraz był w porównaniu do MSI jakiś taki trochę rozmazany ... mniej wyraźny, ale też przy 100 Hz (podobnie jak w 4Ti) mogłem siedzieć cały dzionek

 

Następnie

Kupiłem sobie Gigabyte R9550 - ostrość podobna jak w 4Ti ... gałki nie bolą

 

kolejnym zakupem był sławny już Sparkle 6600 - ostrość super (taka jak w 4Ti/Gigabyte) na pewno nie lepsza ... lecz taka sama, testowałem. Gały bolą po kilku minutach

 

I tutaj przechodzę do meritum - właśnie zrobiłem sobie test, przestawiłem Radeona ze 100 Hz na 85 i co ? <_< Gały bolą jak w GF 6600 (przy ustawionych 100 Hz).

 

A więc to jest problem ... mimo ustawienia 100 Hz w sterownikach (pokazuje 100 Hz), wymuszenia dla DX 100 Hz oraz tego że OSD wyświetla 100 Hz, to obraz który jest puszczany ma ich tylko 85 (może 86 ?), ale do 100 Hz to mu trochę daleko.

 

I faktycznie jak ktoś zauważył, w żadnym wypadku nie jest to problem ostrości (ani za dużej ani za małej), lecz częstotliwości - jeśli do tej pory miałeś monitor 85 Hz to nie zauwazysz różnicy, jeśli jednak widzisz różnicę między 85 a 100 Hz to GF 6600 zdecydowanie nie jest kartą dla ciebie.

 

I to by było na tyle tych wywodów... przełączam monitor, bo przy 85 Hz faktycznie mnie bolą oczy, a GF 6600 nie da rady zmusić by wyświetlił 100 Hz (mimo tego że OSD pokaże ci 100 Hz i sterowniki też, to faktycznie 100 Hz nie będzie)

[seplareu]

hmm no to problem rozwiazany zdaje sie...

 

teraz pracuje na monitorku 85 hz bo juz wiecej nie wycisne no ale jakbym mugl to bym chcial min 100hz jak juz kupie nowy monitorek

 

zastanawiam sie tylko : w monitorach lcd przecierz wogule nie ma problemu odswierzania . Kombinacja gf6600 + lcd (podlaczony oczywiscie przez dvi) nie powinna powodowac bulu oczu nawet po przesiadce ze 118 hercowego crt !

 

jak to jest?

[Umbrella]

Pierwszy raz slysze ze na 6600 niema 100Hz panowie to sa brednie ja mam obecnie sony g400 1280na1024 120Hz ludzie niesluchajcie takich glupot

[Umbrella]

apropo zlego obrazu na 100% na asusie bedzie git obraz bo to jest jedyna marka ktura sie czyma specyfikacji porownajcie filtry dolnoprzepustowe kazda marka stosuje inna kombinacje

[wojwar]

Pierwszy raz slysze ze na 6600 niema 100Hz panowie to sa brednie ja mam obecnie sony g400 1280na1024 120Hz ludzie niesluchajcie takich glupot

1361735[/snapback]

Powiem ci że ja też, ale sam sprawdziłem organoleptycznie i faktycznie jest tak jak napisałem wcześniej.

 

Wiesz, ja dostrzegam różnicę w odświerzaniach. Widzę też efekt migotania przy 85 Hz, który przy 100 - 115 Hz zanika na radeonie, na GF 6600 nawet po ustawieniu 115 Hz obraz dalej mruga i męczy oczy, tak jakby miał 85 Hz - dokładnie ten sam efekt osiągnąłem na radku ustawiając go właśnie na 85 Hz.

 

Filtry nie mają tutaj nic do rzeczy - ponieważ one odpowiadają za to, żeby obraz był ostry (a jak już pisałem R9550XT GeCube miał właśnie rozmazany obraz, zapewne dzięki złemu dobraniu tych filtrów - a jednak oczu nie męczył). Problemem tutaj jest zapewne RAMDAC na karcie 6600. To chyba ten układzik odpowiedzialny jest za przekształcenie obrazu z cyfrowego na analogowy i ustawienie odpowiedniej ilości Hz?

Edytowane 1 Kwietnia 2005 przez wojwar

[Muttzz]

moze by tak jakies pisemko/maila skrobnac do producenta?

[Umbrella]

jak wiecie monitory sony po wlaczeniu osd pokazuja aktualna ilosc Hz ja mam 120 obraz nic niemruga i jest żyleta

[Umbrella]

jeszcze jedno mialem wczesniej 9800 herculesa obraz byl wmiare dobry tv-out byl tragiczny teraz mam 6600 obraz jest duzo lepszy a tv-out na tym 6600 zyleta radek sie chowa zrubcie se test 6600 asusa i 6600 gigabyte ruznica odrazu zuca w oczy na kozysc asusa wiem co pisze bo mialem pare kart do wyboru

[wunat]

Umbrella: edytuj posty zamiast pisac jeden pod drugim, w przeciwnym wypadku bardzo sie pogniewamy.

xan: ;]

[Rokitka]

Pozdrowienia.

Faktycznie coś nie tak z odświeżaniem. Mam 6600 GT od Prolink'a i monitor LCD Aoc LM500. Po zainstalowaniu sterów zauważyłem, że przy 60Hz obraz jest rozmazany (po kilku minutach robi się to uciążliwe), a przy 75Hz wszystko OKI. Grzebałem w zakładkach i znalazłem zakładkę która umożliwia zmianę sposobu konwertowania sygnału cyfrowego na analogowy. Kiedy zmieniłem z auto na którykolwiek obraz przy 60Hz zrobił się ostry. Wadą tego rozwiązania, że jak wybudza się monitor z trybu uśpienia to za każdym razem wykonuje AUTO ustawianie obrazu.

Wydaje mi się, że tu jest pies pogrzebany.

[Umbrella]

Umbrella: edytuj posty zamiast pisac jeden pod drugim, w przeciwnym wypadku bardzo sie pogniewamy.

xan: ;]

1362032[/snapback]

ok sory jestemjestem tylko poczatkujacy ale sie poprawie

[seplareu]

czy na LCD (podpietym przez dvi) wogule widac jakieś odświerzanie ???!!

nigdy nie mialem LCD ale na tych monitorach wogule nie ma czegos takiego jak migotanie! no chyba ze sie myle :unsure:

[Michi23]

Pozwolcie, ze dorzuce cos do tematu. Posiadam monitor LG Flatron 774FT... uzywany jest w 1024x768/85Hz. Moje odczucia (historyczne i terazniejsze):

 

0) ATI Rage II (4MB SDR) - obraz ostry, oczy wypoczete :-) [monitor jednak byl inny - slabszy] ...wydajnosc w grach b. dobra (bardzo dawno temu... jak mialem drugi pod wzgl. szybkosci seryjnie montowany [gotowy] zestaw PC z Optimus'a z PII233 ...ech, to byly czasy ;-))

1) Diamond Viper V550 (Riva TNT, 16MB SDR) - obraz ostry, oczy wypoczete :-) ...wydajnosc w 3D powalajaca na kolana (b. dawno temu, jak ta karta byla najmocniejsza na polskim rynku komputerowym)

2) Leadtek WinFast A170 DDR TD (GeForce 4 MX440, 64MB) - obraz ostry, oczy wypoczete :-) ...wydajnosc w 3D b. dobra [pojawianie sie TML] (2002 i wczesniej)

3) Leadtek WinFast A350XT TDH (GeForce FX5900XT, 128MB) - obraz ostry, oczy wypoczete :-) ...wydajnosc w 3D wystarczajaca (rok 2003-2004)

4) Matrox Millenium G450 (32MB, DDR) - obraz super-ostry, oczy wypoczete :-) ...za to wydajnosciowo wylacznie do 2D :->

5) ATI Radeon 9700Pro (128MB DDR) - obraz jak za mgla, oczy do konsultacji z okulista :-( ...wydajnosc w 3D slaba (rok 2004) ...

6) Leadtek WinFast A400 GT TDH (GeForce 6800GT) - obraz ostry, oczy wypoczete :-) ...wydajnosc w 3D oszalamiajaca (na dzien 01.04.2005r.)

Edytowane 1 Kwietnia 2005 przez Michi23

[Rokitka]

czy na LCD (podpietym przez dvi) wogule widac jakieś odświerzanie ???!!

nigdy nie mialem LCD ale na tych monitorach wogule nie ma czegos takiego jak migotanie! no chyba ze sie myle  :unsure:

1362106[/snapback]

Przez DVI może i tak jest, ale mój monitor ma tylko DSUB. W takiej konfiguracji mogę zmieniać odświeżanie 60, 70, 72 i 75Hz i tylko przy 75 jest obraz ostry. W Radeonie 9600Xt tego nie miałem, obraz był ostry przy 60Hz.

Edytowane 1 Kwietnia 2005 przez Rokitka

[seplareu]

Przez DVI może i tak jest, ale mój monitor ma tylko DSUB. W takiej konfiguracji mogę zmieniać odświeżanie 60, 70, 72 i 75Hz i tylko przy 75 jest obraz ostry. W Radeonie 9600Xt tego nie miałem, obraz był ostry przy 60Hz.

1362153[/snapback]

zaraz zaraz lolek ,odświerzanie nie ma nic wspolnego z ostrościa obrazu :rolleyes: !

 

czy ktos muglby mi powiedziec czy na LCD (przez DVI) jest jakiekolwiek migotanie czy nie ? :mellow:

[dr.cox]

Oczywiście,że ma.Na moim starym crt NEC multisync 75 różnica w ostrości pomiędzy 85 a 60hz była widoczna.Oczywiście na korzyść 60hz.no ale to migotanie...koszmar.

[TrueVanDal]

Hmm...ciekawa sprawa. Myślałem ostatnio o GF 6600 ale teraz to już sam nie wiem. A jak z innymi GF serii 6? Też jest coś takiego? I jak jest z tym LCD? Przecież tam piksele cały czas świecą więc czy mozna mówić o odświeżaniu? Już sam nie wiem (a LCD nie mam i nie miałem). Ja na moim kompie mam czasem coś takeigo że oczy mnie "szczypią" i czy o to wam chodzi czy o jakiś inny ból? Ale muszę zaznaczyć że mam to bardzo żadko (stale 100Hz) więc to nie może być wina tylko karty ale i innych rzeczy na które nie zwraca się uwagi (chociaż po tym co przeczytałem to wygląda wybitnie na kartę). Nara.

Edytowane 2 Kwietnia 2005 przez TrueVanDal

[GregK]

Umbrella - piszesz o Asusie a w podpisie Leadtek - pomylka? Moze to tez zalezy od firmy? W kazdym razie od Winfasta oczy nie bola :)

[Umbrella]

Umbrella - piszesz o Asusie a w podpisie Leadtek - pomylka? Moze to tez zalezy od firmy? W kazdym razie od Winfasta oczy nie bola :)

1365320[/snapback]

wlasnie ja mam winfasta ale asus nigdy niemial wpadki z zla jakoscia obrazu a wziolem winfasta bo wiecej mi sie krecil i mial takisam obraz co asus ale w gigabyte obraz byl rozmazany

[JedrzeJ]

zauwazylem ze na nieoficjalnych sterach 75.90 obraz jest czystszy ladniejszy kolorowniejszy :) a na tych ktore byly dostarczone do grafiki obraz jest taki taki taki nie ostry a na aax8 tym bardziej sa jakies dziwne cienie przy kazdej krawedzi

[!exec]

zauwazylem ze na nieoficjalnych sterach 75.90 obraz jest czystszy ladniejszy kolorowniejszy :) a na tych ktore byly dostarczone do grafiki obraz jest taki taki taki nie ostry a na aax8 tym bardziej sa jakies dziwne cienie przy kazdej krawedzi

1366654[/snapback]

Mnie oczy na moim leadteku nie bola ale moge byc nieobiektywny poniewaz przepracowalem pare lat na 60hz i nie narzekalem...

[grzmot]

zaraz zaraz lolek ,odświerzanie nie ma nic wspolnego z ostrościa obrazu  :rolleyes: !

 

czy ktos muglby mi powiedziec czy na LCD (przez DVI) jest jakiekolwiek migotanie czy nie ? :mellow:

1363106[/snapback]

U mnie na monitorze LCD F-417, firmy AG Neovo, obraz jest tym ostrzejrzy, im niższa częstotliwość wybrana na karcie (radek 9550 Gigabyta, 1280x1024). I ocywiście mam na stałe ustawione na 60Hz, no bo i tak nie migocze. Nie pamiętam, czy ten detal był poruszany, ale wszyscy, którzy zgłaszali problemy, pracowali w rozdziałce natywnej matrycy?

[TrueVanDal]

Hmmm, ja ostatnio przez 3 godziny grałem w 85Hz i oczy mnie nie bolały....może przypadek albo sam nie wiem. Skoro macie ustawione 100Hz a wydaje się że obraz migocze (tak jakby było mniej) to może jest mniej niż 85 np.75 albo nawet 60....Nie wiem. Zostaje jeszcze sprawa tego że może trzeba się do okulisty wybrać ;). Oczy przy kompie się psują i tyle.....zresztą sam nie wiem, ja mam FX sh*ta :). Pozdro.

[Dev-o]

ja mialem wczesniej GFa ti4200 Prolinka na referencyjnym PCB, potem mialem tez Prolinka 4200 - ale na nietypowym PCB i po przesiadce tez mnie oczy bolaly, karta uskodzona nie byla - widocznie taki trefny model wyszedl

[sztetke]

Witam, podepnę się pod temat i wtrącę swoich kilka groszy;

otóz padł mi radek9500 i zmuszony byłem wstawic swojego starego GF 2 MX400; efekt piekące oczy, myślałem że juz mi wzrok siada od tego siedzenia przed kompem ale trafiłem na tem topic. Musiałem wygrzebać swoje okulary z filtrami do pracy przy komputerze których nie używałem od 2lat i muszę przyznać że pomogło, juz nie pieką i nie łzawią.

Miałem zamiar kupić GF6600gt ale jednak zostanę przy ATI; do wszystkich posiadaczy GF dobra rada - ZAINWESTUJCI W OKULARY Z FILTREM. Na razie.