Domik Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 Oglądam Tv24 i tam taka nakieta czy jesteś zadowolony z tego że MJ został uniewinniony ?? Drugie z sondażu w USA 65% amerykanów uważa że MJ jest winny a 15 lub 25 % nie pamiętam że jeste niewinny. Chwila sąd uznał go niewinnym więc po co to ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smasher Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 chłyt materkindody :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stregobor Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 Ciezko jest mi sie w tej sprawie cos wypowiedziec - nie sledzilem jej wcale i szczerze wisi mi to czy Jackson jest inny czy nie. Ale prawda jest inna MJ krolem popu jest (byl). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jin* Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 =\ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crosis Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 Przecież Michael tak bardzo kocha dzieci :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 Ja tam MJ lubie //majk - numer konta na te 100k $ wysle ci na maila ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwiecień Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 Kobieta która oskarżyła go o pedofilię znana jest z wyłudzeń itp. ;) I wszystko jasne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BartosH Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 Mi tez wisi czy jest winny czy niewinny :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość wortigern Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 dobra muze kiedys robil :P ja tam mysle ze jest nie winny, bo gdyby matka dzieciaka domagala sie tylko kary wiezienia to ok ale ona chce kilkanascie mln $ wiec odrazu widac ze chodzi tu o wyudzenie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maly86 Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 (edytowane) w tej sprawie moze jest winny, a moze i nie, ale ogolnie ja uwazam, ze on ma jakies zboczenie, i napewno kiedys mial doczynienia z malymi chlopacami, ale on takze mial prz***ba** dziecinstwo... Edytowane 14 Czerwca 2005 przez M@Ly Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SKRYTOBOJCA Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 Winny czy nie i tak trafi na ulice, w koncu ma cos kolo 200mln dlugow? A na ulicy bedzie lalka dla.... ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tukamon Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 skad wiesz o tych dlugach? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IGI Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 Kiedys byl program o MJ i dlugi ma ale ma tez olbrzymie zrodla dochodow - i wystarczylo by zeby tyle nie wydawal kasy to polkrylo by spokojnie jego dlugi :) Podobno ma prawa do wszystkich utworow the beatles i sobie zarabia na ich plytach - zawsze jak leci kawalek beatelsow to mj ma z tego udzial :P A co do tej sprawy wydaje mi sie ze to proba wyludzenia pieniedzy a sam mj jak dla mnie jest juz tylko smieszny, bo gwiazda napewno nie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 uwielbiamy cie esci dżonson BTW ława przeciagała werdykt ( tzn licytowała $$) na bank ich majkel kupił majatek 3miliardy $ swoje zrobił ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
berkut Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 na stos Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrewthx Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 co za durna dyskujsja: -uwazam że jest winny *uwazam że jest niewinny Jak mozna uzurpować sobie prawo do sądzenia kogoś? M.J. prezentuje w swoim rozwoju emocjonalnym, wiele cech infantylizmu dzieciecego - dla niego kontakty z dziecmi są rzeczą naturalną.Widać tu jak na dłoni ,dysfunkcję w rozwoju jego osobowości. A wtym durnym procesie, najgorsze jest to, iż M.J mógłby "molestować" owe dzieci ilekroć by chciał - byleby rodzice dostali odszkodowanie.Tutaj streszcza się cała materialistyczna koncepcja Ameryki - wszystkim rządzą pieniądze (Poprzednim razem procesu nie było, bo rodzice innego dziecka dostali A lot of $$$) Tyle tytułem wstępu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sailence Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 jako artystę zawsze uważałem go za jedynego w swoim rodzaju w pozytywnym tego słowa znaczeniu jesli chodzi o proces to czy jest winny, czy nie - ważne że jest na wolności i został uznany za niewinnego - powinniśmy to wszyscy zaakceptować, a dywagacje w stylu: ogolnie ja uwazam, ze on ma jakies zboczenie, i napewno kiedys mial doczynienia z malymi chlopacami to sobie lepiej darujcie, bo ukazują tylko wasz niski poziom kultury osobistej i brak zdrowego rozsądku Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
killua Opublikowano 14 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 14 Czerwca 2005 "co za durna dyskujsja: -uwazam że jest winny *uwazam że jest niewinny Jak mozna uzurpować sobie prawo do sądzenia kogoś?" Normalnie , jestem czlowiekiem , ogladam papke televizyjna , wyglaszam moje OSOBISTE, SUBIEKTYWNE odczucie o winie MJ lub jego niewinnosci. To i tak niczego nie zmieni , dlatego moge moimi przemysleniami podzielic sie z innymi ktorzy tez maja swoje subiektywne odczucia o czyjejs winie. Nikt tu nie pisze Jest winny, albo: Nie jest winny. No moze jednak pare osoob pisze .... ;) WINNY WINNY WINNY ale ta babka nie powinna dostac ani grosza. A tak wogoole to jest tu jakis czlowiek od prawa co by mi mogl wytlumaczyc dlaczego jak mietek potraci kogos samochodem to mu ubezpiecznie to pokrywa i nie musi nic placic , a jak Monsier X* ( tu sobie wpisac dowolna gwiazde) to od razu mu sad wywala picet mln$ , tak samo jest chyba z alimentami ?? dlaczego bogaci ojcowie musza placic wiecej na utrzymanie swoich dzieci ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BiAłY Opublikowano 15 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Czerwca 2005 A co was to w ogóle obchodzi? Nie wasze małpy nie wasz cyrk, tyle powiem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 15 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Czerwca 2005 dokładnie, srał go pies :-P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 15 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Czerwca 2005 (edytowane) Od początku wiedziałem, że go uniewinią, bo właściwie sensownych dowodów przeciwko niemu to oni nie mieli. A fakt, że matka rzekomego poszkodowanego już znana jest z wyłudzeń, krzywoprzysiędztwa, to nie jeden wiedział i dlatego skończyło się uniewinien. Niewiele mnie to wszystko obchodziło, ale byłem za Jacksonem, już by dawno go wsadzili, bo nie od teraz on ma kontakt z dziećmi. Otwarcie się przyznawał, że z nimi sypiał w jednym łóżku i strasznej tragedni z tego nikt nie robił, nawet rodzice tych dzieci nie mieli nic przeciwko. Uważam go za dziwaka, ale nie sądzę, żeby mógł on coś zrobić takiego o co został oskarżony. Przecież on nie potrafił żadnej panny dobrze przelecieć, o czym my wogóle mówimy. Facet śpi w namiocie tlenowym, łazi w masce, jest chorobliwie czuły na punkcie sterylności. Najlepszym jego przyjacielem był szympans i Elizabeth Taylor, no dajcie spokój. Edytowane 15 Czerwca 2005 przez Slayer Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mentos1910 Opublikowano 16 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Czerwca 2005 W mojej klatce kiedyś mieszkał taki chłopaczek, był w moim wieku chorował na raka żołądka. Większość życia spędził w Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie. Jego rodzice nie mieli za dużo pieniędzy(mój ojciec kilka razy zawoził go na chemie)chłopaczek strasznie lubił LEGO. I kiedyś MJ przyjechał do Polski i kupił mu największy zestaw kloków jaki tylko był w Warszawie. Miał nawet fotke z nim. Chłopak umarł w wieku 8 lat. Pamiętam jak bardzo to przeżywałem...Za to co zrobił bardzo szanuje MJ'a. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilubek Opublikowano 16 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Czerwca 2005 Witam Proszę zauważyć, że wybitni artyści, malarze, pisarze, muzycy rzadko kiedy są normalni w potocznym rozumieniu tego słowa. Zawsze mają jakiegoś „hopla”. Hoplem Jacksona (ma sporo innych) są przede wszystkim operacje plastyczne (dla mnie wyglądał najlepiej w czasach albumu BAD, ale widocznie sam sobie się nie podoba). Nie wiem, może gdyby chlał wódę na umór, narkotyzował się i robił inne rzeczy nie wzbudzałby takiej sensacji. Bo to, że inni muzycy tak robią jest przyjmowane jest za normę. Ja tam podchodzę do tego tolerancyjnie jego dziwactw (i dziwactw innych ludzi także). Mi to nie przeszkadza i nie obchodzi mnie to czy przeszedł jedną czy dwadzieścia operacji plastycznych, czy wybielił sobie skórę czy jest to wynikiem choroby, czy mieszka w wesołym miasteczku czy nie. Dla mnie najważniejsza jest jego muzyka. A niezapomnianym przeżyciem był jego koncert w Warszawie. Jednego mu zarzucić nie można: braku talentu, bo talent ma i to niebagatelny. Talent rzadko spotykany w dzisiejszych czasach, w czasach grających komputerów (Techno) i pseudoartystów, którzy mają mnóstwo tupetu, zero talentu i debilne fryzury. Miernot, o których za kilka miesięcy nikt nie będzie pamiętał. To, że Michael ma swoje odchyły toż to cały jego urok. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Galago De Codi Opublikowano 16 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Czerwca 2005 Abstarciach!ąc od pedofilii. To co jednych szokuje w jacksonie - drugich podnieca w mansonie.. kasa i jeszcze raz kasa... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mkl Opublikowano 16 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Czerwca 2005 ludzie tam zjechali i cos zarli. zarcie ktos musial wyprodukowac. ktos je sprzedac. wiec gospodarka ruszyla Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
steryd123 Opublikowano 16 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Czerwca 2005 obstraciach!ac od jego winy czy niewinnosci jak widzialem fotki z nim to wygladal jak kukla skojarzyl mi sie z jakas szmaciana lalka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TOMAHAWK_ Opublikowano 18 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2005 aprops to wszystko możliwe, pamiętacie jak wymachiwał własnym bachorem za oknem ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sailence Opublikowano 18 Czerwca 2005 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2005 aprops to wszystko możliwe, pamiętacie jak wymachiwał własnym bachorem za oknem ?? 1501797[/snapback] po pierwsze nie bachorem :angry: - lubisz jak cię tak określają? to jest obraźliwe po drugie on pokazywał go ludziom, a cały incydent z wymsknięciem się dziecka był niezamierzony po trzecie ten wątek był wielokrotnie poruszany, więc nie widze sesnu kolejnego razu rozpoczynania takiej dyskusji Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...