Mikesc Napisano 3 Października 2005 Zgłoś Napisano 3 Października 2005 witam, zaczne od tego, ze nie mam za duzego pojecia o kartach i ich podkrecaniu. kompa uzywam w zasadzie tlyko do netu i ogladania filmow, dlatego potrzebuje karty z tv-out:) do tej pory mialem radeona 7500 64mb, ale juz go nie mam <lol>, dlatego zastanawim sie nad nowa kartą, a nie chce kupować jakiegoś szitu za 140 zł w stylu fx5200 czy 9250 (jezeli to wogole szit, ale z takimi opiniami się spotkalem). dlatego wole dołozyc troszke kaski i za 180 zł kupic np radka 9550, ale czy to sie oplaca? mam durona 1,3, 512 mb ram 333 i plyte glowna msi kt4v, czy moja plyta bedzie takie karty obslugiwac? czy obsluguje agp x8, a jezeli nie, to co wtedy? karta bedzie chodziła gorzej? jezeli tak, to wole kupic jakaś karte na agp x 4 - po co przeplacac gram tylko w football managera a tam grafa nie jest potzrebna, ale moze jakbym kupil pozadna karte to kto wie:) choc od grania mam PS2, ale to juz inna sprawa:) z gory dziekuje za odp i podpowiedzi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
boratsc Napisano 3 Października 2005 Zgłoś Napisano 3 Października 2005 no to tak radeon 9550 genialnie sie kręci (tak o 60-70%) ale ponoc ati ma słabszy tv-out (znaczy gorszą jakość obrazu na tv) ja miałem i nv (fx5200) a teraz mam 9550 i jestem z niego bardzo zadowolony :) ale bf2 mi sie już na moim sprzecie tnie. Ale mówisz że w gierki nie grasz więc do fm nawet fx5500 ci spokojnie wystarczy a nawet w 50% nie bedzie wykorzystywany :) Nie wiem jaki bedzie obraz na tv (w sumie to od tv dużo zależy) ale jak ludzie składają komputery media pc własnie do takich celów jak ty planujesz to wkładają tam fx5500 (do grania to on sie napewno nie nadaje).... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MILANS Napisano 3 Października 2005 Zgłoś Napisano 3 Października 2005 bierz 9550. najlepiej od gigabyte (tani i dobry) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HeatheN Napisano 3 Października 2005 Zgłoś Napisano 3 Października 2005 jesli nie grasz, to z tych dwóch bierz tańszą:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SABUR Napisano 4 Października 2005 Zgłoś Napisano 4 Października 2005 jesli nie grasz, to z tych dwóch bierz tańszą:) 1681414[/snapback] dokładnie, jeśli gierki nie goszczą na Twoim kompie to bierz FX 5200, szkoda dokładać dodatkowego $$ do czegos co i tak nie bedziesz wykorzystywał. :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HucK Napisano 4 Października 2005 Zgłoś Napisano 4 Października 2005 Nie FX 5200, bo ma słaby obraz tylko np 9200se... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SGJ Napisano 4 Października 2005 Zgłoś Napisano 4 Października 2005 NIe wiem jakiego FX'a widziałes bo ja na 5200 mam obraz, który od tego z radeonów wcale sie nie rózni... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HucK Napisano 4 Października 2005 Zgłoś Napisano 4 Października 2005 Mój kolega ma i na tym samym monitorze jak z 9000pro przełożyłem do niego(fx5200) to była tragedia... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SGJ Napisano 4 Października 2005 Zgłoś Napisano 4 Października 2005 Zalezy od karty. Mozna trafic i na radeona który będzie miał kieski obraz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
