Gość dlrek Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 imo kupilem semprona 2500 64bit i kolega mowil ze wogole semprony maja slaba predkosc mowi ze nazywa sie je polowkami tzn. jak masz 2600 to masz 1,3 ghz ;/ czy to prawda? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pioorek Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 NIE PRAWDA! Ja mam 2400 to mam 1.6, a po podkreceniu 1850 mhz. Wez go w glowke puknij bo chyba cos mu brakuje tam. Poza tym ty masz pewnie z 1.7 ale glowy nie dam uciac. Podkrec go, spokojnie o 200 mhz skoczysz, a nawet wiecej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 (edytowane) imo kupilem semprona 2500 64bit i kolega mowil ze wogole semprony maja slaba predkosc mowi ze nazywa sie je polowkami tzn. jak masz 2600 to masz 1,3 ghz ;/ czy to prawda? 1722221[/snapback] Twój kolega bredzi. Sempron 2500+ socket 754 64bit taktowany jest zegarem 1400 Mhz ale to nie oznacza że jest wolny. Liczy się wydajność a nie ilość Mhz. Edytowane 27 Października 2005 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 2500+ ma zegra 1.4 ghz. Jednak w wiekszosci testów kopie celerona 2.5 ghz a po podkręceniu to w ogole nie ma o czym gadać. AMD mają inną architekture i mają bardzo dużą wydajnosc z 1 mhz. W odróżnieniu od tego P4 i celerony mają architekture net burst-mhjz przede wszystkim kosztem mizernej wydajności. Dla przykładu podam,zę wykręcony na 2.4 ghz sempron s754 kopie celerona majacego 4ghz. Jak dla mnie to nokaut. I do tego o wiele mniej sie grzeje wieć potrzebuje tańszego chłodzenia na boxie nawet da sie fajnie kręcić. Teraz łyżka dziegciu-kupiłeś najgorszy do o/c model semprona. Ma mnoznik 7x iprzez to o podkręceniu wiecej niż na 2.2 -2.3 ghz na dobej płycie zapomnij. Miałbyś 2600+ to masz 2.4-2.6 ghz właściwie gwarantowane. A temu mondremu kumplowi każ zrobić test super pi albo test proca w 3dmarku mozę sie zdziwic.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dlrek Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 mam plyte GIGABYTE K8TRITOR NF3 czy na takiej plytce moge go jako tako podkrecic? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pioorek Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 Na kazdej mozesz. Chcesz rade? Podnies troche fsb... jak zacznie sie komp krzaczyc, mulic, albo nie bedzie sie wlaczal i bedzie reset biosa, to zmniejsz. Tak osiagniesz max dla proca. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 (edytowane) mam plyte GIGABYTE K8TRITOR NF3 czy na takiej plytce moge go jako tako podkrecic? 1722253[/snapback] to nie jest dokładny model ale pewnie masz k8ns. Płyta dobra ale niestety mnoznik procesora ją ograniczy. Płyta wyciąga ok 320-330 na szynie procesora. Przy mnozniku 7x wychodzi to 7x320=2.24 gzh max Szkoda,ze nie wyałeś tych 20-30 zl więcej na semprona 2600+ ale trudno.. Tragedii nie będzie... Przy 2.2 ghz już ten procesor będzie całkiem wydajny. W grach itp coś na poziomie a64 s939 3000+ wieć już całkiem przyzwoicie... Edytowane 27 Października 2005 przez 99tomcat Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 (edytowane) to nie jest dokładny model ale pewnie masz k8ns. Płyta dobra ale niestety mnoznik procesora ją ograniczy. Płyta wyciąga ok 320-330 na szynie procesora. Przy mnozniku 7x wychodzi to 7x320=2.24 gzh max Szkoda,ze nie wyałeś tych 20-30 zl więcej na semprona 2600+ ale trudno.. Tragedii nie będzie... Przy 2.2 ghz już ten procesor będzie całkiem wydajny. W grach itp coś na poziomie a64 s939 3000+ wieć już całkiem przyzwoicie... 1722400[/snapback] 2500+ 64 bit 256 kb L2 2600+ 64 bit 128 kb L2 2800+ 64 bit 256 kb L2 Według mnie 2500+ to najlepszy i najtańszy wybór, czemu polecasz 2600+ który ma 2x mniej cache L2 ???? Zrozumiał bym gdybyś polecał np 2800 + . Edytowane 27 Października 2005 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 2500+ 64 bit 256 kb L2 2600+ 64 bit 128 kb L2 2800+ 64 bit 256 kb L2 Według mnie 2500+ to najlepszy i najtańszy wybór, czemu polecasz 2600+ który ma 2x mniej cach L2 ???? 1722431[/snapback] a czemu te 2x wiecej cach'u nic nie daje? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 a czemu te 2x wiecej cach'u nic nie daje? 1722433[/snapback] Jak nie daje? Przecież 2800+ ma taktowanie 2600+ - cache jest inny jak się domyślasz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 2500+ 64 bit 256 kb L2 2600+ 64 bit 128 kb L2 2800+ 64 bit 256 kb L2 Według mnie 2500+ to najlepszy i najtańszy wybór, czemu polecasz 2600+ który ma 2x mniej cache L2 ???? Zrozumiał bym gdybyś polecał np 2800 + . 1722431[/snapback] Cache daje ok 3% i to tylko czasem przy tej architekturze a sempron 2500+ ma niski mnoznik 7x Przy takim mnożniku ok 2.2-2.3 ghz skapituluje 99% płyt głównych. A 300-400 czy wiecej mhz mneij ten cache nie nadrobi... I pokaż mi gdzie ten 2500+ jest lepszy? bo ja jakoś tego nie widze... Moze od razu kup celka bo on ma więcej cache-u :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 (edytowane) Cache daje ok 3% i to tylko czasem przy tej architekturze a sempron 2500+ ma niski mnoznik 7x Przy takim mnożniku ok 2.2-2.3 ghz skapituluje 99% płyt głównych. A 300-400 czy wiecej mhz mneij ten cache nie nadrobi... I pokaż mi gdzie ten 2500+ jest lepszy? bo ja jakoś tego nie widze... Moze od razu kup celka bo on ma więcej cache-u :lol: 1722454[/snapback] Podaj jeden argument, który wskazywałby na sens inwestowania dodatkowo 26 PLN w Semprona 2600+. (2600+ 64 bit vs. 2500+ 64 bit) Edytowane 27 Października 2005 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolan Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 co do tych mnoznikow ja czekam na lepsze biosy do swej mobo i moj 2500 bedzie brykal na te 2,5 GHz ;) Ale do K8NS faktycznie najlepiej brac proce 2600 i 2800. ale wedlug mnie czy 2.24 GHz a 2.4 nie wielka roznica i tak proc dostaje kopa ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 (edytowane) co do tych mnoznikow ja czekam na lepsze biosy do swej mobo i moj 2500 bedzie brykal na te 2,5 GHz ;) Ale do K8NS faktycznie najlepiej brac proce 2600 i 2800. ale wedlug mnie czy 2.24 GHz a 2.4 nie wielka roznica i tak proc dostaje kopa ;) 1722525[/snapback] Też myślę że niewielka. 2500+ przy mniejszej freq. będzie tylko sybmolicznie wolniejszy dzięki większej pamięci a szybszy być nie musi bo kupujemy wolniejszy CPU - prawda? Ale i tak jestem ciekawy czy nie będzie szybszy (nie chodzi mi o Mhz tak jak 99tomcatowi tylko o wydajność) - jedyny sposób test na tej samej platformie. Edytowane 27 Października 2005 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 Was naprawde ciezko przekonać ale cóż "róbta co chceta" ale cache daje niewiele a z płyt nie da sie więcej wycisnąć i zadeb nios tego nie zmieni. Jedynie na dfi da sie zaszaleć na innych płytach max szyba proceka to ok 320. Jednak dfi jest sporo droższe to chyba lepiej dołożyć te 20-30 zl do procka :wink: Dobre sztuki k8ns dają mozliwość 327 w biosie+ podciągniecie do 340-350 clockgenem do testów .więcej fizycznie sie nie da. A większosć płyt ledwo sie do 320 zbliża. co do wływu cache-u na wydajność sempów macie to macie linka: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=93 Acha jakby co to ja załozyłem temacik o platformie s754 na tym forum i nieco w tym siedze to raczej wiem co warto kupowac :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolan Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 przepraszam ja clock genem szyne do 350 dociagnolem i czuje ze mozna by wiecej ale nie chcialo mi sie bawic. A co do cachu wiem ze te 128 KB cachu mozna nadrobic procem o 100 Mhz szybszym wiec nei muszisisz mnei przekownywac ze 2600 puszczony na 2.5 GHz jest wydajniejszy od mojego puszczonego na 2.3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 No to masz fajną sztuke- czaserm k8ne idą anwet clockgenem na 370 ale takich płyt jest jak na lekarstwo. Poza tym na 7x 350 wychodzi 2450mhz, a dla sempów 64 bit to jest to dopiero początek kręcenia :wink: Jak dla mnie 20 czy 30 zl za 150, 200 czy nawet więcej mhz na procu to nie jest dużo... Poza tym 80-90% luddzi majacych sempy 2500 kręcenie kończy sie na 2.2-2.3 ghz... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolan Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 (edytowane) trzeba tez zauwazyc ze nowe sempy nie kreca sie jzu tak dobze jak te stare :( ja osobiscie boje sie juz wymieniac proce bo mam dobra sztuke i pewnie jak wkoncu wyjda dobre biosy do mojej mobo powalcze o szyne kolo 370 :) a co do clock gena nie jest on dla mnei wyznacznikiem do konca raz plyta idzie mi na 350 i czuje ze chce wiecej ;) a za drugim przy 340 zwis ;/:/ a wczesniej ht 350 full stable Edytowane 27 Października 2005 przez Wolan Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
99tomcat Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 To jest k8ne i ta płyta tak ma zę raz idzie a raz nie. Niektórym raz idzie 370 a potem 250 i zwis :wink: A biosy nic nie dadzą-mają blokade ok 327 wszystkie gb na s754. Potem clockgen a jak on nie daje rady to pozostaje przesiadka na lepsze mobo :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wolan Opublikowano 27 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Października 2005 ja tam czekam moze jacy ruscy sie zlituja i zrobia biosik bez blokady ;) a jak nei to przesiadka na DFI ;) lub cos innego Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
focus_ Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 Nie zapominajcie o tym, że w rzeczywistości różnica w pamięci cache między Sempronem 2600+ a Sempronem 2800+ nie jest dwukrotna - bo L1 i L2 pracują w trybie exclusive - czyli tak jakby się one łączyły - oczywisćie chodzi tutaj o połowę L1 - 64-KB co stanowi pokażną pojemność względem L2. Zatem różnica nie jest wcale dwukrotna. Co do wydajności - zakładając, że mało która płyta osiąga więcej niż 330 MHz kupowanie Semprona 2500+ mija się z celem, gdyż w mało którym zadaniu dodatkowe 128 KB l2 pokona dodatkowe 330 MHz taktowania procka. O ile oczywiście założymy, że jeden i drugi wyciągnie takie taktowanie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...