Większa Matryca Vs. Mniejsza Matryca

[Slayer]

Po pewnym czasie, jak zacząłem wchodzić w temat już totalnie nic nie rozumiem :blink: Wg. tego, co czytam, wielkość fizyczna sensora matrycy ma znaczenie- tj. im większa, tym lepsza- mniej szumów itp. Obecnie najpopularniejsza jest bodajże 1/1,8 calowa matryca CCD. Oczywiście liczy się kto wyprodukował matrycę, zawarte technologie itp.

 

W takim razie dlaczego w nowszych modelach Fuji zamiast 1/2.3-1/2.5-1/2.7 calowych matryc stosuje się mniejsze 1/1.7 calowe, ponoć znacznie lepsze Super CCD HD IV i V generacji? Także ilość przerabianych milionów pikseli znacznie poszła w górę- średnio x2. czy w takim razie taka matryca jest lepsza niż standardowa 1/1.8 CCD czy nawet większa o porównywalnych parametrach?

Edytowane 21 Lutego 2006 przez Slayer

[MaciekCi]

Slayer a czemu we wszystkich cyfrakach Canona nie ma matrycy z Canona 5D/1Ds ?

[Slayer]

Oczywiście chodzi o cenę takiej matrycy, samo rozwiązanie technologiczne budowy aparatu i obiektywu :)

 

Dlatego chciałbym się dowiedzieć, co powoduje, że dana matryca jest ZNACZNIE lepsza i droższa. Bo jak sądzę jednak jej rozmiar nie ma takiego znaczenia, jak się wydaje. Wogóle dzisiaj jest sens zwracać na jej wielkość i tym też się sugerować?

Jak sądzę jedynie wersja większa tej samej matrycy powinna być lepsza od mniejszej wersji - w inym wypadku może być już róznie.

[PiotruśPan]

W takim razie dlaczego w nowszych modelach Fuji zamiast 2.3-2.5-2.7 calowych matryc stosuje się mniejsze 1.7 calowe...

Taaa chciałbym mieć aparat z matryca 2,5 cala toz to prawie telewizor by juz był :lol2: .

Mylisz pojęcia. To nie są matryce 2,5 cala tylko 1/2,5 cala. Jedna cyferka, a tyle zmienia :-P .

 

Wniosek 1/2,5 jest mniejsz od 1/1,7 => ułamki.

[Slayer]

Sorry- błąd rzeczowy :>

[Dijkstra]

Matryce sCCD Fuji to inna kategoria - działają troszkę inaczej (zwłaszcza ostatnia sCCD SR), dają zdjęcia troszkę inne niż z klasycznej CCD i póki co w aparatach innych niż Fuji ich nie znajdziesz.

Przyszłość jendakże przypuszczalnie należy do matryc CMOS - są tańsze i łatwiejsze w produkcji, co za tym idzie mogą być większe - patrz bardzo wysokie ISO aparatów opartych na tych matrycach (póki co jednak głównie lustrzanki i bardzo drogie hybrydy)

[MaciekCi]

Bo jak sądzę jednak jej rozmiar nie ma takiego znaczenia, jak się wydaje.

bardzo się mylisz ... co daje większa matryca ? :

 

-Znacznie lepsza jakość fotek

-Mniejsze szumy przy wyższych ISO

-Większa GO

 

... i nie mówię tu o megapixelach a o fizycznym rozmiarze matrycy :] zobacz , że np. Canony 5D czy 1Ds mają matryce 35mm ... - jak klatka filmowa analogowego aparatu ;] i takie matryce znacznie są lepsze od standardowych stosowanych w aparatach cyfrowych czy nawet w większości dSLR'ów .

 

Im większa klatka filmowa tym lepsza jakość foty (stąd profesjonaliści używają średniego formatu ;) ) - analogicznie jest z matrycami

 

Kiedyś wypełniałem jakąś ankietę co najbardziej liczy się dla mnie w aparatach ... i wybrałem - fizyczny rozmiar matrycy .

 

 

EDIT : pytałeś co powoduje, że większa matryca jest lepsza ... to proste - jest większa więc rejestruje więcej szczegółów.

Edytowane 22 Lutego 2006 przez MaciekCi

[SuChyY]

bardzo się mylisz ... co daje większa matryca ? :

 

-Większa GO

Mniejsza GO.

[Kyle]

Pomijam że wiele obecnych matryc ma proporcje 4:3 - czyli badziewnie niefajne <_< Jak już kupować to tylko 3:2 -> jak typowa klatka 35mm

[SKRYTOBOJCA]

Ta a te fajne zdjecia sa potem fajnie pociete w fotolabie :>

[Kyle]

No tak, bo w 4:3 sie nie da dobrych zdjęc zrobić... sprzętowi onaniści.

Nie chodzi o samą jakość ( oczywiście że się da nawet jak by to było 1:1 ), ale przyjemniej się patrzy na zdjęcie 3:2 - zresztą są to proporcje bardziej naturalne dla człowieka jeśli chodzi o obserwacje jakiegoś "widoku"

[MaciekCi]

Mniejsza GO.

Sam już nie wiem jak jest poprawnie :] bo

 

"Mniejsza głębia ostrości" - tu myślimy o "mniej ostrości" bo ostrość jest np. tylko na początku a dalej już nie

"Większa głębia ostrości" - tu można skupić się na słowie "głębia" ;) , wszędzie ostro = efekt płytkości. a rozmycie tworzy efekt powiedzmy 3D

 

:lol: wiem zakręcone to ale raz czytam tak , raz tak ...

 

 

Tekst z książki o fotografi :

"Niższe liczby przysłonowe oznaczają większe otwory przysłony, które zwiększają głębię ostrości"

 

A na różnych serwisach foto jest tak jak Ty piszesz ... być może błąd w druku ;] . Teraz będę pisał "większe rozmycie" w GO ;] i każdy chyba będzie wiedział oco chodzi.

 

 

EDIT : BTW 4:3 będą ucięte a 3:2 to format własnie jaki występuje w analogach i w fotolabie wychodzi poprawnie :)

Edytowane 25 Lutego 2006 przez MaciekCi

[SKRYTOBOJCA]

Tekst z książki o fotografi :

"Niższe liczby przysłonowe oznaczają większe otwory przysłony, które zwiększają głębię ostrości"

Blad w druku.

 

Wystarczy raz zapamietac:

 

Mala liczba F - duza dziura - mala glebia.

Duza liczba F - mala dziurka - duza glebia.

 

 

 

W lustrzankach cyfrowych da sie osiagnac mniejsza glebie ostrosci niz w kompaktach, a wszystko zalezy od wielkosci matrycy itd. :) (ponoc mowia ze nie jest wazna ;))

[SuChyY]

No i doszliśmy do consensusu :)