Grafika do 3DStudio Max

[e!Gr00bY]

Max. 1300zł. Jakieś propozycje najlepiej od osób pracujących w tym progsie? Miło by było gdyby jeszcze dało radę na niej pograć. Moim typem jest Radeon 9500 128MB ew. przerobiony hardware'owo na Fire GL'a - or somfyn like that - wiecie Quadro u ATi :wink:

[mail'o]

3D Studio Max 5 obsługuje już DX9 więc na dziś w grę wchodzą tylko Radki 9500 / 9700. Pozdrawiam

[e!Gr00bY]

Miło słyszec :)

[pablo163]

a moze jakis gf4ti 4600Uzywanego moze znajdziesz.

[e!Gr00bY]

Ale co mi to da? GF4Ti4600 nawet DX8.1 w pełni nie obsługuje w co dopiero 9.0. Pozatym musiałbym od razu go na Quadro zrobic.

[pablo163]

Ale radka tez chciales praerabiac a czy to dla ciebie takie warzne ten dx9

[e!Gr00bY]

Bardzo ważne bo zobacz posta mail'o. Pozatym różnica między 8.0, a 9.0 w takim programie powinna widocznego kopa. Renderowanie scen w 3D Studio jest bardzo grafiki/ramo/procko żerne więc wszystko się liczy. Resztą zestawu będzie P4 (bo 3DS go lubi) i chipset DualDDR ew. Rimm więc grafika tez nie może za bardzo odstawać. Co do przerabiania tą jest szansa, że będzie można radki przerabiac softowo więc...

[Łukasz Wesołek]

Do poczytania: :D

http://www.xbitlabs.com/video/3dsmax5/index2.html#5

 

Po pierwsze to karta graficzna nie wspiera renderingu, ma natomiast wpływ na to co widzimy w viewportach. Sprzętowe wspomaganie renderingu może ci dać RENDERDRIVE, ale to nie ten przedział cenowy :D . Tym DirectX też bym się zbytnio nie przejmował bo co z OpenGL (na którym pracuje większośc programów 3D)

[miro]

z licznych testów jakie widziałem to jednak w 3DS/AutoCAD AMD jest znacznie szybsze gdzieki zdecydowanie szybszemu koprocesorowi....

A grafe to fakt - ATI 9500 bez namyslu - dotego RivaTuner i masz 9700 :)

[Marcin]

Renderowanie scen w 3D Studio jest bardzo grafiki/ramo/procko żerne więc wszystko się liczy

Samo renderowanie jest tylko procko/ramo żerne - grafa siedzi spokojnie i nic nie robi. Ale im lepsza karta tym wygodniejsza praca, bo więcej FPS w viewportach.

[GenghisKhan]

ti4600 ->quadro i spoxik - moim zdaniem wystrczy - lepiej kupic 2 procesorowa plyte - np. 2x P4XEON

[BiAłY]

GrOOby pokaz jakies swoje pracy to ja ci powiem czy warto na kompa tyle kasy wydawac ;). Jesli taki dobry w grafie jestes to bierz tego R9500 ze wzgledu na dx9, ale jesli grafika bawisz sie tylko to nie widze sensu...

[e!Gr00bY]

Ja żaden grafik nie jestem, ale to dla kolegi ktory jest grafikiem. I jak teraz na swoim sprzęciu musi czekać pare godzin na rendering to dostaje <span style="color:red;">[ciach!]</span>i... (wiecie czego).

[RaV[666]]

Czekal nadal bedzie :( bo pokico progi sie niewspieraja w najmniejszym stopniu karta gfx.Co do wyboru karty to chyba bede za dobrym 4400 badz 4200 128mb ,z wielu recenzji jakie czytalem jasno wynika ze radeony maja w tym wzgledzie spaprane sterowniki :? ,a nvidie niedosc ze maja niezle optymalizacje na starcie to przerobka na quadro jest bajecznie prosta (a softquadro to jush wogole) ,softquadro robilem i to dzialalo ;] (na mx200 ;]]).

[Marcin]

Ja pracuje na Mayce i jakoś nie mam problemów ze swoim radeonem :/

[andriu]

Jak do 3d studio max to proponuje matroxika parhelie, obsługa dx9, 512-bitowy gpu (radeony i geforcy maja 256 bitowy), to chyba mówi samo za siebie, z tym ze do tego musiałby byc jakis lepszy procek, np. xeonik 2,2 Ghz (ten na socket 603) no i obowiązkowo jakieś min. 1 Giga Rimm

[benek]

Max. 1300zł...

a moja odpowiedz bedzie raczej kontrowersyjna :P - podstawa to plyta wieloprocesorowa - przynajmniej tak mowil mi kiedys kumpel ktory ma/mial do czynienia z 3DS Max

 

dokladnie mowil cos takiego ze lepiej 2xprocek i srednio-szybka grafika niz 1xprocek i szybka grafika - ale ze to bylo ze 2 lata temu to moze cos sie od tego czasu zmienilo :!:

[fields]

Co prawda nie testowalem jej pod 3ds5, ale zapuszczalem reendering pod autocadem 2002, komp mial p4 2.4, 512 ram ddr, matrox G550 32 MB DDR, myslalem ze jak wloze parhelie to dostanie jakiegos kopa a tu nic, nawet sekundy roznicy, identycznie to samo, oczywiscie reender praktycznie robi prawie sam proc, korzysta jednak cos z open GL, a skoro parhelka kosztuje 2x tyle to lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> radka 9500 , przerobic na Fire`a, a zaoszczedzona kase wpakowac w ram, do 3d maxa polecalbym plytke na Granite Bay`u (E7205) najlepiej asuska i jakies niezle p4, najlepiej z szyna 533. Dodam jeszcze od siebie ze mierzylem czas reenderingu kilku sporych rysunkow na win 98 i potem na xp, no i jak mozna sie bylo spodziewac, XP reenderuje w czasie o polowe!!! krotszym, jesto to sporo, bo gdy reender na 98 robil mi sie 3 min 5 s to na xp bylo okolo 1m 40 s. Spora roznica

[RaV[666]]

Sory, moze sie wyglupie ,ale jak wy ludzie chcecie przerobic jakiegos radka na FireGL?Moze mnie to ominelo ale ja zadnego moda nie widzialem....

Marcin , ja nie mowie ze sa problemy z radeonami na jakims progu..(sam wkoncu mam radeona) tyleze nvidia mabardziej dopracowane stery w tym zakresie i lepiej to pomyka...(oczywiscie viewporty)

Co do wydajnosci prosze looknac chociaz tu:

--

http://www.xbitlabs.com/video/3dsmax5/

--

I problem z glowy.A do obliczen i tak potrzebna jest czysta moc CPU (i to najlepiej podwojna ;])

[fields]

Radka 9500 na Fire GL M1 mozna przerobic, podobny motyw co z przerobka na 9700 czyli przelutowanie opornika, chociaz niekoniecznie przelutowanie, wystarczy bowiem klej przewodzacy i bedzie dobrze...

zreszta sam zobacz

 

http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=3933&...d6e6d7ea27c474f

 

noi tutaj mozna przychylic sie do tego co pisal e!Gr00bY , ma swieta racje, gdyz 3dstudio to jeden z nielicznych progsow ktore naprawde potrafia wykorzystac w pelni dwa proce...

[Kalwas]

Ja bym stawiał na NVIDIA GeForce 4 Tit 4600 bo z tego testu na X-bits wyraźnie widać żę po przeróbce na Quadro dostaje niezłego kopa. Szkoda tyko że nie ma porównania do TI Fire GL.

 

Co do proca to ja bym jednak obstawał przy P4 bo podobno platformy dual AMD sux.

Jedyne mi znane płyty pod dual Xenona to Super Mikro i Tyjana obie nie schodzą poniżej 3000zł.

Powiedz lepiej ile koleś ma na to kasy.

Ja osoobiście bym kupił do tego jakąś szybką płyte pod P4 na 472 i P$ 2.8GHz do tego jakies szybkie pamięci np. Samsunga PC400 albo Geil i kręcił sprzęt przy około 3.5GHz powinieneś mieć już zadowalająca wydajnośc.

A co z dyskami?

Ja bym proponował albo jakiś WD z 8MB cachu x 2 na raidzie.

[bogas]

Jak to ma być sprzęt uzywany profesjonalnie i do pracy zarobkowej to odradzałbym RAID. No chyba że przez kontroler SCSI i RAID z kontrolą parzystości (zdaje się że to jest RAID 5) bo w przypadku awarii dysku na zwykłym RAID1 (stripped) wszystkie dane idą w cholerkę a wtedy to mozna k....cy dostać.

No ewentualnie RAID 0+1 ale nie spotkałem jeszcze zwykłej płyty, która by go obsługiwała.

[ChomiK]

Po pierwsze rzeczywiscie czas renderingu to proc a wiec 2proc.plyta gloowna po piewsze!!!

 

Po drugie:co Ci z DX9 jak i tak potrzebujesz Open GL !!!

 

Po trzecie - moment pracowalem na Radeonie (8500) i 3d Studio - koszmar! - sterowniki ATI sa pod tym wzgledem tak skopane ze nic tylko same problemy...moze nowsze drivery sprawe zalatwia...??? Tu koniec moich doswiadczen bo szlo sie ino posiepac! ;)

 

pozdro!

[fields]

zalezy ile kolo ma kasy, bo przecie dwuprocowa plytka kosztuje od 3500 w gore, do tego dwa xeony i ramiki i mamy 10 tys, a tu robote zrobi mocne p4 i duuuuuzo ramu, a grafa 8500 moze i marna byla, ale mysle ze FIRE GL powinien odwalac robote porzadnie...

[Marcin]

Po trzecie - moment pracowalem na Radeonie (8500) i 3d Studio - koszmar! - sterowniki ATI sa pod tym wzgledem tak skopane ze nic tylko same problemy...moze nowsze drivery sprawe zalatwia

Dlatego właśnie Maya ROOLZ :P

[Łukasz Wesołek]

e!Gr00bY tu masz porównanie czasów renderingu na różnych konfiguracjach, może ci to troche ułatwi sprawe :D :

 

http://www.max3d.pl/benchmark.php

 

P.S.

Ile masz kasy na tego kompa???

[e!Gr00bY]

Trochę ponad 4k. Miałem zamiar złożyc cos takiego mniej więcej

 

P4 1.8@2.4 (ew. @3.0 jak się trafi C1)

Granite-Bay (ew. SIS655 jak będzie szansa na sprowadzenie z US/CA)

2x512MB DDR333

grafika - tu jest pies pogrzebany...

 

Ew. biorę pod uwagę jeszcze 2xAthlon 1700+ na jakiejś porządnej mobo (może Gigabyte GA-7DPXDW) i reszta konfiguracji ta sama. Szkoda tylko, że nie ma płyt dwuprocesorowych na nforce2. Wtedy DualDDR napewno dawałby dużego kopa :)

[LOBO]

Druga propozycja konfiguracji podoba mi się znacznie bardziej i po delikatmym :twisted: podkręceniu da znacznie większą moc obliczeniową niż ta z pkt 1.....

[RS]

Trochę ponad 4k. Miałem zamiar złożyc cos takiego mniej więcej

 

P4 1.8@2.4 (ew. @3.0 jak się trafi C1)

Granite-Bay (ew. SIS655 jak będzie szansa na sprowadzenie z US/CA)

2x512MB DDR333

grafika - tu jest pies pogrzebany...

 

Ew. biorę pod uwagę jeszcze 2xAthlon 1700+ na jakiejś porządnej mobo (może Gigabyte GA-7DPXDW) i reszta konfiguracji ta sama. Szkoda tylko, że nie ma płyt dwuprocesorowych na nforce2. Wtedy DualDDR napewno dawałby dużego kopa :)

Nielpiej by wyszlo jakby wsadzic 2 razy Xp 1,7+ t-berd @ 2,2+ NIZ P4 1,8@2,4 ???

[e!Gr00bY]

No może ile lepiej, ale pozostaje kwestia przepustowości pamięci i.... dostępności płyt dla dwóch procków. Wiadomo, że prockami byłby T-Bredy 1700+ i biegałyby najmniej na 1.7GHz :) Ale skoro dwa procki to zasilka musi być IMO 350W+ Zresztą najprawdopodobniej decyzja zostanie podjęta na WGK w weekend ze względu na dostępność podzespołów :wink:

 

Do bywalców WGK - są płytki dwuprocesorowe na giełdzie? Bo jakoś temp. powietrza rano odstrasza mnie przed jutrzejszą wizytą tam :wink: