alien2006 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 a wiec kupiłem tą http://allegro.pl/item96629196_geforce_fx_..._dvi_nowe_.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 I dales ciala. IMO trzeba bylo brac GF 4200 TI . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
serwal4 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Też nie pochwalę zakupu, kolega posiada Fx5200(a w sumie to to samo) i jak widzę jak ta grafa dławi się w nowszych grach to mi się żal robi, że musi się na niej męczyć. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HeatheN Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) a wiec kupiłem tą 2063646[/snapback] gra Riddick z PS 2.0 śmigała bez ścinki więc nie zauważyłem żeby się "dławiła" więc jesli nie testowałeś sam to nie wyjezdzaj z takimi textami i pisanie, że nie zamienił byś swojej karty na o wiele wydajniejszą to jakieś pieprzenie bo jeśli sądzisz ze w DX 9 sie dławi to zawsze możesz grać w DX 8.1 w którym moja karta również jest wydajniejsza... hmm to spróbuj jeszcze odpalic w Black and white 2 i AOE3 ps 2.0 ....co nie dostepne? ciekwe czemu. Kazdy normalny twórca dzis sie zabezpiecza, przed FX i ich emulowanym shaderom, juz "dziadek" HL2 pokazal cala prawde o FX, a to twoje ŚMIGANIE w RIDDICKU pozostawie bez komentarza owszem grac sie da:) ale jak o ile Fx 59XX bylby jeszcze jako takim minimum dzis, o tyle wszystko ponizej z rodziny FX omija sie szerokim lukiem i taka jest prawda! Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez HeatheN Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAX_ Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) yyyy chyba koledze namieszaliśmy z tymi FX, rozmowa toczyła się o serii 59XX, a nie o 5500 który faktycznie nie jest godny polecenia... zastosuj sie do rady HeatheN i wymyśl jakąś gadkę typu "wpuściłem siore na kompa" żeby odwołać transakcję, i weź tego GeForca od mechlika albo radeona 9100 do którego Ci wkleiłem link... hmm to spróbuj jeszcze odpalic w Black and white 2 i AOE3 ps 2.0 ....co nie dostepne? ciekwe czemu. Kazdy normalny twórca dzis sie zabezpiecza, przed FX i ich emulowanym shaderom, juz "dziadek" HL2 pokazal cala prawde o FX, a to twoje ŚMIGANIE w RIDDICKU pozostawie bez komentarza owszem grac sie da:) ale jak o ile Fx 59XX bylby jeszcze jako takim minimum dzis, o tyle wszystko ponizej z rodziny FX omija sie szerokim lukiem i taka jest prawda! co do Riddica to fakt może gra nie śmigała na 100 fps ale dla mnie poziom 25-30 fps wystarczał, a co do HL to da się grac z PS 2.0 i gra nie chodzi może super płynnie ale dało się grać, jest spadek wydajności i to duży ale nie zapominajmy ze FX'y jako pierwsze karty miały obsługę DX9. Co do reszty serii FX się zgodzę tylko w[ciach!]iają mnie komentarze typu "nie zamieniłbym swojego Ti na żadnego FX", rozumiem jeśli chodzi o zamianę na 5200-5700 ale jeśli chodzi o zamianę na serie 59XX to takie gadanie jest pozbawione logizmu, bo kto o zdrowych zmysłach nie wymieniłby swojej karty na o wiele wydajniejszą... Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez -=KAX=- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) co do Riddica to fakt może gra nie śmigała na 100 fps ale dla mnie poziom 25-30 fps wystarczałAle widzisz różnice, dla jednych i 15fps to płynna gra, a dla innych to wyżej niż 50 jest płynnie. Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez Grzechu_1990 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HeatheN Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Ale widzisz różnice, dla jednych i 15fps to płynna gra, a dla innych to wyżej niż 50 jest płynnie.no ale nie zmienia to faktu ze tak jak napisalem fx5900 to minimum z tej rodziny kart:) sam przelecialem cale akcje z fXami na ti4200;) bo nie mialem kasy na fx59XXa ponizej nie spelnialy moich oczekiwan:) i tyle, jesli mialbym zamienic na ti4200 nie zrobilbym tego z SENTYMENTU:) i pewnie dla tego ty takze:) ale nie ukrywam ze karty FX5900 gdyby dzis kosztowaly z 200zł bylyby altarnatywa, a tak poprostu imho sa za drogie, a te nizej z serii fx zbyt wolne :) Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MrX Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 yyyy chyba koledze namieszaliśmy z tymi FX, rozmowa toczyła się o serii 59XX, a nie o 5500 który faktycznie nie jest godny polecenia... zastosuj sie do rady HeatheN i wymyśl jakąś gadkę typu "wpuściłem siore na kompa" żeby odwołać transakcję, i weź tego GeForca od mechlika albo radeona 9100 do którego Ci wkleiłem link... co do Riddica to fakt może gra nie śmigała na 100 fps ale dla mnie poziom 25-30 fps wystarczał, a co do HL to da się grac z PS 2.0 i gra nie chodzi może super płynnie ale dało się grać, jest spadek wydajności i to duży ale nie zapominajmy ze FX'y jako pierwsze karty miały obsługę DX9. Co do reszty serii FX się zgodzę tylko w[ciach!]iają mnie komentarze typu "nie zamieniłbym swojego Ti na żadnego FX", rozumiem jeśli chodzi o zamianę na 5200-5700 ale jeśli chodzi o zamianę na serie 59XX to takie gadanie jest pozbawione logizmu, bo kto o zdrowych zmysłach nie wymieniłby swojej karty na o wiele wydajniejszą... looooooooooooooooooooooool czlowieku ty chyba nie masz pojecia co sie dzialo na rynku kart graficznych. Pierwsza karta pod dx 9.0 to byl radek 9700 nvidia sporo pozniej wydala swoj "flagowy" produkt. Peace ;p Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KAX_ Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) no ale nie zmienia to faktu ze tak jak napisalem fx5900 to minimum z tej rodziny kart:) sam przelecialem cale akcje z fXami na ti4200;) bo nie mialem kasy na fx59XXa ponizej nie spelnialy moich oczekiwan:) i tyle, jesli mialbym zamienic na ti4200 nie zrobilbym tego z SENTYMENTU:) i pewnie dla tego ty takze:) ale nie ukrywam ze karty FX5900 gdyby dzis kosztowaly z 200zł bylyby altarnatywa, a tak poprostu imho sa za drogie, a te nizej z serii fx zbyt wolne :) Pozdrawiam i to jest powód może troche dla mnei dziwny ale ejst a nie pieprzenie jakiś farmazonów, przyznam że na dzien dzisiejszy to jest minimu ale osobiście wole 5900 niż bym miał grać na Ti 4200, a co do ceny to już za 250-280 można kupić jednak w tej chwili jest to mało opłacalne bo za te pieniącze można wyhaczyć używanego 6600 co nie zmienia faktu że nadal da cię na tej karcie jako tako garć nawet w najnowsze gry zwarzywszy na to że układ ma już ponad 2 lata... looooooooooooooooooooooool czlowieku ty chyba nie masz pojecia co sie dzialo na rynku kart graficznych. Pierwsza karta pod dx 9.0 to byl radek 9700 nvidia sporo pozniej wydala swoj "flagowy" produkt. Peace ;p sprecyzuję wypowiedz chodziło mi o pierwszą karte nVidii która obsługiwała DX 9 Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez -=KAX=- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MrX Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 a to trzeba bylo tak od razu :) w kazdym razie dx 9.0 jest total skopany i za duzo optymalizacji tam bylo za zadne chiny bym nie bral zadnego. ale juz kolega wybral sobie karte na ktorej "pogra" w godfathera :D :D :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alien2006 Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 może i jest gorsza od ti4200 ale chcac niechcac bedzie o niebo lepsza od mojej dotychczasowej gf4mx440se a godfather wkońcu pujdzie :lol: , mam 2 kumpli z takimi właśnie kartami (5200 i 5500) i wszystkie nowe gry (hl2 nfsmw cod2 gtasa) chodzą bez zacinek no i tyle mi wystarczy jeśli mi sie niespodoba to itak ją opche jakiemuś łosiowi z mojego osiedla i jeszcze na tym zarobie B) i kupie inną karte :D w każdym bądz razie dziekuje wszystkim użytkownikom za pomoc zaangażowanie :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Remx Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 A co powiecie na karte GeForca 6200A z 128MB DDR2 ?? bazowo proc 350Mhz pamiec 600Mhz obsluguje pixelshadery 3.0 i Dx9 i cos tam jeszcze 3.0 :) dobra jest taka karta ?? Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wamak Opublikowano 5 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 5 Kwietnia 2006 (edytowane) może i jest gorsza od ti4200 ale chcac niechcac bedzie o niebo lepsza od mojej dotychczasowej gf4mx440se a godfather wkońcu pujdzie :lol: , mam 2 kumpli z takimi właśnie kartami (5200 i 5500) i wszystkie nowe gry (hl2 nfsmw cod2 gtasa) chodzą bez zacinek no i tyle mi wystarczy Widziałem na dwóch kompach z FX5200 jak działa na nich NFS Most Wanted i ciężko jest ustawić detale, żeby przekroczyć 20fps (przyjemna gra jest powyżej 30fps), po prostu karta dławi się shaderami. Na MX440 gra działa dużo szybciej, ale wygląda nieco jałowo. Za 120 zł przynajmniej nie przepłaciłeś, ale warto było dołożyć 20zł do używanej R9550 128/128 i mógłbyś grać w nowe gry w 800x600 medium, a nie tylko odpalić gre i obserwować pokaz slajdów (chociaż niektórym 15-20fps wystarcza). Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez WDK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HeatheN Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Kwietnia 2006 A co powiecie na karte GeForca 6200A z 128MB DDR2 ?? bazowo proc 350Mhz pamiec 600Mhz obsluguje pixelshadery 3.0 i Dx9 i cos tam jeszcze 3.0 :) dobra jest taka karta ?? Pozdrawiam staraj się polować na 6200 128b bez turbo cache:) może i jest gorsza od ti4200 ale chcac niechcac bedzie o niebo lepsza od mojej dotychczasowej gf4mx440se a godfather wkońcu pujdzie :lol: , mam 2 kumpli z takimi właśnie kartami (5200 i 5500) i wszystkie nowe gry (hl2 nfsmw cod2 gtasa) chodzą bez zacinek no i tyle mi wystarczy jeśli mi sie niespodoba to itak ją opche jakiemuś łosiowi z mojego osiedla i jeszcze na tym zarobie B) i kupie inną karte :D w każdym bądz razie dziekuje wszystkim użytkownikom za pomoc zaangażowanie :rolleyes: wymiatasz chlopie wymiatasz!;] no ale cóż musisz jakos uzasadnic swoj wybor :mur: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MrX Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Kwietnia 2006 taaa wymiata ale moze chodzi im plynnie hl2 (w 640:480 16bit(da sie tak ?? :D) + detale na low) kiedy wyglada to na poziomie hl1 :D (oczywiscie nie zacina ale i tez nie przekracza 30 fps ;p) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Kwietnia 2006 HL2 u mnie na 5200 Ultimate : 800x600 detale high bez aa za to z maksymalnym filtrowaniem (dx 8! Do 9 potrzebna seria 6xx lub odblokowanie co zmniejsza tragicznie wydajnośc nawet na 5900) BEZ ŚCINEK jak ktoś chce to zobaczyć to niech wpadnie z 5200 Ultimate - kartę się lekko podkręci i 30 FPS wyrabia spokojnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
komisarz Opublikowano 6 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 6 Kwietnia 2006 może i jest gorsza od ti4200 ale chcac niechcac bedzie o niebo lepsza od mojej dotychczasowej gf4mx440se a godfather wkońcu pujdzie :lol: , mam 2 kumpli z takimi właśnie kartami (5200 i 5500) i wszystkie nowe gry (hl2 nfsmw cod2 gtasa) chodzą bez Nie krytykujcie tak chlopaka. Za te pieniadze to nie byl zly zakup. Mogl polowac na 9550 i byloby lepiej, ale na swoim kompie i tak w gry dx9.0 za zcesto gral nie bedzie. Popatrzcie najpierw co on ma za sprzet, gdzie mu do riddicka:) Poza tym fx w grach dx8 bedzie sie spokojnie sprawdzal i bedzie szybszy niz stary mx. MOglo byc nieco lepiej, ale nie ma tragedii. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alien2006 Opublikowano 7 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Kwietnia 2006 thx komisarz za zromumienie :-P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Corso Opublikowano 7 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 7 Kwietnia 2006 Jeśli chodzi o serię FX, to modele 5900, 5900XT, 5900Ultra są jak najbardziej godne polecenenia. Generalizowanie że "cała" seria fx jest do d**y jest błędem. Najlepsze jest to że głównie wypowiadają się osoby które nigdy nie miały styczności z modelami wyżej wymienionymi. Sam miałem FX5900XT w okresie 2004-2005 i wszystkie gierki śmigały z detalami na maxa w rozdzielczości 1024 na 768 AAx2. Jeśli chodzi o problemy z DX 9.0 to tylko pojawiły się w HL2, lecz do momentu kiedy to zainstalowałem patcha aktywującego efekty DX 9.0. Fpsy nie spadały poniżej 28. Warto wspomnieć o potencjale overclockerskim. W standardzie FX 5900XT miał pamięci 2.8ns, lecz jak się okazało większość modeli miało 2.5ns a nawet 2.2ns. Efekt, pamięć taktowana na grubo ponad 900mhz! Edycja biosu (agresywniejsze timmingi) to kolejny "kop" dla tej karty. To tyle jeśli chodzi o ten temat, pewnie i tak nie przekonałem "pacyfikatorów serii Fx", no ale cóż takie life. Wracając do meritum to za 100zł opłaca się tylko GF TI4200, lepszej karty się nie opłaca kupować bo będzie wyjątkowo spowalniana przez procesor. Pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alien2006 Opublikowano 11 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Kwietnia 2006 No i wkońcu karta przyszła Nówka nieotwierana w foli, kabelek przejściówka płytka i instrukcja. Wsadziłem do kompa, wrzuciłęm nowe stery, odpaliłem GODFATHERA i śmiga że aż miło, nigdy sie niazacieła jak grałem, teraz zobacze jak sie sprawóje z NFS:MW, GTA:SA, MOH:PA ,HL2, BF2 itp. STARA KARTA: NOWA KARTA: Uważam sie mi sie opłącało, nową kare za taką cene. Pozdr. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mickey Opublikowano 11 Kwietnia 2006 Zgłoś Opublikowano 11 Kwietnia 2006 (edytowane) No i wkońcu karta przyszła Nówka nieotwierana w foli, kabelek przejściówka płytka i instrukcja. Wsadziłem do kompa, wrzuciłęm nowe stery, odpaliłem GODFATHERA i śmiga że aż miło, nigdy sie niazacieła jak grałem, teraz zobacze jak sie sprawóje z NFS:MW, GTA:SA, MOH:PA ,HL2, BF2 itp. Uważam sie mi sie opłącało, nową kare za taką cene. Pozdr. Dobrze to ujales :] Nie ale tak serio to naprawde nie byl najgorszy wybor... mogles trafic jeszcze np. na r9200se :P albo inny szit a tak jest jeszcze w miare ok pozdrawiam Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez mickey Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Luk3 Opublikowano 29 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Maja 2006 Jeśli chodzi o serię FX, to modele 5900, 5900XT, 5900Ultra są jak najbardziej godne polecenenia. Generalizowanie że "cała" seria fx jest do d**y jest błędem.to odpal sobie na nim fear albo zajrzyj w spoiler w sygnaturce a później hmmm zmień zdanie z tym "godne polecenia" ok ? (wiem że z kwietnia ostatni post, ale ekmh temat skończył się jakby nieprawdziwym twierdzeniem). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LK Opublikowano 29 Maja 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Maja 2006 Uważam sie mi sie opłącało, nową kare za taką cene. Pozdr. [gluteus maximus] dales i tyle. Za 130 PLN bys mial karte o wiele wydajniejsza po @@@ 9550 a teraz kupiles barachlo i tyle. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...