Jump to content

Recommended Posts

Coz jest sobie u mnie nowa puszka d50, obiektywu nie ma jeszcze, i jest dylemat czy mam cos lepszego od tamrona 17-50 2,8 w tej cenie? Na najblizszy rok ten obiektyw musi starczyc potem sie go uzupelni jakim tele. Wydaje mi sie ze godnie zastopi obiektywy z kitow nikona d50/d70, ale niech sie fachowcy wypowiedza jeszcze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coz jest sobie u mnie nowa puszka d50, obiektywu nie ma jeszcze, i jest dylemat czy mam cos lepszego od tamrona 17-50 2,8 w tej cenie? Na najblizszy rok ten obiektyw musi starczyc potem sie go uzupelni jakim tele. Wydaje mi sie ze godnie zastopi obiektywy z kitow nikona d50/d70, ale niech sie fachowcy wypowiedza jeszcze.

Za postem wyzej.

Nic lepszego w tej cenie nie ma. Bierz w ciemno :)

Najlepiej kup sprawdzona sztuke od Cichego (szukaj po allegro), wtedy masz pewnosc ze dostaniesz zylete ;)

A druga sprawa, ze ostatnimi dniami ciezko dorwac tego tamrona pod mocowanie nikona, wiec troche trzeba bedzie czekac - ale warto.

 

A jak chcesz jakies fajne tele to masz do wyboru:

Wersja ekonomiczna: Nikkor 70-300G cena/jakosc bardzo dobra, kolo 400-500zl.

Wersja drozsza: Sigma 70-300 APO cena kolo 800-900zl.

A wyzej to sie nie orientuje, ale pewnie ceny juz ponad 1500zl :)

Edited by SKRYTOBOJCA

Share this post


Link to post
Share on other sites

z kitem latam czasami jak potrzeba mi szeroko, zresztą mój bład rzuciłem pobierznie okiem po zdjęciu patrzę teraz słupy są "jak malowane" :D

A ja bardzo czesto bo lubie szeroko :) , przeszkadzaja mi tylko znieksztalcenia, ale to przypadlosc wszystkich szerokich :-| , na kita z 70tki nie ma chyba sensu zmieniac, bo sie tak nad tym zastanawialem jak juz to chyba na cos ze stalym swiatlem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poza tym dzieki "cyganos king" za nakierowanie na obiektyw Pentaxa 16-45/4.0 wczesniej tez go ogladalem, ale cena byla 2200zl, a z Twojego linka znalazlem normalna cene ~1600zl i na nowo zwrocilem uwage na ten obiektyw :)

 

Wiec jezeli K10D mnie oczaruje zdjeciami i pozytywnymi opiniami uzytkownikow, to ten obiektyw bedzie moim podstawowym razem z nowym aparatem :]

Edited by SKRYTOBOJCA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zależy ile masz na to pieniędzy. Sam używam 70-300 IS USM i aktualnie ... planuję przesiadkę na 100-400 L. Jaką sumą dysponujesz ? I co chcesz robić ?

 

Jeśli ptaki w ruchu dobrze by było mieć coś z szybkim i perfekcyjnym AF. Dlatego polecam to co Skrytobojca :

 

Canon 70-200L

Wersję sobie sam dobierz według ceny.

 

Jeśli coś tańszego to cóż ... Szukaj Tamronów i Sigm. Jakbyś podał cenę byłoby znacznie łatwiej coś polecić. ;)

 

 

 

EDIT : W pierwszej kolejności zamiast rozglądać się za teleobiektywem osobiście zmieniłbym tego KIT'a co masz. Chyba, że Ci wystarcza ale wierz mi , marnujesz puszkę takim "słoikiem" bo 400D potrafi dać znacznie lepszy obraz, ale do tego potrzeba dobrego szkła (np. Tamron 17-50/2,8 czy wszystkie Canony serii L )

Edited by MaciekCi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co chcę robić? Amatorsko zupełnie robić zdjęcia, bez żadnego napinania się

 

Może to:

http://www.allegro.pl/item182581734_sigma_...vat_sklep_.html

 

Bo cena tego jest już znacząco większa:

http://www.allegro.pl/item182552476_canon_..._853_54_72.html

 

Ten ma interesujący zakres ogniskowych ale cena pewnie zabija:

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,406.html

 

A może ten:

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obie..._USM,p,180.html

 

Albo ten:

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obie..._USM,p,453.html

 

Jak widać mam zerowe o tym pojęcie ;)

 

 

Wiem za to jaka lampa: 430EX

 

-------------------------

 

A ten:

http://www.agito.pl/product/32105?cid=911

 

28-300 i jeszcze przyzwoita cena ....

Edited by AndyN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wystrzegaj się wszystkich wynalazków typu 28-300 itp. Jest zasada, że "coś do wszystkiego znaczy do niczego". ;) Coś co ma grać rolę teleobiektywu niech gra właśnie taką rolę. Zdjęcia z takich "kombajnów" są tragiczne(w stosunku do "prawdzywych tele" aczkolwiek i tu zdarzają się wyjątki).

 

Sam mam to :

 

Canon 70-300/ 4-5.6 IS USM

 

 

I szczerze mogę bardzo polecić. Wart jest tych 2300zł jednak gdybym cofnął czas to zastanowiłbym się między właśnie tym a Canonem 70-200/4 L w bardzo podobnej cenie.

 

Wady i zalety tej L'ki w stosunku do powyższego Canona 70-300 IS

 

+L czyli oznacza to :

+Znacznie szybsze i dokładniejsze ustawianie ostrości (AF).

+Materiał z jakiego jest wykonana.

+Jakość obrazu.

+Szczelność.

Wady :

-Brak stabilizacji.

-Krótsza ogniskowa.

 

 

Więc musisz się zastanowić i sam wybrać... Czy

 

Canon 70-300/ 4-5.6 IS USM

czy

Canon 70-200/4 L

 

:)

Edited by MaciekCi

Share this post


Link to post
Share on other sites

fajny zakres 28-300 i jeszcze przyzwoita cena ....

Przeciez ci napisal wyzej, co o takich zakresach sie mysli.

Pomysl ze ten 28-300 jest jak jeden glosnik, nisko-srednio-wysoko tonowy, nie gra dobrze ani niskich ani wysokich tonow :>

 

Jak chcesz naprawde cos taniego, to najtanszym mozliwym wyborem, bedzie chyba tylko Sigma 70-300 APO.

Edited by SKRYTOBOJCA

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.

Maciek, a to?:

 

2573261[/snapback]

Przeciez ci napisal wyzej, co o takich zakresach sie mysli.
3.

Wystrzegaj się wszystkich wynalazków typu 28-300 itp. Jest zasada, że "coś do wszystkiego znaczy do niczego". ;) Coś co ma grać rolę teleobiektywu niech gra właśnie taką rolę. Zdjęcia z takich "kombajnów" są tragiczne

Frytki ! :D ;]

 

 

Jeśli chcesz mocno zaoszczędzić to też pomyśl nad tym co poradził SKRYTOBOJCA - Sigma 70-300 APO. :)

Edited by MaciekCi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pomysl ze ten 28-300 jest jak jeden glosnik, nisko-srednio-wysoko tonowy, nie gra dobrze ani niskich ani wysokich tonow :>

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,406.html

 

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,215.html

 

Ale o tych dwóch tego raczej powiedzieć nie można? ;) Ciekawe ile kosztują ..... :?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,406.html

 

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,215.html

 

Ale o tych dwóch tego raczej powiedzieć nie można? ;) Ciekawe ile kosztują ..... :?

Nie cytuj mnie w taki sposob :P

 

To sa Lki a nie jakis zwykly plastikowy szmelc za 1000PLN.

Pierwsza Lka jest za 10000PLN

Druga juz tansza bo tylko za 5-6tys. PLN

Edited by SKRYTOBOJCA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z oślim uporem będę ciągnął temat: a gdybym szarpnął się na coś takiego: http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Tele..._USM,p,215.html

 

... to czy w jednej obudowie nie dostaję (prawie)szerokokątny i teleobiektyw? Za sumarycznie podobną cenę? Czy takie rozumowanie ma sens?

Prawidłowe określenie. ;] prawie ( jak dobry obiektyw) ;) . Jeśli chcesz to OK, próbuj, jakość z tego szkła jednak zawsze będzie gorsza niż byś zastosował np Canona 17-40L i Canona 70-300 nie mówiąc już o 24-70L i 100-400L ... Jeśli masz tyle kasy i nie zależy Ci na super fotkach i nie chcesz się bawić w rotację obiektywami to szarpnij się. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Klik

 

 

Co o tym sądzicie?

 

Poczytałem opinie o nim... Ktoś go porównał do 17-40L...

 

No, powiedzmy że mają porównywalną jakość optyczną <chyba że się mylę, jeżeli tak, to nie patrzę nawet...>

 

Ale czy wytrzyma tydzień w afryce w cieple, piachu i innych niesprzyjających warunkach?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Klik

Co o tym sądzicie?

 

Poczytałem opinie o nim... Ktoś go porównał do 17-40L...

 

No, powiedzmy że mają porównywalną jakość optyczną <chyba że się mylę, jeżeli tak, to nie patrzę nawet...>

 

Ale czy wytrzyma tydzień w afryce w cieple, piachu i innych niesprzyjających warunkach?

Optyka rzeczywiście jeśli trafisz na dobry egzemplarz (co nie jest takie łatwe) będzie porównywalna, ba ! Nawet ciut lepsza czasem. :) Ale co do tej afryki ... to zapomnij. Jeśli chcesz babrać się z piachem to szkoda pieniędzy na Tamrona, bierz odrazu eLkę i się nawet nie zastanawiaj. Jej budowa, szczelność, AF jest nie do porównania... bierz L ! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jezeli masz AKa na miejscu sklep z tymi Tamronami to mozesz przetestowac pare sztuk i wybrac najlepsza :)

 

Znajomy musial przeleciec 5 sztuk, aby trafic na ostra, co nie swiadczy dobrze o technologii produkcji w Tamronie ;)

 

Druga sprawa to FF/BF, tez trzeba przetestowac szklo pod tym wzgledem.

No i na dodatek szczescie :>

 

Poczytaj http://canon-board.info jest tam pare watkow na temat.

Opinie wyrob sobie sam.

 

Kup Lke :)

Edited by SKRYTOBOJCA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...