Skocz do zawartości
damike83

Monitory panoramiczne - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Wiec stalem sie posiadaczem Dell'a 2407WFP rev A03 ..

 

wrazenia niesamowite, nie zauwazylem zadnego smuzenia ani imput lagu, a grywam w rozne gry. od samochodowek przez fps

 

kolory super teraz uzywam go na 40% jasnosci przy fabrycznych 50 kul po oczkach :)

 

jest bardzo starannie wykonany w porownaniu do monitorow lcd z jakimi wczesniej mialem stycznosc: nec,samsung, iiyama

 

jestem narazie bardzo zadowolony z niego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Moja 19 CRT jest już u kresu sił więc nadchodzi czas na zmianę monitora.

Poczytałem to i owo na różnych forach już się nastawiłem na kupno 24 LCD Della rev 03 gdy znalazłem wasz temat.

I teraz już sam nie wiem - co brac Dell 24 czy NEC 26 (a może inny z DVI z HDCP)?

Dużo pracuję z tekstem więc wieksze litery na 26 powinny by lepsze, ale chce sobie też pograc i stąd ważne są dla mnie funkcje

typu skalowanie 1:1 np. granie 1600x1200 z czarnymi pasami po bokach (w końcu nie wszystkie gry mają do wyboru rozdzielczości

panoramiczne), albo przy graniu na Xbox 360 w 1920x1080 z wąskimi poziomymi paskami na górze i na dole.

 

Czekam na propozycje - co do finansów - mogę przeznaczc max 5-5,5tys. PLN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też mam podobny dylemat odnośnie 2407 Vs. 2690. Czekam, aż nowy NEC pojawi się w sprzedaży i wtedy podejmę decyzję. Na tą chwilę skłaniam się bardziej w stronę NEC'a.

 

Na forum strony http://mva.pl jest wątek odnośnie monitorów do CAD, zacytuję wypowiedź handlowca (nick Tom01) ze sklepu http://monitory.mastiff.pl :

 

Monitor do CAD musi spełniać następujące cechy:

1. Bardzo dobre podświetlenie, szczególnie jeśli pracuje Pan z czarnym tłem (Auto CAD).

2. Musi mieć wysoką rozdzielczość przy małej plamce, aby linie skośne nie były w "schodki".

3. Nie może mrugać na kreskowaniach.

Te wydawałoby się banalne kryteria spełnia bardzo mało monitorów. W zasadzie tylko zawodowe. Idealnym przykładem jest Eizo S2000 (następca (L887). To 20-tka, specjalnie optymalizowana do CAD w formacie 4x3.

Z panoramicznych można polecić, w kolejności od najlepszego:

Eizo S2140W

Eizo S2110W

Nec 2690WUXi

To w zasadzie tyle. Nie ma więcej na rynku panoramicznych monitorów do poważniejszych zastosowań niż gry.

 

W sytuacji niemożności zainwestowania w porządne narzędzie, z monitorów panoramicznych do zastosowań ogólnych można polecić:

Dell 2407WFP

Nec 20WGX2

Dell 2007WFP

Jeśli kryterium formatu panoramicznego nie jest bezwzględne, są, co prawda nie cadowe, ale bardzo dobre:

Nec 2190UXi

Nec 2190UXp

Nec 2090UXi

@Piotrek78: wiem, że nie szukasz monitora do CAD'a, ale skoro pracujesz dużo z tekstem potrzebny jest monitor, który pozwoli na dobrą regulacje podświetlenia. Z tego też powodu kupiłem NEC'a 1980 FXi i praca z tekstem nawet przez kilkanaście godzin to prawdziwa przyjemność.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Naprawdę czy nie lepiej zamiast płacić ok. 4-4,5 tys za 24-26 cali ściągnąć sobie ze Stanów Westinghouse'a 37" za ok. 4 tys z transportem i vatem. Minusem jest tylko gwarancja w Stanach, ale czasem trzeba ryzykować by coś mieć. Ja czekam do połowy stycznia na nową dostawę i ściągam go dla siebie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Toledo to jest wątek o 26" a nie o sensowności zakupu 37", więc proszę nie rób OT.

 

A co do westinghouse - owszem do gier się nadaje, ale _praca_ na 37" z rozdzielczością 1080p gwarantuje nerwice, przecież wszystko jest okrutnie duże :) Ale koniec OT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czytalem tego arta ale nic z niego nie wynika. Nie jest napisane ze Z jest lepsze od no z ;)

 

Interesuje mnie bezposrednie porownanie tych dwoch modeli albo opinia osoby ktora widziala oba w akcji. Pytam bo roznica w cenie to ponad $200.

 

No i narazie zamowilem BenQ FP241W bo dostalem go za $775 z shippingiem razem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kiepska sprawa z taką gigantyczną plamką. Chyba że dla osób ze słabszym wzrokiem/starszych - IMO może się doskonale sprawdzić.

Taki piksel jest raczej dla tych którzy chcą uniknąć cleartype.

 

0,303 to nie jest gigantyczna plamka - jest o ok 3 % większa od tej z monitora 19" LCD a gdybym nie chciał cleartype i wolałbym standardowe czcionki to lepiej 0,303 niż 0,294 ... ale z drugiej strony im większy piksel tym większe ryzyko dostrzegania subpikseli

 

.... no cóż .... jak ktoś chce "monitor z cleartype" to najlepiej szukać najmniejszego piksela ( po powiększeniu czcionki do wygodnej wielkości będziemy mieli najmniejszy efekt rozmycia ) jeśli jest zatwardziały i woli standardowe ostre aż do kanciastości literki do powinien szukać piksela jak największego .... i tu 27" spisze się lepiej niż 26"

Edytowane przez Kyle

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja już bym wolał dołożyć te 25% do 30".

 

... przy tej samej wielkości literek + cleartype ( co w przyp. 30" oznacza powiększenie ze wzgl. na inny rozmiar pix. ) obraz na 30" będzie znacznie lepszy - mniejszy poziom obserwowanego rozmycia. Można nie włączać cleartype na 27" ale będzie "ziarniście"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo, ja też bym wolał 30"

Ale czasami trzeba spojrzeć na kwestię ekonomiczną. Tylko wydaje mi się, że o ile z 26" do 30" jeszcze daleko pod względem finansiery (nawet NEC 2690 w stosunku do najtańszego chyba HP L3065 dzieli różnica nie małej kwoty), to 27" do 30" może dziwnie się zbliżyć nie będąc ciekawą propozycją. Ale czas to zweryfikuje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:unsure:

 

Kyle, specjalisto od oceny wielkości plamki (nie jestem złośliwy - ja poprostu oceniam jak zobacze, a 0,314 pozatym że wielkie jak stodoła nic mi nie mówi) rozszerz temat takiej ble plamki. Przecież to się siedzieć przy tym nie będzie dało. Zupełnie jakby do 19" wrzucić 1024x768.

Edytowane przez pmp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:unsure:

 

Kyle, specjalisto od oceny wielkości plamki (nie jestem złośliwy - ja poprostu oceniam jak zobacze, a 0,314 pozatym że wielkie jak stodoła nic mi nie mówi) rozszerz temat takiej ble plamki. Przecież to się siedzieć przy tym nie będzie dało. Zupełnie jakby do 19" wrzucić 1024x768.

Wielkość takiego piksela sprawi że standardowe literki windowsa będą duże ( ale nie za duże ) - takie jak na CRT 19" z rozdziałką 1152x864. Jednak nie ma róży bez kolców - obraz będzie ziarnisty, czcionki "ciosane" choc trzeba przyznać że ostre jednak istnieje duże ryzyko "łatwego" zobaczenia struktury RGB ( nie będzie się to zlewało jak powinno ). Po włączeniu cleartype tak na prawdę nadal będzie ziarniście a czcionki mogą się wydać rozmazane ... choć nie będą takie "ciosane" .

 

Ja bym osobiście się bał kupować taki monitor .... już wolę 30" z pikselem 0,25 - po powiększeniu czcionek i włączeniu cleartype będzie ostro zarazem gładko i bez takiej ziarnistości.

 

ps. zakładam odległość obserwacji z popularnej odległości ( zwykle okolice 65 cm )

Edytowane przez Kyle

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...