7900gtx Vs 8600gts - Któa Lepsza?

[acrobat13]

Ty widziales jakies testy czy po prostu trolujesz jak zwykle?

Zreszta z toba raczej nie warto dyskutowac wiec koncze.

To może ze mna podyskutuj? :> Osobiscie mialem 4Ti i kilka kart z serii FX. 5200, 5500, 5600 itd umywały sie do leadteka 4ti, no ale byly bardziej zaawansowane tak jak terazniejszy 8600 :) Szkoda ze 4 nie miała obslugi dx9.0 czy ps 2.0, bo byla to na prawde swietna karta.

 

Co do tematu to oczywiscie 7900gtx, tylko watpie ze trafisz w tej cenie co 8600.

Edytowane 10 Czerwca 2007 przez acrobat13

[wysio]

Tutaj masz porównanie serii 8600 z innymi GF. link.

Już po tej lekturze można wywnioskować, że wersji 8600GTS nie opłaca się kupować. Jak już do GE, albo dołożyć do 8800 lub 7900GTX

Pozdro!

Edytowane 10 Czerwca 2007 przez wysio

[Gość hihot]

moim zdaniem nie oplaca sie kupowac tak drogich kart w tym momencie (gtx, gts) no chyba ze gt 512 ze wzgledu na nowe silniki ktore pokazuja roznice pomiedzy seria 7 a 8 albo czekac na serie 9/10 :)

Edytowane 10 Czerwca 2007 przez hihot

[Blackwhite]

Tak dla informacji jak to 8600 GT/GE i GTS dają sobie radę w grach pisanych na DX 10.0

http://www.idg.pl/news/112910/DirectX10......y.wolniej..html

[Gość hihot]

a kto ci kaze odpalac je z modelami i texturami pod dx10?:> uzyj tych od dx9 i bedziedz dobrze

Edytowane 10 Czerwca 2007 przez hihot

[Blackwhite]

a kto ci kaze odpalac je z modelami i texturami pod dx10?:> uzyj tych od dx9 i bedziedz dobrze

A czy ja napisałem ,że odpalam w DX 10?

Chodzi mi o sam fakt, że to jakaś porażka, karta wypuszczona pod DX 10 i w porywach osiąga 4 klatki na sekundę.

Napisałem to z resztą w tym wątku, żeby Ci co polecają 8600 ze względu na DX 10 zeszli na ziemię i odpuścili.

Nawet w DX 9.0 7900 GS jest wydajniejszy :)

[Gość hihot]

fakt ze to porazaka, ale przeciez nie bylo ogotwego api tylko dostali specyfikacje no i im sie nie udalo...

przegrywa w czesci przejrzyj test... :P

Ale jak powiedzialem silniki pisane pod dx10 inaczej korzystaja z shaderow wiec tutaj beda dosc duze rozbieznosci dlatego uwazam ze jezli ma sie karte ktora chce sie wymienic np 6800 albo cos o podobnej wydajnosc to mozna kupic 8600 ale tylko 512 zeby faktycznie odczuc roznice i wykorzystac optymalnie pieniadze a majac 7800/7900/x18xx/x19xx przesiadka to strata kasy szczegolnosc w przypadku radkow bo w silnikach pod dx 10 lepiej sobie powinny radzic od g7

[Kinio]

Tak dla informacji jak to 8600 GT/GE i GTS dają sobie radę w grach pisanych na DX 10.0

http://www.idg.pl/news/112910/DirectX10......y.wolniej..html

Ten artykół to raczej nie najlepszy przykład, najwyrażniej coś popieprzyli w testach, albo w samym artykule, cytat

 

"Gdy uruchomiliśmy na karcie GF 8800 Ultra benchmark Lost Planet okazało się, że karta osiąga w nim zaledwie 22 klatki (test Snow) i 27 klatek (Cave) i to w niskiej rozdzielczości 1280x960 pikseli. Karta GeForce 8600 GTS w tym samym benchmarku generowała obraz z ilością 2 klatek/s..."

 

Bardzo ciekawe wyniki, tylko dlaczego u mnie na 8600GT w DX10 wychodzi Snow=37 Cave=47 ?

[Gość Andare]

Ten artykół to raczej nie najlepszy przykład, najwyrażniej coś popieprzyli w testach, albo w samym artykule, cytat

 

"Gdy uruchomiliśmy na karcie GF 8800 Ultra benchmark Lost Planet okazało się, że karta osiąga w nim zaledwie 22 klatki (test Snow) i 27 klatek (Cave) i to w niskiej rozdzielczości 1280x960 pikseli. Karta GeForce 8600 GTS w tym samym benchmarku generowała obraz z ilością 2 klatek/s..."

 

Bardzo ciekawe wyniki, tylko dlaczego u mnie na 8600GT w DX10 wychodzi Snow=37 Cave=47 ?

Poniewaz masz cienie na medium a oni mieli na high ? Edytowane 18 Czerwca 2007 przez Andare

[Ruonim]

Poniewaz masz cienie na medium a oni mieli na high ?

A dx10 dodal wiecej cieni,swiatel, i mozliwosc wiekszych tekstur do obrobienia. A tam wlacyzli normalne wodotryski i wow 4klatki/s ;]. A na medium to wygladac bedzie jak an dx9.

[Gość Andare]

A dx10 dodal wiecej cieni,swiatel, i mozliwosc wiekszych tekstur do obrobienia. A tam wlacyzli normalne wodotryski i wow 4klatki/s ;]. A na medium to wygladac bedzie jak an dx9.

Ja tam mialem powyzej 40 fpsow srednio z cieniami na medium w dx10 i jakos nie wygladalo to jak dx9 :)

[Ruonim]

Ja tam mialem powyzej 40 fpsow srednio z cieniami na medium w dx10 i jakos nie wygladalo to jak dx9 :)

A co ty chcesz od benchmarka co pokazuje jak i dx10 ejst cudowny. Zoabczysz jak w grach bedzie. I to jest niemozliwe zeby lepsze tekstury, weicej swiatel i wiecej cieni, przy zmienie api. Bylo wystwitlane w lepszej jakosci i w tej samej szybkosci co starym api.

Wiesksza liczba komend procesora ma byc wykonywana bez spowolnienia? takie cuda sie nei zdazaja niestety. I ci mowie ze dx9 => very high = dx 10 => high. A ze na dx10 very high bedzie lepiej wygladal. To wiadomo ale bedziej mneij kaltek na sekunde.

[naxt]

A co ty chcesz od benchmarka co pokazuje jak i dx10 ejst cudowny. Zoabczysz jak w grach bedzie. I to jest niemozliwe zeby lepsze tekstury, weicej swiatel i wiecej cieni, przy zmienie api. Bylo wystwitlane w lepszej jakosci i w tej samej szybkosci co starym api.

Wiesksza liczba komend procesora ma byc wykonywana bez spowolnienia? takie cuda sie nei zdazaja niestety. I ci mowie ze dx9 => very high = dx 10 => high. A ze na dx10 very high bedzie lepiej wygladal. To wiadomo ale bedziej mneij kaltek na sekunde.

a skąd ty to wszystko wiesz :blink:

[Gość Damikor]

Osobiscie mialem 4Ti i kilka kart z serii FX. 5200, 5500, 5600 itd umywały sie do leadteka 4ti, no ale byly bardziej zaawansowane tak jak terazniejszy 8600 :) Szkoda ze 4 nie miała obslugi dx9.0 czy ps 2.0, bo byla to na prawde swietna karta.

Ale FX też nie miały obsługi DX 9.0 i PS 2.0... Tylko na papierku. W rzeczywistości DX 8 i PS 1.4

A 4 MX miały obsługę DirectX 7 (DirectX 8 na papierku), a 4 Ti DX 8 i PS 1.4

Sorry za OT, ale takie głupoty aż w oczy kują...

Edytowane 27 Czerwca 2007 przez Damikor

[wamak]

Ale FX też nie miały obsługi DX 9.0 i PS 2.0... Tylko na papierku. W rzeczywistości DX 8 i PS 1.4

A 4 MX miały obsługę DirectX 7 (DirectX 8 na papierku), a 4 Ti DX 8 i PS 1.4

Sorry za OT, ale takie głupoty aż w oczy kują...

Oj niezupełnie.

FX ma sm2.0 nie tylko na papierku, w końcu obliviona na niej odpalisz (o płynną grę nie ma szans).

4 Ti nie ma sm1.4, ma tylko 1.3.

[sideband]

A 4 MX miały obsługę DirectX 7 (DirectX 8 na papierku)

Coś ci się poj... chyba , nigdzie w specyfikacji nie pisze , że karta wspiera dx8. To jest mieszanka gf3(kontroler pamięci) i gf2.

[Gość Firekage]

Zacytuje sam siebie :

 

 

Jesli kogos interesuje to to moje wyniki icon_razz2.gif

 

Komp :

-PE 2140 , 1.6GHz

-8600GT Palita

-2x512DDR2 533CL4

-nic ocowane

-Carbon na maxa poza AA

 

CYTAT

Demo , plansza nr 1

 

2007-06-27 21:10:32 - nfsc_demo 1024x768 , no aa ,no blur

Frames: 33 - Time: 759ms - Avg: 43.478 - Min: 43 - Max: 43

 

2007-06-27 21:11:10 - nfsc_demo

Frames: 3003 - Time: 60000ms - Avg: 50.050 - Min: 34 - Max: 68

 

2007-06-27 21:12:11 - nfsc_demo

Frames: 2633 - Time: 50452ms - Avg: 52.188 - Min: 37 - Max: 67

 

2007-06-27 21:13:14 - nfsc_demo

Frames: 2996 - Time: 60000ms - Avg: 49.933 - Min: 34 - Max: 69

 

 

Demo , plansza numer 1

 

2007-06-27 21:14:14 - nfsc_demo 1024x768 , no aa , blur

Frames: 3095 - Time: 58701ms - Avg: 52.725 - Min: 37 - Max: 68

 

2007-06-27 21:18:18 - nfsc_demo

Frames: 2393 - Time: 60000ms - Avg: 39.883 - Min: 29 - Max: 49

 

2007-06-27 21:19:18 - nfsc_demo

Frames: 2379 - Time: 60000ms - Avg: 39.650 - Min: 31 - Max: 48

 

2007-06-27 21:20:19 - nfsc_demo

Frames: 3781 - Time: 53153ms - Avg: 71.134 - Min: 21 - Max: 298

 

 

Demo , plansza numer 2 , drift

 

2007-06-27 21:21:15 - nfsc_demo 1024x768 , no aa , blur

Frames: 2367 - Time: 60000ms - Avg: 39.450 - Min: 30 - Max: 47

 

2007-06-27 21:22:19 - nfsc_demo

Frames: 2392 - Time: 60000ms - Avg: 39.867 - Min: 31 - Max: 48

 

2007-06-27 21:23:19 - nfsc_demo

Frames: 1057 - Time: 29453ms - Avg: 35.888 - Min: 25 - Max: 43

 

2007-06-27 21:24:41 - nfsc_demo

Frames: 2262 - Time: 60000ms - Avg: 37.700 - Min: 27 - Max: 55

 

 

Demo , plansza numer 3 , kanion

 

2007-06-27 21:25:42 - nfsc_demo 1024x768 , no aa , blur

Frames: 1517 - Time: 37554ms - Avg: 40.395 - Min: 29 - Max: 53

 

2007-06-27 21:26:33 - nfsc_demo

Frames: 2260 - Time: 60000ms - Avg: 37.667 - Min: 27 - Max: 55

 

2007-06-27 21:27:34 - nfsc_demo

Frames: 1674 - Time: 39467ms - Avg: 42.415 - Min: 31 - Max: 58

 

 

 

Wykresow brak bo :

-do dzis nikt nie raczyl pomoc , gdy pytalem jak to sie robi w OO czy jak sie nazywa opcja..

[Quintrix]

Pytanie, czy lepiej kupić 8600GT za 400zł dla DX10 czy może 7900GS(colermaster) za 500zł? ale z DX9.0c

Gram głównie w CS:S i BF2, czasem w nowości <_< Oczywiście będę umiarkowanie podkręcał :)

[ChrisG]

Pytanie, czy lepiej kupić 8600GT za 400zł dla DX10 czy może 7900GS(colermaster) za 500zł? ale z DX9.0c

Gram głównie w CS:S i BF2, czasem w nowości <_< Oczywiście będę umiarkowanie podkręcał :)

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=237918

wybor nalezy do ciebie

[DonSebbo]

Pytanie, czy lepiej kupić 8600GT za 400zł dla DX10 czy może 7900GS(colermaster) za 500zł? ale z DX9.0c

Gram głównie w CS:S i BF2, czasem w nowości <_< Oczywiście będę umiarkowanie podkręcał :)

Kupowanie 8600GT tylko dla dx10 troche mija się z celem. Chyba że chcesz oglądać pokazy slajdów... Jedyną kartą NVIDII której w miare dobrze gra się w gry na dx10 jest 8800 :) A ten dx10 w 8600gt to chyba tylko dla szpanu ;]

[Quintrix]

OK, zgadzam się z wami, nie ma sensu kupować teraz 8600GT ze względu na DX10

W związku z tym dobrym wyborem będzie jeżeli kupię Galaxy 7900GS (ColerMaster) za mniej-więcej 500zł i go podkręce?

Czy ta karta teraz będzie dobrą inwestycją bo nie mam zamiaru kupować serii 8800..

A i jeszcze w drogę wchodzi Radeon 1950pro ale słyszałem że ta karta ma problem z cieniami i wygładzaniem <_<

[ChrisG]

popatrzenie na wykresy i przekalkulowanie boli co nie??

link maz wyzej,koniec tematu.Poto ten test byl robiony zeby takich pytan niebylo 20-30 dziennie.

Edytowane 30 Czerwca 2007 przez ChrisG

[Gość Firekage]

W związku z tym dobrym wyborem będzie jeżeli kupię Galaxy 7900GS (ColerMaster) za mniej-więcej 500zł i go podkręce?

Tak tylko poinformuje bo masa wersji jest > 540/1400 > problemy ; 600/1600 > dobra wersja 7900......