ANalfabeta Opublikowano 16 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2007 Sprawa wygląda tak. Pentium D 3.0GHz na MSI I955X próbkę 1M w SuperPi liczył w 38.125 Po zmianie serwisowej na MSI P6N Platinum na nv650i liczy (przy róznych ssytemach i sterach) 42-43s Zapytam więc krótko CO JEST ???? PS. Czy MSI ma w Biosie funkcję podobną do ctrl+F1 z Gigabyte ? Dzieki i pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 17 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2007 (edytowane) Sprawa wygląda tak. Pentium D 3.0GHz na MSI I955X próbkę 1M w SuperPi liczył w 38.125 Po zmianie serwisowej na MSI P6N Platinum na nv650i liczy (przy róznych ssytemach i sterach) 42-43s Zapytam więc krótko CO JEST ???? PS. Czy MSI ma w Biosie funkcję podobną do ctrl+F1 z Gigabyte ? Dzieki i pozdrawiam zauważyłeś taką jedną z pozoru małą różnicę, chpset jest inny ctrl+F1 tylko dla Gigabyte Edytowane 17 Sierpnia 2007 przez Zawadaki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
males66 Opublikowano 17 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2007 Czipset nie powinien miec az tak duzego wplywu. Toz to 4s roznicy. Wydaje mi sie ze nie przez czipset. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ANalfabeta Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Nie sądzę, aby aż taka rozbieżność w wynikach była kwestią chipsetu. 650 "powinna" być moim zdaniem choćby odrobinke szybsza. Zniósłbym jeszcze różnice max 1 sekundy, no ale nie 4 !! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Chipsety nvidii sa chyba minimalnie wolniejsze... Przynajmniej tak mi mignelo dawno temu... A 4s na 1M wyglada bardziej na cholernie luzne timingi... Takie same ustawienia memek? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Nie sądzę, aby aż taka rozbieżność w wynikach była kwestią chipsetu. 650 "powinna" być moim zdaniem choćby odrobinke szybsza. Zniósłbym jeszcze różnice max 1 sekundy, no ale nie 4 !! oczywiście pamięci masz ustawione identycznie w obu przypadkach ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Swoja droga i955x oraz i975x to najszybsze chipsety pod lga "bez kombinacji" Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ANalfabeta Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Parametry pamieci ustawila sama plyta. Ja nic nie dotykalem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 20 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 20 Sierpnia 2007 No to chyba mamy winowajce ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ANalfabeta Opublikowano 21 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2007 No dobra mamy winowajce, ale czy to nie dziwne ?? Zakladajac ze obie plyty zczytuja ustawienia pamieci z SPD (?) to czy obie płyty róznie zapisane tam informacje interpretują ??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bellum Opublikowano 21 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2007 No dobra mamy winowajce, ale czy to nie dziwne ?? Zakladajac ze obie plyty zczytuja ustawienia pamieci z SPD (?) to czy obie płyty róznie zapisane tam informacje interpretują ???w SPD nie ma nic do interpretacji ustawienia powinny być takie same w obu przypadkach ale ze kontroler pamięci jest rożny w obu chipsetach BIOS może pominąć pewne ustawiania takie jak Command Per Clock i zamiast zapisanych w SPD włączone dać wyłączone tak aby zachować zgodność z możliwościami chipsetu NV wykombinowała swój standard zapisu informacji ten cały rozszerzony SPD być może tu leży problem i to co zapisane w zwykłym SPD zostało zignorowane Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ANalfabeta Opublikowano 21 Sierpnia 2007 Zgłoś Opublikowano 21 Sierpnia 2007 Ahaaaaaaaaaaaaaa :D:D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...