Małe porównanie GeForca 3Ti 500 i Radeona 9100 cz. 2

[Jodlasty]

W pierwszej części porównałem te kary 3DMarkiem 2001, ale odezwały się głosy aby porównać je 3DMarkiem 2003 i jakimś innym np.

codecreatures benchmark pro

Oki nie ma sprawy

No dobra czas na wyniki testów:

 

GeForce 3Ti 500 GeForce 3Ti 500 Radeon 9100

sterowniki 3,2----- 43,45----- 43,45

Pamięć 560----- 580----- 560

Rdzeń 261----- 261----- 280

Family AMD Athlon XP 2600+

Internal Clock 2088 MHz

External Clock 166 MHz

 

3DMark Score 1383----- 1393----- 1447

GT1 - Wings of Fury 92,2 fps----- 92,8 fps---- 84,1 fps

GT2 - Battle of Proxycon 9,7 fps----- 9,8 fps----- 8,8 fps

GT3 - Troll's Lair 7,4 fps----- 7,5 fps---- 10,5 fps

CPU Score/CPUMarks 464----- 463----- 374

CPU Test 1 46,8 fps-----46,8 fps----- 42,5 fps

CPU Test 2 9,1 fps----- 9,0 fps----- 6,5 fps

Fill Rate (Single-Texturing)/MTexels/s

677,9----- 698,0----- 673,5

Fill Rate (Multi-Texturing)/MTexels/s

1536,2----- 1560,1----- 1950,1

Vertex Shader 3,3 fps----- 3,3 fps----- 10,0 fps

Ragtroll 3,8 fps----- 3,9 fps----- 4,8 fps

 

No tak pomimo poprawionych sterowników do GeForca "trójeczka" przegrała tą nierówna walkę :)

 

Dla poprawienie humorów posiadaczy GeForców jeszcze jeden teścik

 

codecreatures benchmark pro

 

Total

Radeon 280/560------GeForce 261/580

avg. Number of frames/sec

16,3 -------- 20,1

max. Number of frames/sec

19 ---------- 33

avg. Number of polys/sec

6,1 ---------- 7

max. Number of polys/sec

9,2 ---------- 10,6

Total 2133 2637

Per Section

avg. Number of frames/sec

16,5 -------- 23,6

max. Number of frames/sec

19 ---------- 33

water section

avg. Number of frames/sec

16,1 -------- 17,3

max. Number of frames/sec

19 ---------- 27

 

Mozę max ilość klatek jest dużo większa to już avg. wcale nie no i GeForce ma troszke lepsza pamięc

[Vengeance]

i tak R8500 jest lepszy :)

 

pozatym spoko test .

[opolin]

no piekny tescik druga czesc pieknie

trzeba coraz wiecej robic takich porownan gratulacje :).

pozdrawiam to mi sie podoba naprawde

no ale mozna z tych porownan wywnioskokowac ze teobie grafy sa na tym samym pozniomie.

[TwiN]

GeForce testowany codecreatures miał 128 mb ??

[Vengeance]

GeForce testowany codecreatures miał 128 mb ??

jak tak to gratuluje inteligencji testera !

 

przeciez to masakra, by byla

[Jodlasty]

GeForce testowany codecreatures miał 128 mb ??

nie nie tylko 64 :)

[TwiN]

GeForce testowany codecreatures miał 128 mb ??

jak tak to gratuluje inteligencji testera !

 

przeciez to masakra, by byla

Codecreatures jest pamieciozerny wiec ten GF pewnie był w wersji 128 :|

Ale poczekajmy na wyjaśnienie. :)

[TwiN]

GeForce testowany codecreatures miał 128 mb ??

nie nie tylko 64 :)

No to niezle wypadł ten GF tutaj, trzeba to uczciwie przyznac, choc z rownie mocno jak on wykreconym radkiem ( np. 300/300 ) by miał problemy :)

[Jodlasty]

moze rdzen na RADEONE poszedłby na 300 ale pamięć powyżej 560 juz wymięka. Przecież sa to tylko 4ns kostki

[Vengeance]

no to dobrze :) hmm potestuj moze jeszzce niesmiertelnym Q3

i splintere'em chociaz w tym drugim nie wie jak sie benchmarkuje ;p

[gaz]

Niezly test. Dobra robota.! Gratulacje :D

 

Mnie jeszcze interesuje porownanie Radeona9100L - jak plasuje sie jego wydajnosc w porownaniu z Gf3Ti200 i R9000Pro.

[opolin]

oj kurde ta karta to lepiej nie gadac to shit i tyle niestety ati troszke namieszalo :)

[TwiN]

Jodlasty zrób test na niepodkręconych kartach w 3DMarku 03 :)

Jeśli mozesz ofkoz... :P

[opolin]

o by sie przydalo wtedy gf by byl na 200/450 a radek to niewiem ??

[Vengeance]

R9100l to porostu R8500 z nizszym takttowaniem napweno lepszy niz Ti200;R9000pro

[Kaeres]

W pierwszej części porównałem te kary 3DMarkiem 2001, ale odezwały się głosy aby porównać je 3DMarkiem 2003 i jakimś innym np.

codecreatures benchmark pro  

Oki nie ma sprawy

No dobra czas na wyniki testów:

 

GeForce 3Ti 500 GeForce 3Ti 500 Radeon 9100

sterowniki                3,2-----          43,45----- 43,45

Pamięć             560-----            580----- 560

Rdzeń            261-----                261----- 280

Family AMD Athlon XP 2600+  

Internal Clock 2088 MHz  

External Clock 166 MHz  

 

3DMark Score        1383-----      1393-----  1447  

GT1 - Wings of Fury         92,2 fps-----  92,8 fps----   84,1 fps

GT2 - Battle of Proxycon       9,7 fps-----  9,8 fps----- 8,8 fps

GT3 - Troll's Lair           7,4 fps-----  7,5 fps---- 10,5 fps

CPU Score/CPUMarks        464-----                 463-----             374  

CPU Test 1                         46,8 fps-----46,8 fps-----    42,5 fps

CPU Test 2                          9,1 fps----- 9,0 fps-----    6,5 fps  

Fill Rate (Single-Texturing)/MTexels/s

                                      677,9-----  698,0-----     673,5  

Fill Rate (Multi-Texturing)/MTexels/s  

                                     1536,2-----  1560,1-----    1950,1  

Vertex Shader            3,3 fps-----      3,3 fps-----     10,0 fps

Ragtroll                            3,8 fps-----      3,9 fps-----       4,8 fps  

 

No tak pomimo poprawionych sterowników do GeForca "trójeczka" przegrała tą nierówna walkę :)

 

Dla poprawienie humorów posiadaczy GeForców jeszcze jeden teścik

 

codecreatures benchmark pro

 

Total

Radeon 280/560------GeForce 261/580  

avg. Number of frames/sec  

16,3 -------- 20,1

max. Number of frames/sec  

19 ---------- 33

avg. Number of polys/sec  

6,1 ---------- 7

max. Number of polys/sec  

9,2 ---------- 10,6

Total 2133 2637

Per Section  

avg. Number of frames/sec  

16,5 -------- 23,6

max. Number of frames/sec  

19 ---------- 33

water section  

avg. Number of frames/sec  

16,1 -------- 17,3

max. Number of frames/sec  

19 ---------- 27

 

Mozę max ilość klatek jest dużo większa to już avg. wcale nie no i GeForce ma troszke lepsza pamięc

Przeanalizujmy:

test 3dmark2k3 - samoloty o 8 fps slabszy radek, kosmos o 1 fps slabszy radek, trole o 3 fps lepszy radek. Dziwny wynik CPU w przypadku radka. Widac, ze T&L w GF fajnie odciaza procka wiec do slabszych jednostek GF bedzie lepszym rozwiazaniem. Swietnie wypada vertex shader w przypadku radka. Pewnie to przez dx8.1, ktory jest tam w wersji 1.4, a w GF3 1.1

 

Codecreatures jednostka PS w wersji nawet 1.1 niszczy PS1.4 radka. Ze slabszym procem podejrzewam, ze jeszcze wieksza roznica bylaby - oczywiscie procentowo.

 

Obstawalbym przy GF3 poniewaz wydajnosc obu kart w grze doom3 bedzie i tak za mala. Natomiast w starszych grach GF bedzie sobie radzil lepiej (w grach wykorzystujacych PS 1.1 - gier z PS1.4 nawet nie znam :P wiec nie potrzebny).

Bezproblemowosc GF, za ktora zawsze obstane w przypadku pojedynku NV vs R200.

[Jodlasty]

R9100l to porostu R8500  z nizszym takttowaniem napweno lepszy niz Ti200;R9000pro

w Radeonie 9100L zamiast 2 jednostek na potok jest tylko jedna, pamięć oczywiście gorsza i wyjście na monitor zrobili na tasmie co strasznie pogarsza jakosc obrazu

No nie wiem czy jest szybsza od GeForca Ti200

[MicJes]

R9100l to porostu R8500  z nizszym takttowaniem napweno lepszy niz Ti200;R9000pro

w Radeonie 9100L zamiast 2 jednostek na potok jest tylko jedna, pamięć oczywiście gorsza i wyjście na monitor zrobili na tasmie co strasznie pogarsza jakosc obrazu

No nie wiem czy jest szybsza od GeForca Ti200

Od kiedy na radeonie 9100 L jest 1 jednostka na potok??? Jakby tak bylo to nazywalby sie 9000.

[Jodlasty]

UPS popełniłem gafe oczywiście kolega ma racje

[Lancer]

Przeanalizujmy:

test 3dmark2k3 - samoloty o 8 fps slabszy radek, kosmos o 1 fps slabszy radek, trole o 3 fps lepszy radek. Dziwny wynik CPU w przypadku radka. Widac, ze T&L w GF fajnie odciaza procka wiec do slabszych jednostek GF bedzie lepszym rozwiazaniem. Swietnie wypada vertex shader w przypadku radka. Pewnie to przez dx8.1, ktory jest tam w wersji 1.4, a w GF3 1.1

 

Codecreatures jednostka PS w wersji nawet 1.1 niszczy PS1.4 radka. Ze slabszym procem podejrzewam, ze jeszcze wieksza roznica bylaby - oczywiscie procentowo.

 

Obstawalbym przy GF3 poniewaz wydajnosc obu kart w grze doom3 bedzie i tak za mala. Natomiast w starszych grach GF bedzie sobie radzil lepiej (w grach wykorzystujacych PS 1.1 - gier z PS1.4 nawet nie znam :P wiec nie potrzebny).

Bezproblemowosc GF, za ktora zawsze obstane w przypadku pojedynku NV vs R200.

Tak BTW to R8500/9100 na takt naklada do 6 textur a GF3 do 4.

Codecreatures uzywa DX 8.0 a co za tym idzie uzywa tylko PS w wersji 1.1 wiec 1.4 Radka na nic sie nie zdaje i oba uzywaja tego samego. Druga sprawa ze Radeon w zupelnie inny sposob kozysta z pamieci i 128MB R8500 jest sporo szybszy od 64MB w przeciwienstwie do GF, ktory takiego znaczacego wzrostu przy przesiadce na 128MB z 64 nie wnosi.

Gier z PS 1.4 nie znasz? Podpowiem tyle.... DX8.1

Jak nie masz Radeona to jak sie wypowiesz o kompatybilnosci? Ja mam GF4 Ti4400 i R9700P i jedyny problem jaki znam to chwilami migoczaca textura cienia pod samochodem w Mafii na katalizatorze 3.1. Tak BTW to odpal np F/A18 SuperHornet z anizo i AA na GF to zobaczysz poblem (nie bede wymienial innych simow).

[Kaeres]

EEE....

Mowilem o R200 a nie R300.

R9700pro to inna bajka i nigdy na ta karte nie powiedzialem zlego slowa.

Nadal nie znam gier z PS1.4. Po prostu mi przypomnijcie bo mozliwe, ze nie mialem pojecia nawet o tym lub zapomnialem.

[yoko240]

Geforce Leadtek 3Ti 500 uzyty w tescie ma 64MB oraz standardowo jest taktowany rdzen 250 i pamiec 500 czyli tak jak w zalecanej do tego sprzetu specyfikacji nvidii.

[yoko240]

Pomimo ze w chwili tworzenia geforca 3ti 500 byla znana jedynie specyfikacja PS 1.1 to GF3 ti 500 spelnia w calosci specyfikacje PS 1.3.

Co do gier z wykorzystaniem PS 1.4 to nie wystarczy zeby gra byla pod direct x 8.1. Gdyz specyfikacja DX 8.1 to nie tylko PS 1.4. I z tego co wiem nie ma na razie gier wykorzystujacych PS 1.4

[Vengeance]

hmm no mysle ze R8500/Ti500 wystarczy do grania w dooma , nie przesadzajmy tutaj.

[Khunu]

hmm no mysle ze R8500/Ti500 wystarczy do grania w dooma , nie przesadzajmy tutaj.

Jakoś się niby pogra... ale dopiero jak ktoś ma R300 to może spać spokojnie...

[Songoku]

no elegancko sie zrobiło .Ja mam kolege z gf 3 ti 200 wykreconym 175@220 450@520 no i jak dooma 3 właczylismy na 800x600 to miał 60 fps ale jak przytneło to z 15 sekund sie nie szło ruszac bo sie cały czas wgrywały tekstury i to dosc czesto ale reszte kompa miał gorsza odeminie.Jodlasty moze cos zmodujesz tego radka ,jakiegoś blue orba walniesz tam na super glu +pasta termo.I jak bedziesz miał czas to pokatuj unrealem 2003

[Vengeance]

hmm wiesz co Kaeres , ja cie nie rozumiem. najpierw mowisz (kiedys tak powiedziales) ze liczysz na to ze D3 bedzie lepiej chodzil niz U2 , sam sobie zaprzeczasz , bo U2 chodzi spokojnie na 1024x768 na high , przynajmniej mi.

 

 

no chyba ze zmieniles zdanie :P

[Jodlasty]

no elegancko sie zrobiło .Ja mam kolege z gf 3 ti 200 wykreconym 175@220 450@520 no i jak dooma 3 właczylismy na 800x600 to miał 60 fps ale jak przytneło to z 15 sekund sie nie szło ruszac bo sie cały czas wgrywały tekstury i to dosc czesto ale reszte kompa miał gorsza odeminie.Jodlasty moze cos zmodujesz tego radka ,jakiegoś blue orba walniesz tam na super glu +pasta  termo.I jak bedziesz miał czas to pokatuj unrealem 2003

Co do modowania to tylko radiatorki od PII na pamiątkach sobie siedzą

a na rdzen to w przyszłości blok wodny no chyba ze do tego czasu wymienie na R9500pro

 

No to chyba szykuje się trzecia część :)

Ale wyniki testów dopiero pod koniec tygodnia zapodam

Ja tu jeszcze wrócę hahaha

[Kaeres]

hmm wiesz co Kaeres , ja cie nie rozumiem. najpierw mowisz (kiedys tak powiedziales) ze liczysz na to ze D3 bedzie lepiej chodzil niz U2 , sam sobie zaprzeczasz , bo U2 chodzi spokojnie na 1024x768 na high , przynajmniej mi.

 

 

no chyba ze zmieniles zdanie :P

Liczenie liczeniem, nadzieja nadzieja, a rzeczywistosc swoje.

Cos mi sie wydaje, ze masz 512 ramu. Jak gram w U2 to mam plynnie ale caly czas przestoje po pare sekund albo chrupanie z HDD. Dolozylem 256 ramu od kolegi i problem zniknal. Ale na plynnego doom3, mniej wymagajacego niz U2, hmm... wlasnie kwestia wiary. Ale na pewno nie w jakis sensownych detalach.

[Lancer]

Pomimo ze w chwili tworzenia geforca 3ti 500 byla znana jedynie specyfikacja PS 1.1 to GF3 ti 500 spelnia w calosci specyfikacje PS 1.3.

Co do gier z wykorzystaniem PS 1.4 to nie wystarczy zeby gra byla pod direct x 8.1. Gdyz specyfikacja DX 8.1 to nie tylko PS 1.4. I z tego co wiem nie ma na razie gier wykorzystujacych PS 1.4

Tak spelnia PS 1.3 ale progrmowo. Sprzetowo radzi sobie dopiero GF4 Ti

DX8.1 rozni sie wlasnie obsluga PS1.4. W takim razie po co dawac dla progsa potrzebe posiadania DX 8.1 skoro kozysta on z PS1.1 z DX8.0?