Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[rafa]

Pojawiło się nowe firmware 4B0Q dla Samsungów 840pro.

Według opisu producenta podnosi wydajność zapisu przy brudnych komórkach.

[Mario19x9]

Witam, od 3 dni jestem posiadaczem samsunga 830 256gb, z racji tego iż w dziedzinie dysków ssd ( i nie tylko dysków) jestem zielony, może mi ktoś powiedzić czy poniższy wynik jest prawidłowy i co może być przyczyną takiej różnicy miedzy odczytem i zapisem? Dysk podzieliłem na 2 partycje, systemową - 80gb i drugą 160gb jedna jak i druga zajeta w 30%.

 

Edytowane 27 Grudnia 2012 przez Mariusz19x9

[TSRules]

Mariusz wyniki masz normalne, wystarczy porównać z poprzednimi na wcześniejszych stronach tego wątku, ponadto wyniki testów często nie odzwierciedlają codziennego użytkowania ;)

[HeatheN]

Postawiłem w końcu system na konkursowym Vertexie 4:) 256gb

http://i.imgur.com/2flZX.jpg

http://i.imgur.com/cu0Rq.jpg

Tyle jeśli chodzi o benche. Różnica w stosunku do Samsung 830 64gb

 

Zastanawiałem się jak wypadnie w praniu większy speed....

Nie widzę różnicy.

Owszem taki Dragon age instalował się krócej, ale same wczytywanie gry/odczyt jest tak porównywalny że można różnice pominąć

System jak zapindalał tak zapindala.

Edytowane 23 Grudnia 2012 przez HeatheN

[Gość ichris]

Mariusz19x9 - Odczyt 4k taki sobie jak na ten dysk. Powinno być kilka MB więcej ale nie ma co panikować.

 

Który test jest ważniejszy? 4k czy 4k-64Thrd?

 

 

 

HeatheN - moim zdaniem różnice w benchach są spore. Bardzo ładne wyniki ma ten Vertex. Szkoda, że zapisy gwarancyjne do [gluteus maximus]. Ale darowanemu dyskowi nie zagląda się w kości ;)

Edytowane 23 Grudnia 2012 przez ichris

[Coroner666]

Pojawiło się nowe firmware 4B0Q dla Samsungów 840pro.

Według opisu producenta podnosi wydajność zapisu przy brudnych komórkach.

 

Trzeba formatować dysk?

[rafa]

Nie, zwykła instalacja spod systemu, uruchomienie ponowne i tyle.

[Mario19x9]

Ok, dzięki troche mnie uspokoiliście chociaż jak przegladałem wynniki innych to faktycznie powinno byc lepiej.

[HeatheN]

HeatheN - moim zdaniem różnice w benchach są spore. Bardzo ładne wyniki ma ten Vertex. Szkoda, że zapisy gwarancyjne do [gluteus maximus]. Ale darowanemu dyskowi nie zagląda się w kości

 

Benche tak!

Jednak jeśli chodzi o dylemat w stylu:

czy brać 60 gb czy coś większego bo jest szybsze jak dla mnie odpowiedź jedna:

-jeśli starczy miejsca, mniejsza pojemność jakoś odczuwalnie wolniejsza nie jest.

[TSRules]

System jak zapindalał tak zapindala.

 

też ja zakupiłem właśnie identycznego samsunga bo pod sata2 tym bardziej różnicy nie widać, ale jak za free miałeś to wiadomo nie ma co narzekać ;)

 

Mariusz to tylko testy, wystarczy jakiś proces w tle i wyniki spadają ;)

[Mario19x9]

też ja zakupiłem właśnie identycznego samsunga bo pod sata2 tym bardziej różnicy nie widać, ale jak za free miałeś to wiadomo nie ma co narzekać

 

Mariusz to tylko testy, wystarczy jakiś proces w tle i wyniki spadają

 

Dokładnie, to tylko testy i suma sumarum jestem bardzo zadowolony z zakupu a przyśpiesznie jest wyraźnie odczuwalne. Pozdrawiam

[Gość ichris]

Benche tak!

Jednak jeśli chodzi o dylemat w stylu:

czy brać 60 gb czy coś większego bo jest szybsze jak dla mnie odpowiedź jedna:

-jeśli starczy miejsca, mniejsza pojemność jakoś odczuwalnie wolniejsza nie jest.

 

Ciekawe jak się ma zużycie w stosunku do pojemności dysku. Cztery razy mniej komórek czyli pewnie żywotność takiego 64 w stosunku do 256 chyba jest jednak mniejsza. Czy gdzieś robie błąd w rozumowaniu?

 

W sumie mogłem brać 64GB... wziąłem na zapas 128, żeby potem nie żałować i mam teraz ~95GB wolnego miejsca ;] Ceną też się zasugerowałem. Mogłem mieć M5S 64GB za ~170zł lub 128GB za 289zł. Stwierdziłem, że jak już kupuje i stawiam system na nowo to te 120zł do 2x większej pojemności to nie tak dużo.

Edytowane 23 Grudnia 2012 przez ichris

[Coroner666]

Nie, zwykła instalacja spod systemu, uruchomienie ponowne i tyle.

 

Mam 2 pliki o rozszerzeniu .enc więc trochę niezwykła ta instalacja. Co z nimi zrobić?

[rafa]

Nic, Samsung Magician wie co z nimi zrobić ;)

 

@ichris - tak żywotność większych dysków jest większa, w końcy więcej komórek. Jednak się tym nie przejmuj, 64GB wersje jeszcze zdążysz odsprzedać dalej zanim on się zużyje.

[HeatheN]

Niby większa a samsung np 830 dla wszystkich pojemnośći ma 1,5mln h MTBF

Może to kolejna urban legend..

[Gość ichris]

MTBF to zupełnie co innego. To średni czas bezawaryjnej pracy urządzenia a nie żywotność pamięci zależna od dwóch zmiennych: ilości komórek oraz ilości zapisanych danych.

Edytowane 23 Grudnia 2012 przez ichris

[HeatheN]

No wiesz, dla mnie laika żywotność pamięci wpływa na MTBF. Mniejsza żywotność= mniejszy MTBF

Ale pewnie masz rację

Edytowane 24 Grudnia 2012 przez HeatheN

[TSRules]

Jak już wcześniej było mówione nie ma sensu martwić się wytrzymałością SSD.

Na stronce xtremesystems testowano samsunga 830 64GB, wytrzymał 400TB zapisu ...

Ja przez miesiąc wycisnąłem 150GB co daje ledwie 18TB przez 10 lat

Przyjmując że wytrzyma nawet te 10% tego co tamten testowany daje spokojnie 20 lat użytkowania ...

a pewnie i tak go sprzedam za 2 lata, bo będzie coś lepszego

Edytowane 24 Grudnia 2012 przez TSRules

[rafa]

No wiesz, dla mnie laika żywotność pamięci wpływa na MTBF. Mniejsza żywotność= mniejszy MTBF

Ale pewnie masz rację

 

Żywotność a awaryjność to dwie różne sprawy.

Można zaprojektować żywotność czegoś na min 10 lat a ile razy się w tym czasie popsuje to to kwestia MTBF. Dysk może ulec awarii ale nie osiągnie jeszcze kresu żywotności komórek.

[wayne]

Czy jest coś godnego uwagi w rozmiarze 120-128GB, tańszego niż Intel 330 120GB? Nie zależy mi na osiągach (dysk na trafić do laptopa), ale na bezawaryjności i bezproblemowości.

[rafa]

Albo bezproblemowe albo najtańsze...

[wayne]

Rozumiem.

[Gość ichris]

Czy jest coś godnego uwagi w rozmiarze 120-128GB, tańszego niż Intel 330 120GB? Nie zależy mi na osiągach (dysk na trafić do laptopa), ale na bezawaryjności i bezproblemowości.

 

W przeliczeniu na 1GB najtaniej wśród tych solidnych i bezproblemowych wychodzi LiteOn 160GB... Chyba solidny i bezproblemowy ale patrząc w sygnaturkę rafy on więcej będzie mógł powiedzieć nt. tego dysku.

[Blue]

Bede wymienial w najblizszym czasie swoje dyski. Warto robic raid0 przy pomocy kontrolera z plyty czy sobie darowac? Zastanawiam sie nad vertexem4 czy jest cos lepszego?

Edytowane 25 Grudnia 2012 przez Blue

[Gość ichris]

Jest i to nie jeden. Np. 840 pro, Vector, a nawet 830 czy M5P lepiej ze względu na lepsze warunki gwarancji.

 

Nie warto raid. Lepiej jeden, większy.

[Blue]

Jest i to nie jeden. Np. 840 pro, Vector, a nawet 830 czy M5P lepiej ze względu na lepsze warunki gwarancji.

 

Nie warto raid. Lepiej jeden, większy.

 

A z tych co napisales to ktory bedzie najszybszy?? Czyli pomiedzy 1 a 2ssd w raid0 nie bedzie zadnej roznicy w szybkosci?

Rozumiem ,ze lepiej 1x256 niz 2x128

Edytowane 25 Grudnia 2012 przez Blue

[rafa]

W Raid podnosi się IOPS przy dużych QD i wielowątkowości oraz transfery liniowe. Operacje losowe na niskich QD pozostają identyczne a czasem minimalnie mniejsze.

Oczywiście dla e-sportu i dla zabawy można macierz stawiać ale w praktyce w domowych warunkach nic to nie da.

 

Ja preferuje konfiguracje którą sam praktykuje od dawna. SSD na C: i drugi SSD na D: na którym mam folder Moje Dokumenty z ogromną ilością plików i kilka folderów z danymi które dość często używam.

 

Jest szybko, SSD systemowy mogę formatować do woli gdybym chciał nie tracąc danych z drugiego SSD. Moim zdaniem lepsze niż 256GB z dwoma partycjami.

 

Proponuje to co sam kupiłem czyli 840 pro. 256GB lepiej w sumie niż 2x128.

Edytowane 25 Grudnia 2012 przez rafa

[Blue]

to chyba zrobię tak: 840pro 128gb na system i jeszcze 256gb na reszte danych (gry i jakieś dokumenty) albo 2x256

[rafa]

I byłoby gitara.

 

p.s. ja się mieszczę z 5 grami na systemowym i jeszcze jest ponad 35GB wolnego

[Blue]

gdzie najlepiej kupic tego 840pro , jest to teraz najszybszy dysk?