Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Gregu]

podobno najlepiej ahci

 

c300 jest jakiś dziwny, hdtune nie zaczytuje smarta. Znacie jakiś inny soft gdzie można podejrzeć zdrowie tego napędu?

[rafa]

Crystal Disk Info

[arczowsky]

Zawodnik Corsair F60, pierwszy screen od razu po postawieniu systemu, drugi screen po 4 dniach użytkowania (kilkanaście aplikacji - 30gb wolnego)

Czy to normalne że jest taka różnica z zapisie? W CrystalDiskMark takie same spadki, jedynie ATTO daje niemal zawsze podobne wyniki.

 

Edytowane 13 Maja 2011 przez arczu

[maSTHa212]

http://www.emarket.pl/dyski-twarde-do-notebooków/crucial-ssd-m4-64gb-2-5-sata-6gb-s-(-415-95mb-s-read-write-)-ct064m4ssd2/p-c3262036

 

"Prawie" dostępny Crucial M4. No i cena normalna, a nie 469 w redcoonie.

[Caleb]

Nawet w niesłychanie dynamicznie rozwijającej się gałęzi przemysłu, jaką niewątpliwie jest rynek podzespołów komputerowych, ostatnimi czasy prawdziwe rewolucje zdarzają się stosunkowo rzadko. Wśród kart graficznych oraz procesorów od dobrych kilku lat obserwujemy tylko ewolucję, przeważnie (może wyłączając APU) polegającą na przechodzeniu w nowy wymiar technologiczny z nieznacznie zmodyfikowaną „starą” architekturą. Zmiany jeśli nawet występują nie mają fundamentalnego charakteru. Zdecydowanie inaczej wygląda sytuacja wśród pamięci masowych, gdzie coraz większą popularność zdobywają dyski SSD oparte na kościach NAND flash. Jednak opisywane dziś urządzenie, to coś znacznie bardziej nietuzinkowego i wyrafinowanego, wzbudzającego okrzyk zdziwienia z różnych powodów. OCZ RevoDrive X2 jest bowiem superszybkim dyskiem SSD montowanym w... slocie PCI-Express. Dlaczego wybrano akurat taki interfejs, jak spisuje się wykorzystujący go „twardziel” oraz czy przyszłość należy właśnie do RevoDrive X2?

TEST OCZ RevoDrive X2 240 GB - Pogromca zwykłych SSD

 

Panowie, to pierwszy test SSD po dłuższej przerwie, więc proszę o wyrozumiałość i konstruktywną krytykę zarazem. Chętnie wysłuchamy propozycji, czego Wam w artykule brakuje i co byście chcieli zmienić, dzięki czemu może razem dopracujemy procedurę testową :-P

Edytowane 13 Maja 2011 przez Caleb

[Michaelius]

Mi w takich artykulach o SSDkach generalnie brakuje testów w jakichś aplikacjach rzeczywistych bo niby te benchmarki są miarodajne , ale fajnie byłoby widzieć na ile to się przełoży na start jakiejś aplikacji/gry/systemu na zasadzie twardziel kosztuje 200 zeta , tani SSD pokrojuu Cruciala M4 400 zeta za 64, cena takiego revo ilestam i pokazac na ile wydana kasa sie przelozy na zyski w rzeczywistosci.

 

Cos w stylu Wiedźmin 2 ładuje się x sekund na twardzielu, y sekund na jakimś tanim popularnym dysku SSD, z sekund na Revo bo wtedy powiedziałbym ,że jest to prostsze dla umysłu by skwantyfikować co tak naprawdę dostaje za tą cenę.

[Marcin_gps]

O, z nieba mi spadł :)

[crashone]

System Win 7 Pro + optymalizacja z 1 strony, trim działa. Gdy ustawie legacy IDE nie rozpoznaje dysku, przy IDE-AHCI działa super wolno, native IDE działa wyniki poniżej nie zachwycają:

 

Jakieś porady co z tym zrobić, to mój pierwszy SSD ;)

[Caleb]

Mi w takich artykulach o SSDkach generalnie brakuje testów w jakichś aplikacjach rzeczywistych bo niby te benchmarki są miarodajne , ale fajnie byłoby widzieć na ile to się przełoży na start jakiejś aplikacji/gry/systemu na zasadzie twardziel kosztuje 200 zeta , tani SSD pokrojuu Cruciala M4 400 zeta za 64, cena takiego revo ilestam i pokazac na ile wydana kasa sie przelozy na zyski w rzeczywistosci.

 

Cos w stylu Wiedźmin 2 ładuje się x sekund na twardzielu, y sekund na jakimś tanim popularnym dysku SSD, z sekund na Revo bo wtedy powiedziałbym ,że jest to prostsze dla umysłu by skwantyfikować co tak naprawdę dostaje za tą cenę.

 

Myśleliśmy nad czymś w tym stylu, ale takie zestawienie pokazywało głównie różnice między SSD i HDD, mniej poszczególnymi SSD, gdzie były to naprawdę małe wartości które trzeba sprawdzać ze stoperem w dłoni, aby je wychwycić. Ale OK, bierzemy to pod uwagę ;] Może jakiś przykład gry, ładującej się diabelnie długo?

[Michaelius]

No wlasnie o to po czesci chodzi by pokazac czy roznice miedzy szybkim i drozszym SSD a takim tanszym i wolniejszym sa tego warte.

 

Z takich gier ladujacych sie obscenicznie dlugo to przychodzi mi do glowy seria Total War (nie wiem jak Shogun II? ), Battlefield Bad Company 2, World of Warcraft, Wiedźmin 1 (tutaj ciekawe jak dwójka wypadnie). Pewnie coś z softu graficznego by się przydało (ale tutaj się nie znam za bardzo)

 

edit: bo do tej cześći testu która jest teraz nie ma się do czego przyczepić i imho nie wymaga żadnych zmian.

Edytowane 13 Maja 2011 przez Michaelius

[Caleb]

No wlasnie o to po czesci chodzi by pokazac czy roznice miedzy szybkim i drozszym SSD a takim tanszym i wolniejszym sa tego warte. Z takich gier ladujacych sie obscenicznie dlugo to przychodzi mi do glowy seria Total War (nie wiem jak Shogun II? ), Battlefield Bad Company 2, World of Warcraft, Wiedźmin 1 (tutaj ciekawe jak dwójka wypadnie). Pewnie coś z softu graficznego by się przydało (ale tutaj się nie znam za bardzo)

 

Dobra, rozejrzę się jeszcze intensywnie za jakimś tytułem, który ładuje nieprzyzwoicie długo. Trochę gier leży na półce, więc pewnie coś znajdę, ewentualnie poszukamy innego softu dobrze obrazującego różnice.

[Marcin_gps]

Caleb, powiedz mi proszę, jak dysk widoczny jest w systemie Windows. Chodzi mi o to, czy pojawia się w menedżerze urządzeń pod zakładką IDE ATA/ATAPI controllers i czy można włączać/wyłączać DMA?

 

 

Odnośnie zalet, nie zgodzę się z energooszczędnością, bo wg producenta dysk pobiera 4.3W w stanie spoczynku i aż 8.3W w trakcie aktywności. To więcej od Velociraptora, nie wspominając o innych ssdkach, które zazwyczaj nie przekraczają 1-2W

Edytowane 13 Maja 2011 przez Marcin_gps

[katoda]

Dobra, rozejrzę się jeszcze intensywnie za jakimś tytułem, który ładuje nieprzyzwoicie długo. Trochę gier leży na półce, więc pewnie coś znajdę, ewentualnie poszukamy innego softu dobrze obrazującego różnice.

 

Weźcie tylko pod uwagę fakt, że niektóre gry wczytują masę malutkich plików (i wtedy SSD będzie mógł rozwinąć skrzydła) a niektóre bazują na wczytywaniu kilku dużych plików - i wtedy tani SSD z niewielką prędkością odczytu polegnie w starciu z wydajnym HDD lub macierzą RAID0.

[Gregu]

...

Jakieś porady co z tym zrobić, to mój pierwszy SSD ;)

 

coż

Zaleciłbym zmianę płyty głównej ale nie wiem czy to to...

Możesz pożyczyć od kogoś ssd na testy?Inny ssd niż ten co masz.

Wydajność bardzo słaba, może wina kontrolera właśnie albo samego ssd...

[Caleb]

Caleb, powiedz mi proszę, jak dysk widoczny jest w systemie Windows. Chodzi mi o to, czy pojawia się w menedżerze urządzeń pod zakładką IDE ATA/ATAPI controllers i czy można włączać/wyłączać DMA?

 

Dysk ma osobny kontroler, więc był widoczny w zakładce "Kontrolery magazynu" jako osobne urządzenie.

 

Odnośnie zalet, nie zgodzę się z energooszczędnością, bo wg producenta dysk pobiera 4.3W w stanie spoczynku i aż 8.3W w trakcie aktywności. To więcej od Velociraptora, nie wspominając o innych ssdkach, które zazwyczaj nie przekraczają 1-2W

 

No fakt, tutaj przesadziłem w tekście ale w Plusach i Minusach nie ma o tym słowa :> Edytowane 13 Maja 2011 przez Caleb

[Marcin_gps]

Dysk ma osobny kontroler, więc był widoczny w zakładce "Kontrolery magazynu" jako osobne urządzenie.

A jaki tryb pracy dysku pokazuje, gdy wejdziesz we właściwości kontrolera? Da się odhaczyć DMA?

 

 

No fakt, tutaj przesadziłem w tekście ale w Plusach i Minusach nie ma o tym słowa :>

 

Kurczę, przed sekundą w plusach była energooszczędność, jaja sobie robisz? :D

[crashone]

Udało mi się wreszcie zmusić AHCI do pracy, sęk w tym ze stery ostatnie są z 2009 roku.

Ciekawostka według Windows-a index wydajności skoczył do 7,7 z poprzedniego 7,1 dla trybu native IDE. Wyniki, trochę lepiej ale to chyba jeszcze nie to:

 

Co do zmiany sprzętu będzie ale za miesiąc lub 2 ;) a do tej pory chciałbym żeby to jakoś śmigało.

Edytowane 13 Maja 2011 przez crashone

[wojzuk]

czy komuś z was rzuciły się w oczy gdzieś w sieci jakieś testy OCZ Agility 3 ??

Edytowane 13 Maja 2011 przez wojzuk

[Caleb]

A jaki tryb pracy dysku pokazuje, gdy wejdziesz we właściwości kontrolera? Da się odhaczyć DMA?

 

Ultra DMA mode 6 i nie widzę możliwego odhaczenia ani zarządzania tym.

 

 

Kurczę, przed sekundą w plusach była energooszczędność, jaja sobie robisz? :D

 

Nie ma szans :> mam nawet fotę z wczoraj z podglądu arta i nie ma tam słowa o energooszczędności w P/M, powaga ;] Edytowane 13 Maja 2011 przez Caleb

[Shadoweye]

czy komuś z was rzuciły się w oczy gdzieś w sieci jakieś testy OCZ Agility 3 ??

 

Też chętnie zobacze...

 

A tak wogóle to wie ktoś może:

 

Czy i kiedy pojawią sie w sklepach?? [OCZ Agillity 3]

[wojzuk]

redcoon widzę ma już w ofercie tylko ze statusem "dostępny wkrótce"

ciakawią mnie wydajności tych dysków bo chciałbym porównac czy warto płacić 500zł więcej na vertexa 3 zwłaszcza że 64GB spokojnie by mi wystarczyło.

[medive]

OCZ agility powinny się pojawić w ciągu miesiąca

a co powiecie na OCZ Solid 3 60 GB pod system?

możliwe bardzo niedługo (tydzień/dwa tygodnie) będę mieć możliwość kupienia w dosyć dobrej cenie taki dysk

[rafa]

Już bez testów można stwierdzić że oba Solid 3 i Agility 3 będą warte zakupu, bo różnice w IOPS zauważą głównie albo budujący serwery albo wyjątkowo ostro traktujący swoje dyski ogromną ilością zadań na raz.

 

...

TEST OCZ RevoDrive X2 240 GB - Pogromca zwykłych SSD

 

Panowie, to pierwszy test SSD po dłuższej przerwie, więc proszę o wyrozumiałość i konstruktywną krytykę zarazem. Chętnie wysłuchamy propozycji, czego Wam w artykule brakuje i co byście chcieli zmienić, dzięki czemu może razem dopracujemy procedurę testową :-P

 

Łe i nikt nie zauważył babola? :D

 

"Warto także podkreślić, iż ATTO generuje mocno skompresowane dane, co bardzo lubią kontrolery SandForce osiągając wtedy wysokie wyniki."

 

Wręcz przeciwnie, ATTO generuje pięknie kompresujące się dane dzięki czemu wszystkie SandForce tak śmigają.

 

 

A tak z uwag ogólnych to myślę że brakuje podkreślenia że to właśnie testy 4k random są najważniejsze z punktu widzenia dysku na system + aplikacje. A tu właśnie te całe Revo wypada bladziutko. Artykuł musi mieć też wymiar edukacyjny by myślących, że super liczby w HDTach to nie jest to czego oczekujemy od dysku systemowego było jak najmniej.

Może coś o tym dlaczego IOPS jest ważny a testy sekwencyjne znacznie mniej?..i że QD32 ma znaczenie ale nie dla "Kowalskiego" i że najważniejsze dla niejgo sa testy do QD5.

 

To co piszą chłopaki na temat testów praktycznych popieram rękami i nogami. Czasem właśnie widać że różnice między dyskami są znacznie mniejsze niż się wydaje na papierze.

Co do samego bohatera testu warto dodać że jego zalety mogą się ujawnić lub nie w zależności od przeznaczenia dysku. Na pewno jeśli posłuży jako jedyny dysk w kompie, gdzie będziemy mieli różne rodzaje danych pokaże że jest szybszy. Jako wyłącznie dysk systemowy + gry, założę się o dobra skrzyneczkę browaru, że będzie bardzo niewiele lub ani trochę szybszy od pojedynczego dobrego dysku.

Kopiowanie ISO - od razu widać do czego się dysk nadaje :)

 

W porównaniu brakuje konkurencyjnych konstrukcji, co jest oczywiste ale jednak dla całości obrazu powinien być Intel i coś na Marvelu. A tak mamy porównanie samych SandForce które wykładają się w tych samych momentach testów. Ale to może tak akonto przyszłych testów.

Jeśli staracie sie o jakieś dyski do testów to np lepiej dorwać i porównać Intel z Vertexem niż np Vertexa z Corsarzem które sa de facto jednym i tym samym.

Pojemności o ile to możliwe też lepiej pokazywać te z realiów polskich czyli 60-128GB niż 256GB i więcej. Testów dużych pojemności zawsze pełno w sieci a tych małych jak na lekarstwo.

Np Crucial na rynek ameryki zakłada 256GB dyski jako o największej popularności :)

 

Poza tym jak na start nieźle ;)

 

EDIT

Może dodać czas instalacji jakiejś rozpasionej gry i/lub pakietu office?

Edytowane 13 Maja 2011 przez rafa

[Caleb]

"Warto także podkreślić, iż ATTO generuje mocno skompresowane dane, co bardzo lubią kontrolery SandForce osiągając wtedy wysokie wyniki."

 

Wręcz przeciwnie, ATTO generuje pięknie kompresujące się dane dzięki czemu wszystkie SandForce tak śmigają.

 

Hehe, dobre - sam mi przecież pisałeś o tym mały wykład, a jednak zapamiętałem odwrotnie - skorygowane już ;]

 

A tak z uwag ogólnych to myślę że brakuje podkreślenia że to właśnie testy 4k random są najważniejsze z punktu widzenia dysku na system + aplikacje. A tu właśnie te całe Revo wypada bladziutko. Artykuł musi mieć też wymiar edukacyjny by myślących, że super liczby w HDTach to nie jest to czego oczekujemy od dysku systemowego było jak najmniej.

Może coś o tym dlaczego IOPS jest ważny a testy sekwencyjne znacznie mniej?..

 

Spoko, w przyszłości wzbogacimy opis/wnioski o takie uwagi, żeby dopełnić całości i opchnąć więcej teorii.

 

W porównaniu brakuje konkurencyjnych konstrukcji, co jest oczywiste ale jednak dla całości obrazu powinien być Intel i coś na Marvelu. A tak mamy porównanie samych SandForce które wykładają się w tych samych momentach testów. Ale to może tak akonto przyszłych testów.

Jeśli staracie sie o jakieś dyski do testów to np lepiej dorwać i porównać Intel z Vertexem niż np Vertexa z Corsarzem które sa de facto jednym i tym samym.

 

Dokładnie, w danym momencie mieliśmy pod ręką akurat tylko takie dyski, ale przy następnej okazji będzie już pełna gama.

 

Pojemności o ile to możliwe też lepiej pokazywać te z realiów polskich czyli 60-128GB niż 256GB i więcej. Testów dużych pojemności zawsze pełno w sieci a tych małych jak na lekarstwo.

Np Crucial na rynek ameryki zakłada 256GB dyski jako o największej popularności :)

 

Szklana kula dobrze wróży - mamy podobne założenia, a nawet już gotowe „myśli przewodnie” takich testów - ale na razie cicho sza :>

 

Poza tym jak na start nieźle ;)

EDIT

Może sosać czas instalacji jakiejś rozpasionej gry i/lub pakietu office?

 

Dzięki za pomoc tak na marginesie :)

 

A testy czasu instalacji programów użytkowych plus prędkość ładowania poziomów w wybranej grze też będzie, mamy już pewne typy nawet.

[Grimlock]

Z tego co pamiętam to Office 2007 Home & Student zgrany z DVD na pendrive'a instalował się u mnie na SSD w ciągu dwóch minut (łącznie z wpisaniem klucza ctrl+c/v) :)

Edytowane 13 Maja 2011 przez Grimlock

[rafa]

A z CD na HDD ok 15min zdaje sie (znaczy wersja pro) :)

[Eversor]

Szukam SSD. Będzie to moje 1 SSD. Myślałem nad V2, ale teraz z Intelem 320 i Samsungiem 470 nie jestem taki pewien. Jak tego mało to wylazły już chyba Agility 3 i Solid 3. Jestem typowym userem. Ale miewam czasem słabość jarania się liczbami i benchami mimo, że nie potrzebuję takich liczb/wyników ^_^. Rozmyślałem nawet raidowanie 2 mniejszych dysków. Co bracia i siostry PurePC by polecili? Dodam, że dysk(i) będą pracować pod P67, i że do współpracy zapewne dostaną dwa zrajdowane Samsungi F3 1TB (dla prędkości liniowych przy edycji wideo/foto etc. co by SSD nie nękać - chyba, że można sobie darować i robić to na SSD, zwłaszcza jak będzie tego relatywnie niewiele - hobbystycznie). Dodam też, że w 80GB się zmieszczę, 120 było by optimum, 160 to zapas na przyszłość, bądź dodatkowe OSy, że będą poza OS i programami na nim gry, że więcej niż 160 to przerost formy nad treścią. Dysk ma być na przynajmniej najbliższe 2 lata. Potem pewnie będzie wymagał wymiany z racji postępu ^_^. Torrenty i inne takie wynalazki będą męczyć jak wspominałem zwykłe talerzowce.

 

Osobiście rozważam:

 

Intel 320 120GB (lub mniejszy model 80GB - dwa już są za drogie do raid więc odpadają) ceny od 700zł.

Samsung 470 128GB (zwany też PM810 bodajże, seria MZ5PA) o ceny ciężko, 256GB wersje idzie jako OEM znaleźć za mniej niż 1200. 64GB wersja ponoć wolniejsza i raczej cenowo do raid się nie zda.

OCZ Vertex 3 ale tylko jeśli ktoś mi udowodni, że 120tka się opłaca, z testów na Anandtech wynika, że to taki mini kastrat 240tki a ta jest za droga.

OCZ Agility 3 120GB (lub 60GB x 2 do raid) cenowo na Allegro coś mi mrygło z ceną mniej niż 950zł.

OCZ Solid 3 120GB (lub jak powyżej 2 do raid) cenowo na Allegro coś mi mrygło z ceną powyżej 850zł.

Crucial C300/m4 128GB (do raid się nie nadają więc odpada 2x64GB) cenowo nawet nie wiem jak wyglądają.

 

Zasadniczo wolałbym kupić dysk na dniach, ale nie widzę większej przeszkody poczekać jeśli naprawdę warto. Trochę boje się zarówno Agility jak i Solida z 2 powodów. 1) tego co OCZ wyprawiał z V2 2) tego, że w testach z 240tki V3 wyniki przy 120tce V3 spadają dość mocno gdzieniegdzie i bałbym się, że zarówno Agi jak i Soli odziedziczą tą przypadłość po swoim starczym bracie Vercie.

[wodnik]

Raid 0

2x Crucial M4 = 800zł

 

 

Syntetyki

 

 

 

Jest MOC ale... nie polecam, bo... "niewiele" drożej (biorąc całą sumę pod uwagę) wyjdzie Raid 0 z 2xA3, a wtedy zarówno w odczycie jak i zapisie Ocz revo x2 może się schować :P

[rafa]

Szukam SSD. Będzie to moje 1 SSD. Myślałem nad V2, ale teraz z Intelem 320 i Samsungiem 470 nie jestem taki pewien. Jak tego mało to wylazły już chyba Agility 3 i Solid 3. Jestem typowym userem. Ale miewam czasem słabość jarania się liczbami i benchami mimo, że nie potrzebuję takich liczb/wyników ^_^. Rozmyślałem nawet raidowanie 2 mniejszych dysków. Co bracia i siostry PurePC by polecili? Dodam, że dysk(i) będą pracować pod P67, i że do współpracy zapewne dostaną dwa zrajdowane Samsungi F3 1TB (dla prędkości liniowych przy edycji wideo/foto etc. co by SSD nie nękać - chyba, że można sobie darować i robić to na SSD, zwłaszcza jak będzie tego relatywnie niewiele - hobbystycznie). Dodam też, że w 80GB się zmieszczę, 120 było by optimum, 160 to zapas na przyszłość, bądź dodatkowe OSy, że będą poza OS i programami na nim gry, że więcej niż 160 to przerost formy nad treścią. Dysk ma być na przynajmniej najbliższe 2 lata. Potem pewnie będzie wymagał wymiany z racji postępu ^_^. Torrenty i inne takie wynalazki będą męczyć jak wspominałem zwykłe talerzowce.

 

Osobiście rozważam:

 

Intel 320 120GB (lub mniejszy model 80GB - dwa już są za drogie do raid więc odpadają) ceny od 700zł.

Samsung 470 128GB (zwany też PM810 bodajże, seria MZ5PA) o ceny ciężko, 256GB wersje idzie jako OEM znaleźć za mniej niż 1200. 64GB wersja ponoć wolniejsza i raczej cenowo do raid się nie zda.

OCZ Vertex 3 ale tylko jeśli ktoś mi udowodni, że 120tka się opłaca, z testów na Anandtech wynika, że to taki mini kastrat 240tki a ta jest za droga.

OCZ Agility 3 120GB (lub 60GB x 2 do raid) cenowo na Allegro coś mi mrygło z ceną mniej niż 950zł.

OCZ Solid 3 120GB (lub jak powyżej 2 do raid) cenowo na Allegro coś mi mrygło z ceną powyżej 850zł.

Crucial C300/m4 128GB (do raid się nie nadają więc odpada 2x64GB) cenowo nawet nie wiem jak wyglądają.

 

Zasadniczo wolałbym kupić dysk na dniach, ale nie widzę większej przeszkody poczekać jeśli naprawdę warto. Trochę boje się zarówno Agility jak i Solida z 2 powodów. 1) tego co OCZ wyprawiał z V2 2) tego, że w testach z 240tki V3 wyniki przy 120tce V3 spadają dość mocno gdzieniegdzie i bałbym się, że zarówno Agi jak i Soli odziedziczą tą przypadłość po swoim starczym bracie Vercie.

 

Do edycji video najlepsze są HDD w raid. Pozostań przy pomyśle 2xF3. I nie dlatego że szkoda SSD a dlatego że HDD się lepiej do tego nadaje.

Na system każdy SSD z których wymieniłeś świetnie się nadaje i nie będzie żadnej porażki jeśli wybrałbyś teoretycznie najgorszy z nich.

Edytowane 14 Maja 2011 przez rafa

[Eversor]

Tylko czy przy prędkościach 2xF3 czyli na starcie dysków jakieś 140-150MB/s na dysk, 280-300MB/s w rajdzie, nie będzie już gorsze od takich A3, S3 oferujących w teorii ponad 400MB/s, czy nawet więcej w przypadku rajdu z 2ch takich? Tylko zastanawiam się jak z opłacalnością takiego rozwiązania. Rajd z F3jek z użyciem Intel Matrix Rajd ma też tą zaletę, że na najwolniejszej części F3jek, czyli ich końcu, będę mógł założyć sobie rajd 1 dla np najważniejszych dla mnie danych. Cóż trzeba to wszystko przemyśleć i przeanalizować. Wiem, że skok z HDD na SSD jest kolosalny, a dla typowego usera z wolnego SSD na szybkie SSD prawie niezauważalny. Ale czy kupując dysk z założeniem kupna na wiele lat, poczekanie i wzięcie takiego A3, czy S3, nie jest lepsze od wzięcia Intela 320 dla jego niezawodności. Przyznam się, że osobiście na prawdę nie mogę się zdecydować ^_^