Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[TSRules]

no i to wszystko wyjaśnia bo zaraz zacznie sie płacz że tylko 40GB dziennie :D

[Artsky]

Jest jakiś program do SSD Intela odpowiednik Samsung Magician?

[anton]

Intel SSD Toolbox

[Artsky]

Dysk zamontowany na starym laptopie. Co oznacza to pcide-bad?

[anton]

Oznacza to, że masz ustawione IDE w biosie, a nie AHCI. Pytanie czy laptop w ogóle ma AHCI - co to za model?

[Artsky]

Nie ma. Acer Aspire 5610Z.

[anton]

Nie ma gdzie? W Biosie brak opcji przełączenia na AHCI?

[Artsky]

Dokładnie, brak. Czyli tak to zostawiamy? Transfery chyba w normie?

[rafa]

Tak zostawiamy. Na tym chipsecie nie wyciśniesz więcej.

[Artsky]

Dzięki wszystkim za informacje. To laptop mojej mamy emerytki, do neta w zupełności jej wystarczy. I tak dostał sporego kopa w porównaniu do HDD.

Edytowane 2 Lipca 2014 przez Artsky

[TSRules]

a próbowałeś wejść do biosu z F2 ? może masz jakiś rozszerzony (lub jest jakaś aktualizacja), warto popróbować ...

[Eladril]

cześć, kupiłem pierwsze SSD (crucial m500), z ciekawości puściłem benchmarka żeby porównać czy otrzymam te same wartości co w teście (http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_crucial_m500_konkurencja_dla_kingston_v300?page=0,3). 

 

Otóż są troche niższe, czasem 5, czasem 15%. Chyba jedną wartość miałem wyższą troche niż u Was.

 

Dysk ma nowy firmware, podłączony pod SATA 3, świeży system. Dysk nic innego nie zapisuje. Platforma jest raczej słaba, tańsza płyta (b75ma-e33), nowy pentium, ale to chyba nie powinno mieć wpływo na wynik. Bios najnowszy, AHCI włączone. Win7 64bit, nie zmieniane wartości w rejestrze ani inne takie.

 

Jeszcze musze zrobić aktualizacje windows, ale nie spodziewam się różnicy.

 

W czym problem? Czy to jest tak jak w przypadku cpu chociażby, że trafiają się różne sztuki? Potrzebuje zainstalować jakiś sterownik może? Dzięki.

Edytowane 3 Lipca 2014 przez Eladril

[Mazex]

2280 to jest 22mm szerokość i 80mm długość

2242 analogicznie czyli tutaj szerokość jest stała...

Czyli ty szukasz mało spotykanej 4280 lub coś takiego albo masz mSata a nie M.2?

 

 

M5S jest trochę wydajniejszy ale oba to dobre dyski. Kupiłbym jednak Plextora. Był tu wałkowany mase razy, wystarczy poczytać wątek. Marka i model sprawdzone. Dziś już jest nowszy i szybszy M6S.

Bardziej ekonomicznie wypada też Crucial MX100.

Rafa, czy te parametry długości dotyczą tylko M.2 na SATA, czy M.2 na PCIe będzie miało też różne wersje?

[TSRules]

eladril wyniki testów są rożne w zależności od specyfikacji kompa to oczywiste chyba ... ;)

[Eladril]

dlaczego miałoby by być oczywiste. to ta sama część - co innego ma mieć wpływ na prędkości, jeśli nie ona właśnie.

 

tym bardziej dziwi że jeden wynik na prawde dużo odstaje, za to odczyt 4k bodajże szybszy niż wszystkie ssd z zestawienia (sic!).

Edytowane 3 Lipca 2014 przez Eladril

[Klaus]

Masz postawiony OS na tym SSD?

W jakim stopniu masz zapełniony ssd?

W testach system stał na testowanym ssd czy innym nośniku?

Czytałeś opis procedury testowej?

 

W testach użyto najpewniej płyty z najwyższym modelem chipsetu, ty masz chipset budżetowy, ma prawo mieć mniejszą wydajność. 

 

Warto zwrócić uwagę też na użyty system operacyjny i wersję sterowników.

[Eladril]

Tak

Nie wielkim. Ma to znaczenie? W jakim stopniu powinien być max. zapełniony?

Tylko SSD podłączone

Hm nie. Odpalam program i tyle? ;)

 

Musi więc być wina chipsetu. 

[Klaus]

Swoją procedurę testową znasz, pytałem czy czytałeś procedurę testową testów, do których porównujesz swoje wyniki.

W testach na 99% system był postawiony na osobnym dysku, ty masz system na testowanym dysku, to też ma znaczenie.

 

Wyniki masz w normie, jeśli różnice są w granicach 10%.

[rafa]

dlaczego miałoby by być oczywiste. to ta sama część - co innego ma mieć wpływ na prędkości, jeśli nie ona właśnie.

 

tym bardziej dziwi że jeden wynik na prawde dużo odstaje, za to odczyt 4k bodajże szybszy niż wszystkie ssd z zestawienia (sic!).

Ale wiesz, dane nie wędrują z Twojego SSD bezpośrednio na ekran tylko po drodze jest wiele czynników. Różnice są między płytami na tym samym chipsecie a co dopiero przy zupełnie różnych konfiguracjach.

A wystarczy rzucić okiem na jeden z testów naszej redakcji http://www.purepc.pl/plyty_glowne/jaka_plyta_glowna_lga_1150_do_core_i3_i_pentium_test_intel_b85?page=0,27

[Eladril]

W takim razie walnąłem głupote.

 

Ogólny wynik to 490 read 133 write, gdyby było coś nie tak to pewnie to byłoby przede wszystkim niższe, to że w innych testach troche gorzej to cóż, nie sądziłem że reszta sprzętu gra taką role. W jednym teście za to b. dobrze, więcej niż powinno być ;) a tak wychodzi ciągle.

Edytowane 3 Lipca 2014 przez Eladril

[qhash]

Rafa, czy te parametry długości dotyczą tylko M.2 na SATA, czy M.2 na PCIe będzie miało też różne wersje?

Odpowiem, bo akurat orientowałem się w temacie - tak, też będzie miało różne wersje, w zasadzie ma różne wersje, bo są dyski PCIE m.2 2280 i widziałem też już karty WLAN 2242

[rafa]

Nie do końca obaj rozumiecie. M.2 to M.2  - w sensie fizycznym.

Rodzaj wyprowadzenia linii (pochodzące z pcie lub Sata) to już wybór producenta płyty głównej i ma jedynie wpływ na maksymalną przepustowość łącza. Np M.2 z połączenia z Sata będzie limitowało do ok 550MB/s tak samo jak Sata. 

[qhash]

Myślę, że moja odpowiedź była wyczerpującą. Złącze M.2 SATA to jedno a M.2 PCIE to drugie, na złączach PCI-E nadrukowują nawet na laminacie PCB "Do not insert PCIe devices". Mazex pytał o to czy urządzenia M.2 PCIe będa miały różne wielkości tak jak to jest w przypadku M.2 SATA gdzie mamy 2242,2262 i 2280. Nadmienie jednak, że dla urzadzeń PCIe, to szperając po sieci najwięcej widuje ich 2280.

Edytowane 4 Lipca 2014 przez qhash

[Mazex]

Ok, rozumiem już- podsumowując- mamy dyski M.2 SATA i M.2 PCIe. M.2 SATA występują w bardzo różnych wielkościach- od 42 do 80 mm. M.2 PCIe również występują w różnych, ale najpopularniejszym jest 80mm. Ciekawe po co komu zatem M.2 SATA, nie można już od razu zrobić magistrali PCIe? Może to do laptopów dedykowane?

[Raptor]

Nie do końca obaj rozumiecie. M.2 to M.2  - w sensie fizycznym.

Rodzaj wyprowadzenia linii (pochodzące z pcie lub Sata) to już wybór producenta płyty głównej i ma jedynie wpływ na maksymalną przepustowość łącza. Np M.2 z połączenia z Sata będzie limitowało do ok 550MB/s tak samo jak Sata. 

m.2 pcie1x chyba tez będzie limitowało do ok. 500MB/s, dopiero m.2 pcie 2x daje 1GB/s

 

mam nadzieję że pojawią się jakieś szybkie m.2 w rozmiarze 42mm bo zawaliłem i nie zwróciłem uwagi że do z97e-itx/ac nie wsadze 80mm :(

[Mazex]

Jest jakiś Plextor w rozmiarze 42mm 128GB, pewnie to to samo co M6, więc powinien być w miarę szybki:

http://www.kuzniewski.pl/p18363,plextor-n3-l2128-01-m-2-2242-128gb-sata-600-dysk-ssd-do-notebooka.html

[Raptor]

w sumie to czekam na odpowiednik XP941 tylko mniejszy - przesiadka z EVO na tego plextora to trochę krok w tył ;)

Edytowane 4 Lipca 2014 przez Raptor

[rafa]

m.2 pcie1x chyba tez będzie limitowało do ok. 500MB/s, dopiero m.2 pcie 2x daje 1GB/s

 

mam nadzieję że pojawią się jakieś szybkie m.2 w rozmiarze 42mm bo zawaliłem i nie zwróciłem uwagi że do z97e-itx/ac nie wsadze 80mm :(

Maksymalnie x4 ma być. Chyba jak już zaimplementują wariant pcie to miejmy nadzieje bez ograniczeń.

 

Powiem Wam że mnie najbardziej onbecnie podoba się seria Intela P3500/P3600/P3700. Nie dość że pcie 3.0 to x4 i najważniejsze ten kontroler. 18 kanałów to jest prawdziwy postęp!

Edytowane 4 Lipca 2014 przez rafa

[Gość Łukasz Tkacz]

Hm.. szybkie pytanko - dysk 250 GB do lapa na i5 z serii ivy (wymieniam ze względu na chipset).

MX100 czy EVO?

[Leon166]

MX100