Wifi Cuda ...

[Yamnick]

Witam wszystkich.

Po przeczytaniu FAQ i prawie 3 godzinnej walce z moim nowym nabytkiem czyli:

http://www.sitecom.com/product.php?product...p;subgroupid=40

jestem bliski poddania sie...

Mianowicie:

Do stacjonarki sprzet podlaczylem i lata jak ta lala. Zainstalowalem stery i soft, wcisnalem przycisk na routerze, wcisnalem przycisk na karcie USB chwila... I juz - mam polaczenie szyfrowane WPA2-PSK, AES...

Jaja zaczely sie przy lapku - nic nie moge zrobic, siec widzi, haslow wpisane takie jak w stacjonarce, SSID tez...

Zaznaczam, ze w temacie jestem zielony, wiec prosze o lopatologiczne instrukcje.

Aha - na karcie w lapie moge ustawic tylko WPA-PSK, AES, jak zmienilem tak w stacjonarce to polaczenie wogole poszlo sie kochac...

[SpAceR]

na karcie w lapie moge ustawic tylko WPA-PSK, AES,

Więc identycznie musi być ustawione na routerze.

[Yamnick]

Więc identycznie musi być ustawione na routerze.

Jedno ale - jak ustawiam tak na routerze, to polaczenie idzie sobie w krzaki... Zreszta zaraz sprobuje jeszcze raz...

[SpAceR]

Sorry, nie znam tego modelu a instrukcji ni ma :(

 

Zasada jest zawsze ta sama: na routerze i każdym połączonym bezprzewodowo urządzeniu musi być ten sam tryb kodowania. Nie ma innej możliwości (poza wyłączeniem WEP/WPA).

Edytowane 1 Sierpnia 2008 przez SpAceR

[Yamnick]

Sorry, nie znam tego modelu a instrukcji ni ma :(

 

Zasada jest zawsze ta sama: na routerze i każdym połączonym bezprzewodowo urządzeniu musi być ten sam tryb kodowania. Nie ma innej możliwości (poza wyłączeniem WEP/WPA).

Dziekuje - juz wszystko dziala... Na obu mam teraz WPA-PSK, TKIP i wszytko dziala (poprostu po recznym ustawieniu szyfrowania w routerze, trzeba bylo sparowac go z sieciowka naciskajac przyciski tak jak przy pierwszym wlaczeniu)

Jedno pytanie - duzo trace na bezpieczenstwie sieci rezygnuja z WPA2 ?? Mieszkam w domku na malym osiedlu, zreszta w tym kraju raczej nikt sygnalu nie kradnie... Pytam, bo poprostu zwyczajnie chce wiedziec.

Edytowane 1 Sierpnia 2008 przez Yamnick

[PartyBOY]

Jeżeli masz hasło podobne do tego niżej to nic nie tracisz..

 

Brn6O^U(:o~4YhfQ(7P'Y2ww$$iT>#,Cn62yzM0k|G)S`5[f'=-#_'b\xe47C/J

[Yamnick]

Jeżeli masz hasło podobne do tego niżej to nic nie tracisz..

 

Brn6O^U(:o~4YhfQ(7P'Y2ww$$iT>#,Cn62yzM0k|G)S`5[f'=-#_'b\xe47C/J

Powiedzmy ze troche prostsze, 8-mio cyfrowe... Ale jesli to "prikaz" to zaraz zdam sie na generator hasel z routera i przeklepie je potem do lapka... Przy czym naprawde nie sadze, zeby komus tutaj chcialo sie lamac haslo jak zlapie zasieg... Anyway - inne MAC-adresy niz moje dwa i tak nie beda wpuszczane ;)

[SpAceR]

Podłączenie nowego urządzenia wymaga wciśnięcia przycisku na routerze, więc poza podszywaniem się pod zarejestrowany MAC "haksiory" niewiele mogą ... ukryj SSID (wyłącz wysyłanie SSID na routerze) to sieć "zniknie" dla 99,9% potencjalnych włamywaczy

:lol2:

Oczywiście zmień też SSID na jakiś bardziej wymyślny, możesz użyć AŻ 32 znaków ;)

[Yamnick]

Podłączenie nowego urządzenia wymaga wciśnięcia przycisku na routerze, więc poza podszywaniem się pod zarejestrowany MAC "haksiory" niewiele mogą ... ukryj SSID (wyłącz wysyłanie SSID na routerze) to sieć "zniknie" dla 99,9% potencjalnych włamywaczy

:lol2:

Oczywiście zmień też SSID na jakiś bardziej wymyślny, możesz użyć AŻ 32 znaków ;)

SSID jest dosc fajny i wcale niezbyt prosty - ale gdzie sie to ukrywa :] ?? Edytowane 1 Sierpnia 2008 przez Yamnick

[SpAceR]

"ptaszek" przy "Disable SSID Broadcast"? w ustawieniach AP/WiFi?

(albo na odwrót - odptaszkować "Enable ..." - pomysłowość autorów firmware jest ogromna)

[Yamnick]

"ptaszek" przy "Disable SSID Broadcast"? w ustawieniach AP/WiFi?

(albo na odwrót - odptaszkować "Enable ..." - pomysłowość autorów firmware jest ogromna)

Dziala u mnie na "Enabled", sieci juz nie pokazuje - sprawdzone na telefonie :] Chyba na ten moment wszystko, jakby mi sie cos urodzilo za 3 tyg (bo sie przeprowadzam, bede rozlaczal i podlaczal sprzet od nowa) to napewno sie jeszcze odezwe. Dziekuje narazie za pomoc - duzy Guiness sie nalezy ;)

[Fracha]

SpAceR nie zgodzę się z Twoim stwierdzeniem że wyłączenie rozgłaszania SSID ukryje sieć przed włamywaczami... co prawda szukając sieci laptopem lub komórką jak to zrobił Yamnick nie przyniesie sukcesu i nie pokaże tej sieci ale wystarczy odpalić jakikolwiek skaner sieci i już ssid widać jak na dłoni. Dlatego nie wiem skąd wziąłeś te zabezpieczenie przed 99,9% :P

[westsajd]

Kto będzie chciał się włamać to się włamie, chodzi o ochronę przed dziećmi neo :)

[PartyBOY]

Nie słyszałem jeszcze o szybkiej i skutecznej metodzie łamania 63 znakowego, alfanumerycznego hasła WPA (takiego typu jak to co podałem powyżej).

 

Dlatego bez sensu są zabawy z ukrywaniem SSID czy blokowaniem na podstawie MAC'a. Wsytarczy długie, skomplikowane hasło, szyfrowanie WPA i nikt tego nie złamie!

Edytowane 1 Sierpnia 2008 przez PartyBOY

[SpAceR]

SpAceR nie zgodzę się z Twoim stwierdzeniem że wyłączenie rozgłaszania SSID ukryje sieć przed włamywaczami

Przed włamywaczami - nie, przed amatorami darmowego neta - tak.

To nic nie kosztuje, a powoduje że byle cwaniaczek łażący z komórą "wifi ready" nie będzie widział sieci.

 

Dlatego nie wiem skąd wziąłeś te zabezpieczenie przed 99,9% :P

Ze statystyk połączeń małej sieci osiedlowej (tzw. radiówka, ~200 użytkowników). Sieć jest w mocno zamieszkanej okolicy (blokowisko), więc mniej więcej mogę stwierdzić "co w eterze lata". A lata głównie windows, i ostatnio komórki "wszystkomające". Użycie softu pod linuxem odnotowano od początku roku dwa razy, więc wszyscy poza tymi dwoma nie bardzo mieli szanse zobaczyć sieć nie nadającą SSID.

Celem ukrywania SSID nie jest zabezpieczenie przed włamaniem (bo - paradoksalnie - obniża odporność sieci na włamanie), ale wyeliminowanie przypadkowych połączeń z AP i utrudnienie zabawy znudzonym bachorom

:lol2:

 

Kto będzie chciał się włamać to się włamie, chodzi o ochronę przed dziećmi neo :)

Dokładnie tak. Z tym że autor tematu raczej nie ma tego typu problemów ;)

Jak już to przypadkowe próby podłączenia sąsiadów (no cóż, czasem cudzy router "widać" lepiej niż własny).

 

 

PartyBOY - masz rację!

... ale nie o to chodzi.

[Yamnick]

Nie słyszałem jeszcze o szybkiej i skutecznej metodzie łamania 63 znakowego, alfanumerycznego hasła WPA (takiego typu jak to co podałem powyżej).

 

Dlatego bez sensu są zabawy z ukrywaniem SSID czy blokowaniem na podstawie MAC'a. Wsytarczy długie, skomplikowane hasło, szyfrowanie WPA i nikt tego nie złamie!

Primo: tu nie ma dzieci Neo, tu sa dzieci eircom ;) (A powaznie, to naprawde rzadko tu sie slyszy o kradziezy sygnaly internetowego. Takie sprawy jesli sa i okradziony pofatyguje sie na Garde czyli miejscowa Policje to koncza sie szybko przed sadem i zazwyczaj niemala grzywna...)

Secundo: Klucz poszerze na 63 znakowy po przeprowadzce, dzieki za uswiadomienie i ostrzezenia ;)

Edytowane 1 Sierpnia 2008 przez Yamnick

[Dijkstra]

Jeżeli po miesiącu nie rozwiązałeś jeszcze swojego problemu, albo rozwiązałeś go wybierając WPA jako szyfrowanie, to przypuszczalnie wina leży w tym, że WPA2 jest nowszym algorytmem, niż WindowsXP, dlatego nie ma w nim jego obsługi. Doinstaluj sobie to:

http://support.microsoft.com/?id=893357

Jakkolwiek większego sensu to nie ma - do złamania WPA-TKIP przy haśle 21 znaków (duże, małe, cyfry, specjalne) potrzeba dziesięciolecia... Wystarczy złożone hasło i ewentualnie jego okresowa zmiana.