Goglin Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 98gtx512 od ganiwarda? Do tego Q6600 4 X 2,4Ghz + A-Data 2x2GB 800MHz Pogra się cos na tym? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mattis Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Weź hd4850 wydajność prawie ta sama, albo hd4870, który jest lepszy od tego GTX-a Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saYmanik Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 nie nie opłaca sie...lepiej kupic radka 4850 ktory niewiele odstaje...a jak masz juz fundusz na tego gf to doloz do 4870 ktory jest duuuuuuzo wydajniejszy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hardy99 Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Pogra się, pogra :) Tylko po co 4 rdzenie do grania ? Lepiej jakiś 2 rdzeniowy E8x00. A karta to zależy za jaką cenę. 9800GTX+ można mieć za 538 zł, HD 4850, który jest jego odpowiednikiem za 466 zł, tak więc lepiej Radeona. Jeśli ceny byłby identyczne, a pewnie tak będzie niedługo, bo 9800GTX+ ma być konkurencją dla HD4850 to można by się było zastanowić nad obiema kartami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Goglin Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Jak ogladalem testy to jednak Radeon nie wypadal za dobrze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neomagnet Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 (edytowane) No radek nie zawsze jest wydajniejszy, no ogół jest minimalnie z tyłu, na ogół nie odczuwalne różnice, ale jak już wyprzedza to przeważnie dosyć dużo. Spójrz chociażby na test w COD4. Zawsze tak było że jedno gry są pro nv a inne pro ati. A jak w końcu wyjdą gry na dx10.1 (a juz wiadomo że wyjdą) to nv dostanie po d..... Jak tego 9800gtx mozesz miec powyżej 600 to się kompletnie nie opłaca. Edytowane 7 Sierpnia 2008 przez NeoMagNeT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
einar Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Jak ogladalem testy to jednak Radeon nie wypadal za dobrze.Pewnie patrzyles na testy z egieldy. Po pierwsze ona jest troche nieobiektywna dla ATI, chociaż egielda ogolnie robi dobre testy. Po drugie przeprowadza testy na podkreconych kartach. Popatrz na testy zagraniczne. Linki do nich masz na: http://forum.purepc.pl/temat/ati/52/ati-ra...50-4870/259488/ wystarczy zjechać trochę w dół i będą linki. Radeon jest porównywalny, nie gorszy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Goglin Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 (edytowane) No radek nie zawsze jest wydajniejszy, no ogół jest minimalnie z tyłuTo po co mam kupowac karte ktora jest w 70% (na oko) grach gorsza ? Weź hd4850 wydajność prawie ta sama, albo hd4870, który jest lepszy od tego GTX-aPrawie ta sama? Czyli gorsza? Nie rozumiem, kazdy pisze ze ten HD jest prawie jak GF, wiec po co mam brac HD jezeli jest gorszy w wiekszosci grach? Jezeli ten 4rdzeniowy nie jest dobry, to jaki 2 wzisc? Edytowane 7 Sierpnia 2008 przez Goglin Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 To po co mam kupowac karte ktora jest w 70% (na oko) grach gorsza ? Prawie ta sama? Czyli gorsza? Nie rozumiem, kazdy pisze ze ten HD jest prawie jak GF, wiec po co mam brac HD jezeli jest gorszy w wiekszosci grach? Kolego, jakie ty testy czytasz?? A może widmo przeszłości zasłoniło ci widok? :wink: Ogólnie 4850 raz wygrywa, a raz przegrywa, wydajnościowo są to karty podobne. Nvidia jest o parę klatek lepsza w Crysis, za to w innych grach jak ATi już wygrywa, to z dużą przewagą. Nie wspomnę już o różnicy w cenie... A 2 rdzenie to E8400 najlepiej. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hardy99 Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 @ Goglin Jeśli już koniecznie chcesz nVidie to jedynie 9800GTX+ za ok 540 zł. 9800GTX jest wykonany w starszym procesie technologicznym i dodatkowo jest droższy. HD 4850 to karta porównywalna z 8800GTS 512 - link. A 9800GTX+ to minimalnie (różnica kilku procent) podkręcony 8800GTS 512. Za te ceny co są teraz lepszym wyborem jest HD 4850 i koniec. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Goglin Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 (edytowane) http://www.allegro.pl/item411156668_9800gt..._fv_okazja.html Czyli ta, bedzie git? Jezeli tak rozmawiamy o cenach ... To moze bym wzial 88GTS512 Inno3d? + ten procek E8400 Edytowane 7 Sierpnia 2008 przez Goglin Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
einar Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 (edytowane) Zrobisz co chcesz 9800gtx jest droższy od 8800gts/hd4850 o około 150zł a wydajnościowo hmmm to samo. I nie czytaj testów kart graficznych na egieldzie! Podalem Ci link i jakos na zagranicznych serwisach hd4850 wypada porównywalnie z 9800gtx/8800gts bo to praktycznie 2 te same karty, pierwsza ma lekko wyższe zegary i wydajność 5% większa. Powiem tak: Której byś nie kupił, będzie to napewno dobry wybór. Jeśli chcesz wydać 600zł na 9800gtx+ możesz to zrobić, zawiedziony wydajnością nie powinieneś być i będą to dobrze ulokowane pieniądze, chociaż cena w stosunku do osiągów powinna być niższa, powinna oscylować w granicach 450-500zł a jest ponad 600, swoją drogą za 670 (bez przesyłki w icompie) można juz kupic HD4870 Edytowane 7 Sierpnia 2008 przez einar Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
G73 Opublikowano 7 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2008 (edytowane) nie warto, gdybym jeszcze raz stal przed zakupem 88gts to wybralbym 4850, ewentualnie 4870 Edytowane 7 Sierpnia 2008 przez peve Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mattis Opublikowano 8 Sierpnia 2008 Zgłoś Opublikowano 8 Sierpnia 2008 Dobra ja nie widzę dalszego sensu dyskusji. Bierz tego gtx+ i koniec Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...