Energooszczegna Konfiguracja

[redlum]

Składam kompa pod serwer mysql. Serwer raczej będzie mało obciążony i głównie co mnie interesuje to aby mało ciągnął WAT. Wyliczyłem sobie ze różnica 50W to jest 438kWh w skali roku (a wiec ok 220zł). Myślałem nad kupnem 45W procka - Athlona 4050e do tego płytę główna Gigabyte MA74GM-S2H. Czy jest coś bardziej energooszczędnego w podobnej cenie?

[domban214]

Jesli na wydajnosci Ci nie zalezy a na malym poborze pradu to moze warto sie zainteresowac procesorem intel atom 230 (1-rdzeniowy) lub 330 (2 rdzenie)?;>

na jednym z portali widzialem ze desktop z atomem pobiera mniej niz 50w - caly komputer!

 

plyty z atomem:

Intel 945GCLF <z atomem 230

Intel D945GCLF2 <z atomem 330

nie wiem czy sa juz inne ale te na szybko znalazlem

[Sopel]

Atom był by dobry...ale x2 bierze go na starcie.

x2 3800 35w,ale to biały kruk... imho 4050e@1v

Edytowane 17 Listopada 2008 przez Sopel

[ainaruth]

nie wiem czy tego kompa będziesz potem rozbudowywał, czy używał do czegoś innego, ale może zastanów się nad laptopem? jakiś prosty z dual core czy nawet core2 duo i integrą intela nie zuzyje więcej niż 50W (i to z włączonym wifi i ekranem, a to przecież można włączyć kiedy nie jest potrzebne - moja potwora ma zasilacz 65W a przecież w czasie działania ładuje jeszcze baterię i zasila kilka urządzeń USB). Do tego masz w zestawie monitor, klawiaturę i BATERIĘ, a dla każdego serwera takie zapasowe zasilanie może być na wagę złota..

 

Ale to tylko takie moje przemyślenia.. w końcu pc da się złożyć taniej, wydajniej itp.. wszystko zależy od konkretnych potrzeb i planów na przyszlośc..

Edytowane 17 Listopada 2008 przez ainaruth

[marioking]

Albo kompromis wydajnosciowo pradowy. Taki celeron e1200 ma wydajnosc o 75% wieksza od atoma 330. A pobor pradu gora wiekszy o 20w przy pracy na max opciazeniu, przy srednim wykorzystaniu mozna mowic ze platforma ciagnelaby z 10w wiecej. Do tego jeszcze jakas plyta z tych nowych energoszczednych gigabyte Ep31 i bedzie mily zestaw.

[Gość dwaIP]

Składam kompa pod serwer mysql. Serwer raczej będzie mało obciążony i głównie co mnie interesuje to aby mało ciągnął WAT. Wyliczyłem sobie ze różnica 50W to jest 438kWh w skali roku (a wiec ok 220zł). Myślałem nad kupnem 45W procka - Athlona 4050e do tego płytę główna Gigabyte MA74GM-S2H. Czy jest coś bardziej energooszczędnego w podobnej cenie?

Jakiś stary laptop lub blaszak może okazać się bardziej energooszczędny od nowych konstrukcji :)

Istotne jest jakiej mocy obliczeniowej potrzeba.

Najważniejsze poza poborem prądu przez CPU są sprawność zasilacza i sprawność zasilania na płycie głównej.

Na tej stronce znajdziesz różne przykładowe konfiguracje i pomiary poboru prądu.

http://www.silentpcreview.com/article859-page5.html

MA74GM-S2H jest bardzo oszczędna ale przy dużych obciążeniach CPU przykładowo M3A78 Pro jest oszczędniejsza

ze względu na większą sprawność zasilania CPU na płycie.

[ainaruth]

no i w ogóle jeśli zostajemy przy standardowych pc to nie żadne atomy czy celerony, tylko brać athlona i platformę od AMD, która jest wydajniejsza (prądowo) od większości pomysłów intela, a atoma bije na głowę wydajnością.

[redlum]

Znalazłem w piwnicy starego kompa - Athlona 1700+, płyta na nforce2,grafa GF5200 - jak myślicie ile coś takiego może ciągnąć?

 

PS na tomshardwarecom (http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997-5.html) znalazłem porównanie Athlona 2000+ 8W (praktycznie niedostępny w Polsce), Atoma 230. Przy okazji porównywali do paru innych oszczędnych platform. W idle Atlon 4850E z płyta Gigabyte GA-MA78GM-S2H ciągnie 44.8W (przy 38.8W athlona 2000+ i 40.5W Atoma 230). Gorzej już wypada to w stresie 93.5W (przy 41.9W Athlona 2000+ i 44.2W Atoma). Pomimo tego chyba będę brać właśnie tego 45W Athlona. Tylko się zastanawiam czy płytę brać na 74G czy 78G? Ktoś może gdzieś znalazł porównanie zapotrzebowania na energie tych dwóch chipsetów?

[dixidi]

Temat ten mi jest dobrze znany gdyz niecałe 2-3 tygodnie temu stanołem przed tym samym wyborem i dobrze sie w sprawie rozpoznałem. Ja potrzebowałem kompa do pracy 24/7 (download) do www, czasem filmów i muzyki, czyli z karty graficznej osobnej mogłem zrezygnowac gdyz te dzisiejsze sa na tyle wydajne że sobie radzą z filmikami i przy tym mało prądu pobieraja a przy osobnej karcie graficznej to sporo idzie, osobiście pomimo wielu lat na Intelu przesiadłem sie na kompromis wydajności i poboru pradu czyli na AMD 4850E oraz płytke Gigabyte na AMD 780, zdecydowałem sie na ten konfig gdyz zalezało mi na małym zuzyciu pradu ale tez niechciałem rezygnowac z rozsądnej wydajności i z jako takiej karty graficznej a na AMD 780 siedzi Radek 3200 który wszytskie integry w tyle zostawia no moze poza nowym GeForcem 9300 zintegrowanym ale ten duzo droższy a i nie dużo wydajniejszy.

Spoglądałem na szerego testów w necie, polecam recenzje chipsetów na pclab.pl tam masz testy poboru mozcy i mysle że AMD zrobiło najlepszą konfigurację w tej kwestii.

Jest oczywiście Intel ATOM ale jak ostatnio czytałem testy to nie zachwyca a i te pare W milionerów z nas niezrobi.

Najważniejsze aby wyzbyć sie osobnej karty graficznej i już duże oszczedności.

Warto tez zasiłek z certyfikatem 80 plus, weszły dobre be quiety tańsze od straight power a sa naprawe według zapowiedzi niezłe a zasilacz w kompie to moim zdaniem podstawa.

 

A tak na marginesie podłaczał ktoś kiedyś integre AMD 780 czyli Radka 3200 do monitora 22 calowego? czy wielkość ekranu bedzie tu miała wpływ na jakość obrazu np. w porównaniu z 19 calowym ekranikiem?

Ponieważ stanołem przed wyzwaniem kupna właśnie do Radka 3200 monitora i do tej pory miałem 19 która niestety padła a 22 calowe przyzwoite TNki juz są w rozsądnej cenie, wiec jak myślicie brac 22 czy 19?

[redlum]

Ale ta jakość obrazu - to w czym? Filmy HD? I jakie rozdzielczości monitorów? Bo jeśli chodzi ci tylko o sam Windows - kumpel na zwykłej karcie graficznej jakieś 5-6 lat temu miał na monitorze rozdzielczość 1600x1200.

[neomagnet]

Wielkość eknanu nie powinna mieć żadnego wpływu na jakość wyświetlanego obrazu, będzie tak samo dobry jak na normalnych kartach. Pod integre możesz podłączyć te same wyświetlacze co pod kartę zewnętrzną.

[dixidi]

Tak tylko chodzi mi o to czy np. jeśłi podłączam monitorek przez kabel DVI to będzie on tak samo dobry jak podłączony do karty zewnętrznej niezintegrowanej czy gorszy na wyjściu cyfrowym?

Niby wyjście cyfrowe jest bezstratne i niby Radeony wyświetlaja ładny ostry obraz ale czy będa różnica na miedzy zewnętrznymi a integrami?

Osobne karty mają swoje laminaty, swoje sekcje zasilania itp a integra wszytsko na płycie głównej, blisko gniazda procka, sekcji zasilania czy to nie wpływa jakoś na jakosc obrazu?

Tak mnie to troche zastanawia niechciałbym mieć jakis dziwnych rozmazań na monitorze, z drugiej jednak strony np. Apple montuje w tych swoich małych MAcach integry Intela i to te starsze GMA 950 podajże i one są podłączane do 23 calowego monitora i daja rade, wiec chyba jakoś to będzie.

[neomagnet]

O nic się nie bój, nie zobaczysz żadnej różnicy między integrą, a kartą zewnętrzną.

[kkNd!]

Ja tam u siebie widze wyrazna roznice ;) Integre mam w lapku - gma 950 i juz przy 1600x1200 daje sie odczuc, ze to wlasnie integra. Moze byc to spowodowane tym, ze lapek ma tylko wyjscie vga a z tego co sie orientuje do wyzszych rozdzialek lepiej miec dvi albo hdmi. Oczywiscie na gma nie dalo sie ustawic 1920x1200 - 1600x1200 to byl max. Sprawdzane na monitorku benq fp241 vw (24 cale, full hd).

Edytowane 18 Listopada 2008 przez kkNd!

[Miguel707]

@kkNd!

 

Co tu porównywać VGA i GMA950 do HD3200 i DVI/HDMI.....

 

 

Na pewno integra HD3200 się nada.

[zaodrze244]

Chciałbym wrócić do tematu enerogooszczędnego kompa do pobierania ;)

 

Obecnie złożyłem sobie ze starych posiadanych części dureń 1200+płyta ecs k7s5a +512ramu ddr do tego jakiś tam zasilacz 250W z wymienionym wentylem na ystecha żeby było cicho +dysk hitachi 160gb.

 

Ten oto zestaw pobiera 82W - mierzone takim miernikiem http://www.allegro.pl/item522799900_522799900.html

 

chciałbym jednak mieć taki zestaw który pociągnie 50W :) może macie jakieś propozycje - chodzi mi o sprzęt który można unas zakupić za rosądne pieniądze ;)

[WRX]

Wlasciwie to narazie nie pojawilo sie nic lepszego niz to co opisal kolega w poscie #9. Jak chcesz wydac troche wiecej i wolisz intela to mozesz zlozyc cos na E7xxx i zintegrowana 9300.

http://www.silentpcreview.com/article892-page5.html

[Gość dwaIP]

...

chciałbym jednak mieć taki zestaw który pociągnie 50W :) może macie jakieś propozycje - chodzi mi o sprzęt który można unas zakupić za rosądne pieniądze ;)

Jeśli chodzi o opłaty za prąd to najlepiej zmierzyć to domowym licznikiem energii i stoperem.

Wystarczy złapać czas obrotu tarczy licznika (na liczniku jest napis ile obrotów na kWh)

Przypuszczam że najbardziej efektywne podejście to zmierzyć pobór prądu z zasilaczem o mocy około 200W

i wysokiej sprawności, spełniającym przynajmniej 80 plus.

Czyli coś w tym stylu:

http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports...250W_Report.pdf

Inne radykalne rozwiązanie to odpowiedni używany laptop.