Q9550, 16gb Ram I Jaka Płyta?

[webjay]

jesus79:

 

jak porownuje Twoj screen z http://aphnetworks.com/reviews/a_data_extr...dr2_800_2x1gb/7 to sie zastanawiam o ile szybciej pracuje platforma AMD z pamieciami :) bo bijesz wszelkie rekordy :D jesli moglbys jeszcze podrzucic screen dla ustawien fabrycznych dla pamieci, to mysle, ze dla potomnych bylaby to niezla podstawa do wszelkich praktycznych porad. jesli znajdziesz chwilke, to bardzo prosze o taki screen.

 

co do problemow z 4-ma DDR'ami, to pamietam ten problem. obowiazkowe 2T przy 4 modulach, gorsze podkrecanie. ale czy dotyczy to tez intela? bo w AMD rozumiem, ze wbudowany kontroler mogl nie wyrabiac. a przez te (chyba juz 4 lata, czy 5?) troche powinno sie zmienic...

 

chyba dla upewnienia sie pozostaje poszukac kogos kto ma 4 moduly i porownywal podkrecanie z 2 modulami.

 

---

 

Eragorin:

 

da, tylko pozostaje to jakos sprawdzic - moze j/w (ktos robil takie porownanie na forum). mam nadzieje ze znajde taka informacje.

na poczatku chcialem kupic Q6600 G0, z mysla, ze podkrece go 3,2Ghz. Pozniej wpadlem na Q9550 E0 z mysla o docelowym 3,9Ghz bo z obliczen wyszlo mi ze ten drugi bedzie szybszy o 32% we floatach i o 22% w int (jesli obydwa osiagnely by docelowa wartosc OC) i w sumie jestem w stanie zaplacic za to 2 razy wiecej za procka. bo sumarycznie za caly komp zestaw mimo wiekszej mocy bedzie drozszy tylko o ok. 10-12%.

I jak cos mi sie obija, to chyba Q9550 mniej sie grzeje.

Edytowane 28 Listopada 2008 przez webjay

[Eragorin]

Na intelu tez spada OC pamieci przy zajetych 4 slotach pamieci. Jest przewaznie troche wiecej zabawy z napieciam na ramach i innymi na płycie głównej. Czasami trzeba naprawde sporo podniesc napiecia na north bridge.

Q9550 rzeczywiscie sie mniej grzeje niz Q6600, ale przy Oc rzedu 4 GHz nie oczekuj za niskich temperatur na chłodzeniu powietrzem. Dużo biedzie zależalo od napiecia jakie bedziesz musial dac na proca zeby to 4 Ghz było stabilne.

[Piwor]

dobra płyta główna, przy obecnym dolarze kosztuje tyle samo ile na i7, zastanów się czy warto inwestować w 4 rdzenie mogąc mieć 4+4ht ? jak wykorzystujesz 16gb pamięci to myślę, że proc też powinien być jakoś proporcjonalny do reszty

[webjay]

Piwor: to jest bardzo dobra mysl, z tym, ze ceny DDR3 sa zabojcze. Ile ramu dostane za te 850PLN? (goodaramow 16GB)

 

Po dlugich poszukiwaniach znalazlem jedna osobe, ktora kupila cos podobnego: GSkill 4x4GB - DDR2 800 CL6-6-6-6-18. Calosc siedzi na Asus P5Q Deluxe (P45) + Q9550. Udalo mu sie odpalic zestaw na FSB 450Mhz. Proba podniesienia calosci do 475Mhz spalila na panewce. Ale:

1) 450Mhz juz mnie satysfakcjonuje, bo na tyle kreca sie goodramy, a na cpu mam wtedy 3,8Ghz

2) dowiedzialem sie ze facet kupil C1, wiec prawdopodobnie dlatego nie moze przeskoczyc bariery 4Ghz.

 

Jak narazie jest to dla mnie bardzo optymistyczna informacja :)))

 

Dla pewnosci napisalem email do Wilk Elec. z zapytaniem o stabilnosc pracy w ukladzie 4 modulow. Moze po niedzieli dostane jakies informacje (wrzuce wtedy na forum).

 

Jesus79 uaktualnil screena (na poprzedniej stronie), za co serdecznie dziekuje. Porownanie CL6 vs CL5:

 

530Mhz, 6-6-6-18: R:9,4GB/s, W:9,1GB/s, C:8,7GB/s, L: 44ns

400Mhz, 5-5-5-18: R:7,4GB/s, W:6,9GB/s, C:7,1GB/s, L: 55ns

 

czyli nic sie nie traci, a tylko zyskuje...

Edytowane 29 Listopada 2008 przez webjay

[Cameleeck]

Takie porównanie jest bez sensu... zobacz częstotliwość pracy CL6 = 530mhz czyli 1060 real a cl5 tylko 400 czyli 800 real. Spora różnica w częstotliwości

[webjay]

Cameleeck: chcialem sprawdzic czy nie strace na CL do 6-sciu, bo poczatkowo sie tego obawialem [chyba nie przeczytales calej dyskusji].

Wyszlo (dzieki uprzejmosci Jesus79), ze wrecz zyskam - wiec co tu jest bez sensu? ;)

[Eragorin]

Chodziło mu głównie oto że przy tym samym taktowaniu 530 MHZ to CL5 byłby szybszy. W zestawieniu Jesusa1979 pamieci przy ustawieniu CL6 są zdecydowanie wyżej taktowane niż przy CL5. Dodatkowe MHz w taktowaniu przy takim zestawieniu maja wiekszy wpływ na wydajnosc niż opóźnienie pamięci.

[zzZZzz]

lepiej niskie cl niz wysokie takty - choc i tak te roznice w obydwu wypadkach sa tak male ze nie wiem czy sens zawracac sobie nimi glowe - wez a-data 800 na cl4 tylko proca daj synchro na szyne 1600 i wszystko

 

ps.jakiego programu bedziesz uzywal do 16 giga ram?bo jest ich bardzo niewiele

a ramdisk?tez bez sensu bo co na nim zrobisz?plik wymiany?i tak przy 8 giga mozna go spokojnie wylaczyc(nawet przy 4 choc vista jakos tak nieciekawie smiga wtedy)

Edytowane 1 Grudnia 2008 przez zzZZzz

[webjay]

Eragorin: domyslam sie, ze o to mu chodzilo i nie neguje ze cl5 vs cl6 przy tej samej czestotliwosci bedzie szybsze. Z tym - ze jego uwaga nie ma zadnego zwiazku z kontekstem porownania...

 

zzZZzz: z porownania wychodzi, ze jednak lepsze Mhz niz niskie CL. Moze przedstaw inna podstawe do swoich wnioskow ;) na ps. nie odpowiadam (czyt. 3 post w tym watku).

[jesus79]

Witam

Widzę, że nie tylko ja popiłem na Andrzejki.

 

Wynik przy CL6 jest gdy pamięci są przetaktowane.

 

Wynik przy CL5 jest przy fabrycznym taktowaniu.

 

If przetaktowanie > default, then CL6 1060MHz > CL5 800Mhz,

else po co w ogóle przetaktowywujemy.

 

Tu chodzi o to ile potrafią te pamięci, na egiełdzie pojechali z nimi przy CL5 do 900MHz, i porównanie CL5 900MHz do CL6 1060MHz byłoby bardziej uzasadnione.

 

Ale w przypadku rozważania problematyki tego wątku i tak jest to bez znaczenia, nie wiemy jak się będą zachowywać pamięci 4x4GiB. Na ile pozwolą.

 

Sprawa nadal otwarta i webjay mógłby się poświęcic ku chwale purepc :wink:

[WTKSE]

16gb, q9550...czytam i czytam, wczesne core i7, to nonsens kupować coś takiego, nie lepiej po prostu wejść w xeony?,

Edytowane 1 Grudnia 2008 przez WTKSE

[webjay]

Jesus79: no tak wlasnie sie waham. Z jednej strony maszyna przydalaby sie juz teraz, z drugiej mam tyle roboty, ze zastanawiam sie czy narazie nie odpuscic i poczekac moze co nieco :( Zobacze co jeszcze odpisze firma Wilk - moze bedzie to dosc ciekawa informacja. Jak jutro nie zapomne to dryndne do supportu (ostatnio nikt nie odbieral po przelaczeniu na sekretariacie). jakkolwiek - tak jak obiecalem dam znac. moze na dniach trafi sie ktos na forum z taka iloscia ramu - byloby genialnie (egoistycznie mowiac ;) )

[WTKSE]

jak chcesz mieć wydajność kompletuj racki

[Twój Pan]

Na chipsetach Intela max to 1:1 wiec FsB nie moze byc wyzsze niż taktowanie szyny Ramu.

Na nowszych tak, ta starszych (choc pamietajacych c2d) da sie :)

[Zieger69]

Ale przecież żaden inny chipset niż P45 nie obsłuży 16 GB ram ? Czy jestem w błędzie ?

[webjay]

Czesc,

 

Panowie z Wilk Electronics odpisali, ze testowali 16GB na Asusach P5Q. Nie mieli zadnych problemow. Z tym, ze nie OCowali.

Przepraszam, za dosc dluga zwolke z odpowiedzia, ale padl mi laptop...

 

Z kolei wpadlem na calkowicie inna solucje... tj. Mac Pro - 2 x Quad Xeon 2.8Ghz i 16 lub 32GB RAM. Cena lekko zabija, ale 0 kompromisow. Poczekam do nowego roku, wtedy raz jeszcze wszystko przeanalizuje pod katem wydajnosc/cena.

 

Dziekuje Wszystkim za pomoc i poswiecony czas.

[Gość dwaIP]

Są płyty pod 4*Opteron 45 nm do których można wcisnąć 16 modułów pamięci

a Tyan wymienia nawet moduły 8GB jako odpowiednie do płyty Thunder n4250QE (ale max 64 GB)

http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=554

Wątpię jednak czy to ma sens bo najprawdopodobniej zadanie które ma wykonywać

ten komputer można rozłożyć na dwa lub więcej komputerów nieproporcjonalnie tańszych.

Edytowane 15 Grudnia 2008 przez dwaIP

[webjay]

dwaIP: tez szukalem wieloprocesorowych ;) i tez myslalem o 2, czy wiecej osobnych maszynach ;))) jak pisalem - poczekam do nowego roku, wtedy raz jeszcze na chlodno bede kalkulowal.

 

zapomnialem w koncu wytlumaczyc: calosc ma sluzyc do wirtualizacji i testow srodowisk produkcyjnych takich jak webappsy / serwery baz danych. najlepiej wypadalo by tu miec kilka slabszych maszyn (2 rdzeniowych), po 4-8GB RAM - jednak

a) po 3 latach co zrobie z 4 komputerami? ;) jeden mocny wystarczy nawet na 5 lat pracy chocby jako workstation,

b) druga sprawa to pobor mocy i rachunki za prad

c) oraz ostatnie - glosnosc calego zestawu ;)).

 

sa tez rozne zalety posiadania osobnych kompow, ale, tak jak juz pisalem, temat mam otwarty na przemyslenia i nie jestem nastawiony szczegolnie na zadna opcje (choc sa 2-3-4 typy rozwiazan j/w).

[Gość dwaIP]

Do takich celów jak testowanie środowisk lepiej nie kombinować z żadnym OC.

Zamiast OC potrzebne jest ECC.

Lista płyt do których Kingston sugeruje możliwość włożenia 4*4GB ECC jest bardzo krótka:

http://www.ec.kingston.com/ecom/configurat...mit1=Click+Here

Moduły 800 MHz 2*4GB ECC są po 756$

Za tą samą pojemność w modułach 2GB zapłacisz 96$ czyli różnica wystarczy na jakiś

komputerek który sprzedasz jak przestanie być potrzebny.

http://www.ec.kingston.com/ecom/configurat...KVR800D2E6K2/4G

[Slow]

Oto co udalo mi sie dzisiaj osiagnac z zestawem 4x4GB GoodRAM GR800D264L5/8GDC na plycie MSI P45 Neo2-FR (bios 3.3, zworki 400) (nie bez pomocy kolegi jesus79) ;)

 

800MHz 5-5-5-15

 

900MHz 6-6-6-18

 

940MHz 6-6-6-18

 

oraz jako ciekawostke 12GB Ramdisk (940 6-6-6-18):

 

postaram sie jeszcze powalczyc przez weekend. Zadowole sie 500MHz 6-6-6-18 ;)

[webjay]

Slow: no to pieknie :)))) Widze, ze jestes chyba jeszcze bardziej szurniety ode mnie i zapytam zartobliwie: PO CO TOBIE 16GB RAM?!?!?! :D

 

Ja z kolei chyba dalej patrze na Q9550, mac pro mozna dostac po 1500Euro z drugiej reki, ale jednak 4k za 32GB RAM skutecznie mnie odstrasza (wolalbym juz 2 zestawy z Q9550 i 16GB RAM). No i jeszcze wymyslilem kilka dodatkowych maszyn na atomach 320 + 2GB RAM. Jeszcze poczekam chwilke i chyba w koncu wybiore sie na zakupy.

 

Ale, 940MHz brzmi juz niezle - jakies 3,995Ghz na Q9550 - mniam.

Edytowane 25 Stycznia 2009 przez webjay