Co Kupić?

[p81]

Witam

 

Mam zamiar kupić części pod zestaw, nawet już miałem wszystko upatrzone a mianowicie miał to być:

 

Procesor : Intel Xeon E3110

Chłodzenie Procesora : Pentagram HP-120 ALCu Karakorum

Płyta Główna : Asus P5Q Pro

Karta Graficzna : Sapphire Radeon HD4870 512MB

RAM : Kingston 4GB (2x2GB) PC800 CL5 HyperX [KHX6400D2K2/4G]

 

Niestety, gdy już miałem zamawiać, wszystko się pozmieniało i teraz mam dylemat czy nie wziąć Phenom II x4 920/940 + Asus M3N78. Muszę ostatecznie zdecydować się do poniedziałku (26.01.2009). Moje pytanie do was to: Brać Intela czy Amd (i dlaczego)? Przypomnę, że posiadam zailacz: Chieftec GPS-350EB-101A (czy wystarczy na Phenoma II x4 920/940 ? na razie bez OC), dysk oraz obudowę. Kwota którą przeznaczyłem to: max 2400zł.

[Kebob]

Zasilacz bankowo do wymiany. Sam Radeon 4870 nieźle papa prądu i ten Szef go nie pociągnie (za słaba linia 12V).

Z tego co tak szybko luknąłem na neta, to ten Xeon będzie fajny, bo mało prądu potrzebuje i nie grzeje się tak jak inne proce.

[Fredek]

IMO Brać Xeona i kręcić ile się da bo mobo będziesz miał dobre. A zasilacz do wymiany na chociaż Pentagrama PSF 460W żeby jakiś zapas był.

Edytowane 25 Stycznia 2009 przez Fredek

[vippiotrek]

+1 Xeon.

[Huberek]

Intela brać i nie marudzić :roll:

[Miguel707]

A ja głosuję na Phenoma II. OC również ma super, a na starcie wydajność na poziomie Q9400. Cena platformy znacznie mniejsza.

[neomagnet]

No i 4 rdzenie powoli zaczynają coś dawać w grach, jak narazie takie gry można policzyć na palcach jednej ręki, ale myślę, że w przeciągu pół roku to się zmieni. To już nie jest to co rok temu, że nie były takich gier, teraz już są i różnice są widoczne.

 

Również stawiam na Phenoma II, to są jednak bardzo udane procesory. A wiadomo, że każdy komputer który jest do gier często słyży również do czegoś innego. W jakiejkolwiek aplikacji potrafiącej wykorzystać 4 rdzenie Xeon/E8400 będzie bez szans.

Edytowane 25 Stycznia 2009 przez NeoMagNeT

[Miguel707]

Poza tym polecam przeczytać : http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-i...-review-test/20

[Huberek]

Albo - http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4722

[Fredek]

No i 4 rdzenie powoli zaczynają coś dawać w grach, jak narazie takie gry można policzyć na palcach jednej ręki, ale myślę, że w przeciągu pół roku to się zmieni. To już nie jest to co rok temu, że nie były takich gier, teraz już są i różnice są widoczne.

No ciekawie bo jeszcze chwile temu wszyscy odradzali Quady ze względu na ich mniejsza użyteczność w grach aż tu nagle 4 rdzenie zaczynają się przydawać. Czy rzeczywiście? Po przeczytaniu testu na egiełdzie raczej średnio umacniam się w tym przekonaniu. A 4,2ghz na Xeonie nie powinno być dużym problemem przy odpowiednim mobo i chłodzeniu.

[Miguel707]

OC na PH II również jest możliwe.

[Busik]

Bierz phoenoma :D tez go niedługo kupuje :D:D

[vippiotrek]

No nie ma co, Busik podał jednak najmocniejszy argument - niedługo sam go kupuje ;)

[q8ic]

Po przejrzeniu testów obstawał bym jednak dalej przy dwurdzeniowym intelu. Owszem poprawili tego phenoma, ale mało. Owszem kreci sie, ale mało. Kompatybilność może tu mieć jakieś znaczenie - ale jak przyjdzie co do czego to i tak pewnie wymieni sie całą platformę.

[Prolog]

W każdym topicu sprzeczka o phenoma i core2, ludzie dajcie zyc. Podstawowe pytanie jest taki: Masz zamiar kupić sprzęt i co jakiś czas w niego dokładać nowości czy kupic i za rok czy poltora wymienic all ? Przyszlosciowy jest phenom z podstawka (no chyba ze ktos sobie wymysli przesiadke na intela calkowicie), a jak masz zamiar kupic sprzet tylko na teraz to bierz dwurdzeniowca i korzystaj max.

[Miguel707]

Po przejrzeniu testów obstawał bym jednak dalej przy dwurdzeniowym intelu. Owszem poprawili tego phenoma, ale mało. Owszem kreci sie, ale mało. Kompatybilność może tu mieć jakieś znaczenie - ale jak przyjdzie co do czego to i tak pewnie wymieni sie całą platformę.

3,8-4GHZ, to jest mało? Tak mówię o Phenomie.

[Gi3r3k]

3,8-4GHZ, to jest mało? Tak mówię o Phenomie.

Zwłaszcza, że intelowskie quady kręcą się podobnie, więc niby czemu mało?

 

W tej sytuacji można się jeszcze wahać, obie platformy kosztują podobną kwotę (PHII 920 vs E3110) i mają swoje wady i zalety. Jednak do gier, wybacz Miguel707, ale w tej chwili postawiłbym na Xeona. Do wielu zastosowań (tzw. złoty środek) zestaw z Phenomem jest jednak lepszy.

 

W lutym wybór może być trudniejszy. Taki Phenom X3 2.8GHz w cenie 600zł (spekuluję) będzie ciekawą propozycją. A pomysł AMD (trzy lepsze niż dwa) zacznie wreszcie być argumentem, który będzie się liczył podczas kupna sprzętu.

[q8ic]

3,8-4GHZ, to jest mało? Tak mówię o Phenomie.

Czytałem tą reckę i nie zawsze jest 3,8 jak widać ;) Mało, bo zegar w zegar jest generalnie wolniej - nie zaprzeczysz.

[ghoscik]

Pytanie tylko na jak dlugo chce ten sprzet;p bo przykladowo jak poczeka na AM3 i kupi zestaw amd to jest wieksze prawdopodobienstwo ze w przyszlosci sobie cos wymieni a tak to jak wiemy z intelem latwo nie bedzie bez wymiany plyty glownej;>

 

ja przykladowo czekam na premiere AM3 i nowych procesorow i planuje zakup platformy Dragon i nie dlatego ze jestem jakims fanboyem ale jakis potwor od intela za grube pieniadze tez mi nie jest potrzebny a taki zestaw od AMD bedzie mial perspektywy na dalsze ulepszanie w przyszlosci wiec dla mnie raczej wybor jest pewny.

Edytowane 26 Stycznia 2009 przez ghoscik

[Busik]

No nie ma co, Busik podał jednak najmocniejszy argument - niedługo sam go kupuje ;)

Czyli że jak go kupuje to znaczy że każdy test tego procka przeczytałem uważnie i rozważyłem każde za i przeciw za tym prockiem :rolleyes:

[Miguel707]

Czytałem tą reckę i nie zawsze jest 3,8 jak widać ;) Mało, bo zegar w zegar jest generalnie wolniej - nie zaprzeczysz.

No właśnie którą? Bo ja tu czytam o wynikach właśnie tego rzędu.

[q8ic]

Albo - http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4722

Tą, nie poszedł a później sie jeszcze popsuł - nie to co trzeba sie wkleiło ;c

Ja się nie będę upierał przy swoim bo nie mam zamiaru żadnego procka kupować ;)

W sumie to sam nie wiem - może i bym zawierzył amd (będąc w analogicznej sytuacji jak założyciel tematu).

Jest to niewątpliwie argument za - ta kompatybilność.

Może być tak, że intel zrobi coś ciekawego, albo, że amd ich po prostu nie dogoni (a przy okazji ddr3 musiało by stanieć do ludzkiego poziomu) i wtedy nie będzie już tak ładnie zostawiać płyty i pamięci przesiadając sie na nowego procka.

A może być właśnie tak, że fenoma (;)) jeszcze poprawią w przyszłości, ddr3 nie stanieje dość i będzie rozsądnie i taniej wymienić samego procka. Przy okazji będzie masa ludzi z am2, która będzie chciała starego od nas kupić.

Na dwoje babka wróżyła - przy czym intel na razie jest na wierzchu a to sie potrafi utrzymywać jakiś czas.

[Busik]

http://www.purepc.pl/inne/zestawy_komputer...luty?page=0%2C4

 

cyt. "Zestaw składa się z procesora AMD Phenom II X4 920. Razem z płytą główną Asus M3N78 tworzą platformę lepszą od Intela Core2Duo E8400 lub Xeona E3110 z droższą płytą główną. Procesor ten świetnie się podkręca (4GHZ jest do osiągnięcia), zaś już na starcie konkuruje z Intel Core2Quad Q9450. Po podkręceniu walczy z Intel Core i7 920 - idzie mu to całkiem nieźle, zaś koszt platformy jest o wiele niższy."