mikis525 Napisano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Napisano 31 Stycznia 2009 Dzięki wszystkim za odpowiedzi, zamówiłem już za 4300 takie cuś : Intel Core 2 Quad Q9550 /2.83GHz, 1333MHz, 12MB, BOX/930,33zł Scythe Mugen Asus P5Q Pro OCZ 4GB (2x2GB) PC1066 CL5 Reaper Western Digital 640GB 7200rpm 16MB cache SATAII [WD6400AAKS] Gainward GeForce GTX 260 Limited Edit 216SP 896MB DDR3 /448bit/ HDTV Pioneer DVR-216D SATA (black) Aerocool I-COOL Pentagram 620W Silent Force Microsoft VISTA Home PREMIUM OEM 64Bit SP1 Temat do zamknięcia, pozdro smilies/smile.gif Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Fredek Napisano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Napisano 31 Stycznia 2009 Noi good jak dla mnie :) Życzę wysokiego OC :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pawliszak Napisano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Napisano 31 Stycznia 2009 (edytowane) Sorry, że kolega już kupił swojego kompa, a ja jeszcze pisze, ale czy ten corsair 520w wystarczy? Bo do gtxów 280 wymagana zasi to 550w (tak na pudełku pisze). A co jest w dobrej cenie modularnego i co ma z 600w ? Z góry dzięki za odpowiedzi. PS. http://allegro.pl/item535882263_elektrowni..._modowalny.html - dobry zasilacz? Edytowane 31 Stycznia 2009 przez Pawliszak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hapek Napisano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Napisano 31 Stycznia 2009 Wybrałem droższego Phenoma, ze względu na odblokowany mnożnik, myślę, że to się zwróci przy podkręcaniu. Proszę napiszcie co sądzicie o tym zestawie, co wypadało by w nim zmienić, poprawić. Z góry dzięki wszystkim za odpowiedzi. Pozdrawiam. Dlaczego wybor pada na phenoma skoro E8xxx jest nadal wyraznie wydajnieszy w grach a roznica jest calkiem spora ? Mowie o ogole gier oczywiscie a nie o GTA4 i Lost Planet ktore i tak dobrze chodza na dwurdzeniowcach klasy E8xxx. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pawliszak Napisano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Napisano 31 Stycznia 2009 Widzisz hapek ,wszyscy mają taki kaprys, że chcę wspomóc AMD w kłopotach finansowych.... :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gi3r3k Napisano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Napisano 31 Stycznia 2009 Dlaczego wybor pada na phenoma skoro E8xxx jest nadal wyraznie wydajnieszy w grach a roznica jest calkiem spora ? Mowie o ogole gier oczywiscie a nie o GTA4 i Lost Planet ktore i tak dobrze chodza na dwurdzeniowcach klasy E8xxx. GTA4 i tak dobrze chodzi na 2 rdzeniach? Zobacz: Stary Phenom gniecie E8600... Oczywiście nie zaprzeczam złej optymalizacji GTA, ale takich obrazków będzie coraz więcej i to już w 2009 roku. Większa ilość rdzeni zaczyna być argumentem, którego nie można już pomijać przy kupnie. 9 lutego wychodzi Phenom X3 720 z odblokowanym mnożnikiem w cenie ok. 600zł, więc wybór będzie ciekawy: E8400@4.5GHz czy Phenom II X3@4GHz... @Pawliszak Bierz PHII 920. W starszych Phenomach istniał problem z osiągnięciem wysokiego HTT, więc tylko regulacja mnożnika umożliwiała maksymalne OC proca. W wersji II tego nie ma, więc nie trzeba dopłacać do czarnego pudełka :wink: . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hapek Napisano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Napisano 31 Stycznia 2009 GTA4 i tak dobrze chodzi na 2 rdzeniach? Zobacz: Stary Phenom gniecie E8600... Oczywiście nie zaprzeczam złej optymalizacji GTA, ale takich obrazków będzie coraz więcej i to już w 2009 roku. Większa ilość rdzeni zaczyna być argumentem, którego nie można już pomijać przy kupnie. 9 lutego wychodzi Phenom X3 720 z odblokowanym mnożnikiem w cenie ok. 600zł, więc wybór będzie ciekawy: E8400@4.5GHz czy Phenom II X3@4GHz... @Pawliszak Bierz PHII 920. W starszych Phenomach istniał problem z osiągnięciem wysokiego HTT, więc tylko regulacja mnożnika umożliwiała maksymalne OC proca. W wersji II tego nie ma, więc nie trzeba dopłacać do czarnego pudełka :wink: . Obecnie E8xxx jest wydajniejszy w zdecydowanej wiekszosci gier. Co bedzie pozniej mozesz sobie zgadywac, ja sie opieram na faktach. Skoro obecnie X4 jest w tyle za E8xxx, to jak myslisz, co bedzie z X3 ? Zobacz sobie testy, chociazby na egiełdzie jak masz watpliwosci co do tego co napisalem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gi3r3k Napisano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Napisano 31 Stycznia 2009 (edytowane) Obecnie E8xxx jest wydajniejszy w zdecydowanej wiekszosci gier. Co bedzie pozniej mozesz sobie zgadywac, ja sie opieram na faktach. Skoro obecnie X4 jest w tyle za E8xxx, to jak myslisz, co bedzie z X3 ? Zobacz sobie testy, chociazby na egiełdzie jak masz watpliwosci co do tego co napisalem. Nie cytuj obrazków... Wydajniejszy w zdecydowanej większości gier? Tak naprawdę to tylko w Crysisie i WIC dostaje bęcki (min fps) w reszcie jest dość blisko... Mówię to po analizie nie tylko polskich testów, ale i zagranicznych. A o E-giełdzie to mi nawet nie wspominaj, w ich testach wszystko co od AMD jest co najwyżej równe, ale zazwyczaj gorsze od konkurencji. X3 może być ciekawe pod tym względem, że może być złotym środkiem między zastosowaniami profesjonalnymi, a grami. Pojawiające się się gry wykorzystujące więcej niż 2 rdzenie mogą być kolejnym argumentem - w takim przypadku E8XXX będzie gorszym wyborem. Zresztą nie róbmy OT, bo to nie ma sensu... Edytowane 31 Stycznia 2009 przez Gi3r3k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...