Wnerwiajacy Problem Z Crt

[malyna]

Otoz od jakiegos czasu moja wysluzona 17 wylacza sie na chybil trafil. Czasem uda sie przepracowac caly dzien, czasem nawet 3 minut. Dokladnie wyglada to w ten sposob, ze gasnie zielona dioda i slychac dzwiek podobny do "strzelania elektrostatycznego", po czym monitor probuje wstac (dioda na chwile znow staje sie zielona) ale juz nie daje rady i tak w kolko. Po przerwie ok 1h problem znika, do nastepnego zawalu..

 

Oddawalem monitor juz 2 razy do naprawy, ale elektryk twierdzi, ze u niego chodzi bez zarzutu.. Pozyczylem wiec od znajomego, lcdka do sprawdzenia i ten chodzil bez zadnych problemow caly dzien i dluzej..

 

Skonczyly mi sie pomysly co z tym zrobic, a w necie nie znalazlem problemu identycznego jak moj.. Sprzet, taki jak w sygnaturce

[domban214]

mialem podobny problem o ile nie identyczny i tez kilku "naprawiaczy" mowilo ze naprawili a problem i tak predzej czy pozniej wracal

Rozwiazalem go... kupujac nowy monitor bo naprawy tego grata zaczely wynosic wiecej niz jego wartosc^^

Edytowane 26 Maja 2009 przez domban214

[Carson]

byc moze czesc kondensatorow juz jest sucha jak pustnia ;)

[malyna]

Nie znam sie tak bardzo na elektronice, ale chyba elektryk by to rozpoznal, czy nie? Kiedy z nim rozmawialem, mowil, ze mierzyl wszystkie napiecia, odkrecal obudowe itp. Nie mam za bardzo powodow zeby mu nie wierzyc, bo wiem ze to madry facet z doswiadczeniem i zna sie na rzeczy..

 

Kurde chcialbym sie obyc jeszcze jakis czas bez wymiany monitora, ale jak tak dalej pojdzie to nie bedzie wyjscia..

[kamail86]

1,5 roku temu tez mialem problem z 17" CRT - obiawy to rowniez trzaski z obudowy ale monitor sie nie wylaczal a zamiast tego mialem skaczacy obraz oraz zapach spalenizny. Monitor oddalem do serwisu RTV i po kilku dniach rowniez wrocil bez naprawy bo jak serwisant powiedzial testowali go i bylo wszystko ok. Troche mnie to zdziwilo ale kasy za to nie chcieli wiec jak ok to ok. W domu podlaczylem monitor i z poaczatku rzeczywiscie bylo ok... niestety tylko przez pierwsze 2h i problem wrocil. Monitor ponownie oddalem do serwisu i okazalo sie ze problem stanowilo jakies zwarcie w sekcji zasilania (podobno zdazyla sie wypalic dziura w PCB :P).

Oplata za naprawe monitora kosztowala mnie 70zl choc chcialem by nie naprawiali go od razu a tylko zdiagnozowali problem bo bylo podejrzenie uszkodzenia transformatora niskiego napiecia kosztujacego ok 150zl a wartosc monitora na allegro to ok 100zl. Zaplacilem wiec i tak mniej niz wartosc monitora ale mimo to mam watpliwosci co do oplacalnosci tej naprawy poniewaz po roku i tak zmienilem monitor na LCD bo CRT byl juz niestety dosc mocno zuzyty i znacznie pogorszyla sie w nim ostrosc (szczegolnie w rogach), poza tym pogorszyl sie rowniez kontrast i zacza smuzyc ale dziala do dzisiaj ;) (obecnie jest u kuzyna ktory urzywa go w domu do netbooka z wyswietlaczem 10")

 

Wiec radze Ci sie dobrze zastanowic czy warto go naprawiac czy moze lepiej kupic nawet jakis tani 19" 16:10 LCD. Jesli masz tego CRT mocno zuzytego to jakosc obrazu na LCD bedzie na pewno lepsza, a i rozdzielczosc oraz wielkosc monitora sie zwiekszy (nawet w przypadku 19" 16:10).

Edytowane 26 Maja 2009 przez kamail86

[Carson]

1,5 roku temu tez mialem problem z 17" CRT - obiawy to rowniez trzaski z obudowy ale monitor sie nie wylaczal a zamiast tego mialem skaczacy obraz oraz zapach spalenizny. Monitor oddalem do serwisu RTV i po kilku dniach rowniez wrocil bez naprawy bo jak serwisant powiedzial testowali go i bylo wszystko ok. Troche mnie to zdziwilo ale kasy za to nie chcieli wiec jak ok to ok. W domu podlaczylem monitor i z poaczatku rzeczywiscie bylo ok... niestety tylko przez pierwsze 2h i problem wrocil. Monitor ponownie oddalem do serwisu i okazalo sie ze problem stanowilo jakies zwarcie w sekcji zasilania (podobno zdazyla sie wypalic dziura w PCB :P).

Oplata za naprawe monitora kosztowala mnie 70zl choc chcialem by nie naprawiali go od razu a tylko zdiagnozowali problem bo bylo podejrzenie uszkodzenia transformatora niskiego napiecia kosztujacego ok 150zl a wartosc monitora na allegro to ok 100zl. Zaplacilem wiec i tak mniej niz wartosc monitora ale mimo to mam watpliwosci co do oplacalnosci tej naprawy poniewaz po roku i tak zmienilem monitor na LCD bo CRT byl juz niestety dosc mocno zuzyty i znacznie pogorszyla sie w nim ostrosc (szczegolnie w rogach), poza tym pogorszyl sie rowniez kontrast i zacza smuzyc ale dziala do dzisiaj ;) (obecnie jest u kuzyna ktory urzywa go w domu do netbooka z wyswietlaczem 10")

 

Wiec radze Ci sie dobrze zastanowic czy warto go naprawiac czy moze lepiej kupic nawet jakis tani 19" 16:10 LCD. Jesli masz tego CRT mocno zuzytego to jakosc obrazu na LCD bedzie na pewno lepsza, a i rozdzielczosc oraz wielkosc monitora sie zwiekszy (nawet w przypadku 19" 16:10).

Chyba zartujesz :D Jak na razie zaden LCD nie zblizyl sie choc troche do jakosci CRT. Wlacz sobie na crt film w jakosci hd/hdrip a pozniej na lcd ;) Na dobrym (nawet "zuzytym") crt bedziesz mogl policzyc krosty na twarzy aktora (obraz ostry jak skalpel) ;) Na lcd bedzie wygladal jak zwykly dvdrip. Ja bede sie trzymal crt tak dlugo jak bedzie sprawnie dzialal, mimo ze lcd moglby zwolnic troche miejsca na biurku ;) No ale faktycznie naprawianie monitora w przypadku gdy naprawa kosztuje wiecej niz jest warty monitor jest troche bez sensu.

[malyna]

Tego crt chcialbym zatrzymac glownie z tego wzgledu, ze na nim pracuje, a zamiennik jaki mnie by interesowal (dell 2209wa) to spory wydatek - a jak to mowia w biznesie - jezeli cos nie jest ci niezbedne, to nie kupuj ; P

[kamail86]

Chyba zartujesz :D Jak na razie zaden LCD nie zblizyl sie choc troche do jakosci CRT. Wlacz sobie na crt film w jakosci hd/hdrip a pozniej na lcd ;) Na dobrym (nawet "zuzytym") crt bedziesz mogl policzyc krosty na twarzy aktora (obraz ostry jak skalpel) ;) Na lcd bedzie wygladal jak zwykly dvdrip. Ja bede sie trzymal crt tak dlugo jak bedzie sprawnie dzialal, mimo ze lcd moglby zwolnic troche miejsca na biurku ;) No ale faktycznie naprawianie monitora w przypadku gdy naprawa kosztuje wiecej niz jest warty monitor jest troche bez sensu.

Chyba nie widziales zuzytego CRT :P co do ostrego obrazu to chyba jakis dowcip z Twojej strony, bo po pierwsze nawet na nowym CRT ostrosc jest gorsza niz na LCD a po drugie na zuzytym CRT ostrosc jest beznadziejna szczegolnie w rogach (na swoim CRT mialem problemy z odczytaniem godziny w zasobniku systemowym :P).

Co gorsze to nie wiem czy tak bylo od poczatku (raczej nie) ale na moim CRT (775FT) bylo wyraznie widoczne smuzenie - np. smuga ciagnaca sie na dlugosc ok 3cm za bialym kursorem myszy na czarnym tle co bylo dosc denerwujace czego na szczescie na nowoczesnych LCD nie znajdziemy :)

Na LCD jedyne co jest zdecydowanie gorsze to widoczne podswietlenie ale zabawne jest to ze na moim CRT nawet i to nie bylo idealne bo u dolu ekranu bylo widoczne kilka jasniejszych pionowych pasow na matrycy ;) ale w przeciwienstwie do LCD bylo to slabo widoczne.

Poza tym w stosunku do mojego starego CRT na obecnym LCD (SM943bw) mam zdecydowanie lepsze kolory oraz biel. Natomiast o geometrii nie ma nawet co wspominac bo to akurat nie jest zalezne od zuzycia ale na LCD oczywiscie idealne :)

Jednak to co mowisz moze byc po czesci prawda - np. jesli jako HD masz na mysli np sciagniety z neta 2 lub 4 GB film HD Ready ogladany na LCD 22" lub jeszcze wiekszym. W takim przypadku rozdzielczosc filmu jest nizsza niz monitora przez co jest on rozciagany do rozdzielczosci monitora i na 17" CRT wyglada on lepiej niz na LCD. Wyraznie to zauwarzylem na swoim LCD 19" na filmach HD Ready ponizej 4GB oraz najbardziej na DVD Ripach ktore na duzym ekranie wygladaja zdecydowanie gorzej niz na 17" CRT ale za to 4GB HD Ready jest juz ok natomiast Full HD wyglada wrecz rewelacyjnie :)

Ale zwiazane jest to przede wszystkim z wielkoscia ekranu - np. podobna sytuacje zauwazymy ogladajac film w bardzoniskiej rozdzielczosci na komorce i na 17" CRT - na komore bedzie sie on wydawac idealny a na "duzym" CRT fatalny.

Edytowane 26 Maja 2009 przez kamail86

[Kyle]

Chyba zartujesz :D Jak na razie zaden LCD nie zblizyl sie choc troche do jakosci CRT. Wlacz sobie na crt film w jakosci hd/hdrip a pozniej na lcd ;) Na dobrym (nawet "zuzytym") crt bedziesz mogl policzyc krosty na twarzy aktora (obraz ostry jak skalpel) ;) Na lcd bedzie wygladal jak zwykly dvdrip. Ja bede sie trzymal crt tak dlugo jak bedzie sprawnie dzialal, mimo ze lcd moglby zwolnic troche miejsca na biurku ;) No ale faktycznie naprawianie monitora w przypadku gdy naprawa kosztuje wiecej niz jest warty monitor jest troche bez sensu.

Głupoty piszesz - bez obrazy. Nie wiem jakie smętne LCD porównwałeś do jakich CRT ... ale mój LCD bije ostrością poprzedni CRT (DiamondTron 19" 111 khz co pozwala na pracę nawet przy 85 Hz w 1600x1200 lub np. 100 Hz w 1280x960 lub 1360x1024)

 

ps. a najlepsze jest to że dystans jakościowy między CRT a LCD jest tym większy im wyższa jakość filmu (na korzyść LCD) ... więc jak coś porównywać to na materiale progresywnym 1920 x 818-1080

Edytowane 26 Maja 2009 przez Kyle

[sszpila]

A wracając do tematu uszkodzenia monitora. Jak słychać trzaski, to znaczy że trafopowielacz ma przebicie i długo już nie pociągnie. Koszt nowego jakieś rok temu jak ostatni raz szukałem tego ustrojstwa to ok 75zł, więc naprawa tego monitora może być lekko nieopłacalna.

[malyna]

Ok, zdecydowalem sie jednak faktycznie nie naprawiac tego monitora, tylko kupilem wspomnianego Dell'a i jestem w szoku ; O Jutro jak znajde chwile to porobie foty i napisze o nim pare slow, bo w polskim necie nie ma za wiele informacji

[naxt]

crt bedziesz mogl policzyc krosty na twarzy aktora (obraz ostry jak skalpel) ;)

no niestety przy ostrosci LCD i tak moze sie schowac.

[TheNaturaT]

byc moze czesc kondensatorow juz jest sucha jak pustnia ;)

Mialem to samo kilka lat temu w moim CRT. Padły dokladnie kondensatory. 2 naprawiaczy tez mowilo ze wszystko ok, ale jeden koles starej daty - naprawil mi to za bodaj 20zł (Co fakt faktem i tak teraz jest o podobnej wartosci jak caly crt :P::P )

[Gość pkomp]

carson to licz te krosty - jak narazie nigdy się nie zdażyło sie żeby jakikolwiek crt był tak wyraźny jak lcd a co dopiero tak bys krosty mógł liczyc.....crt wygrywaja tylko odwzorowaniem kolorów ale to tez sie skończyło bo na rynku nie wida tych najlepszych - a srednia półka przegrywa nawet z tanim TN.....

 

kolego nie baw się w naprawę CRT - za koszt naprawy kupisz juz lcd (i zaoszczedzisz na zdrowiu - oczy a takze na rachunku za prąd)

[q8ic]

A to smużenie , input lagi, kąty, jedyna słuszna rozdzielczość itd. to już przeszłość ? O jak miło :D

Edytowane 1 Czerwca 2009 przez q8ic

[domban214]

A to smużenie , input lagi, kąty, jedyna słuszna rozdzielczość itd. to już przeszłość ? O jak miło :D

Jak kupujesz 22" LCD do pracy w 640x480 albo bawi cie praca w kiepskiej rozdzielczosci to rzeczywiscie mozesz miec problem;P

smuzenie i input lagi juz sa coraz mniej widoczne w nowych monitorach (ja na zwyklym lcd za 500zl nie widze tego a slepy nie jestem)

Siedzi sie na wprost monitora wiec problem katow odpada a nawet jesli nie siedzisz to kupujesz lepszy i wtedy odpada

Edytowane 1 Czerwca 2009 przez domban214

[q8ic]

Już, już prawie oh ah! - słyszę to od lat :*

E to chyba off top ?

Czy mi sie wydaje ??!?!?!?

offtop - wybacz ;c Edytowane 1 Czerwca 2009 przez q8ic

[Domik]

E to chyba off top ?

Czy mi sie wydaje ??!?!?!?

[Carson]

carson to licz te krosty - jak narazie nigdy się nie zdażyło sie żeby jakikolwiek crt był tak wyraźny jak lcd a co dopiero tak bys krosty mógł liczyc.....crt wygrywaja tylko odwzorowaniem kolorów ale to tez sie skończyło bo na rynku nie wida tych najlepszych - a srednia półka przegrywa nawet z tanim TN.....

 

kolego nie baw się w naprawę CRT - za koszt naprawy kupisz juz lcd (i zaoszczedzisz na zdrowiu - oczy a takze na rachunku za prąd)

Philips 107 B3 (plamka 0,25mm), jak kolega nie wierzy to zapraszam, bedziemy liczyc krosty razem. Kyle pytal jakie to ja swietne LCD ogladalem skoro taki obraz byl niewyrazny, w takim razie ja teraz pytam Ciebie jakie Ty ogladales CRT :wink: Musze sie przejsc do marketu i zobaczyc na wlasne oczy ostrosc tych "nowych" LCD (np tego benq o ktorym pisaliscie).

 

A co do katow i siedzenia na wprost monitora, to owszem, kiedy sami korzystamy to problemu nie ma. Gorzej jak wpada kilku kumpli obejrzec wspolnie jakis film... oczywiscie nie dla kazdego jest to problem ale w moim przypadku bylby i to wielki.

Edytowane 1 Czerwca 2009 przez CarsonPoland

[kamail86]

Musze sie przejsc do marketu i zobaczyc na wlasne oczy ostrosc tych "nowych" LCD (np tego benq o ktorym pisaliscie).

Jesli ogladasz LCD w mediamarkcie gdzie wyswietlany obraz jest w nienatywnej rozdzielczosci i w dodatku jest to sygnal analogowy pochodzacy z 1 kompa i rozdzielony na 30 monitorow podlaczonych dlugimi, kiepskimi kablami to sie nie dziwie ze obraz na CRT wydaje Ci sie ostrzejszy :D Najlepiej obejrzyj jakis LCD podlaczony bezposrednio do kompa, najlepiej za pomoca DVI i przede wszystkim z obrazem w natywnej rozdzielczosci - wtedy zobaczysz jak na prawde wyglada ostrosc na LCD :)

 

A co do katow i siedzenia na wprost monitora, to owszem, kiedy sami korzystamy to problemu nie ma. Gorzej jak wpada kilku kumpli obejrzec wspolnie jakis film... oczywiscie nie dla kazdego jest to problem ale w moim przypadku bylby i to wielki.

Tu masz czesciowa racje - czesciowa bo ten problem wystepuje w zasadzie wylacznie na matrycach TN, natomiast na innych matrycach ten problem jest znacznie mniejszy, lub wrecz pomijalny. Edytowane 1 Czerwca 2009 przez kamail86

[toms83]

Philips 107 B3 (plamka 0,25mm), jak kolega nie wierzy to

A co do katow i siedzenia na wprost monitora, to owszem, kiedy sami korzystamy to problemu nie ma. Gorzej jak wpada kilku kumpli obejrzec wspolnie jakis film... oczywiscie nie dla kazdego jest to problem ale w moim przypadku bylby i to wielki.

LCD zawsze będzie ostrzejszy niż CRT. Wynika to z budowy i zasady działania. Coś musiało być nie tak z tym LCD który oglądałeś ( patrz post wyżej ).

Co do kątów to się zgadzam, jest to bolączka LCD. Jedynie droższe IPS mają kąty zbliżone do CRT, a jedynie wersje z polaryzatorem ( 3 modele na krzyż ) mają już prawie identyczne kąty. PVA i TN odbiegają już bardziej.

 

Autor wątku zakupił lcd, miał się pochwalić i cisza. :unsure:

Edytowane 1 Czerwca 2009 przez toms83

[sorest]

@CarsonPoland w twoim małym sporze crt/lcd w pełni popieram opinię nakreśloną np. przez @Kyle'a. dla mnie dziwny to spór jak na 2kwartał 2009 roku. zaskakujace też są twoje tezy.

 

wspomniany Philips 107B3 to nawet nie jest, całkiem niezła wtedy, Philips'owska seria Brilliance. jego max odśw. poziome 86kHZ to taki standard na 17"crt, osiągał 1280x960 pewnie w typowej 85Hz.

 

moje osobiste doświadczenia z CRT bazują na 3 różnych modelach. wszystkie te crt są lepsze od philipsa 107B3, t.j.:

- 17" Iiyama Vision Pro 413 HM703UT : na kineskopie Diamontron, wysokie odśw. poziome max 96kHz, 1280x960@100Hz , podbicie jasności przydatne dla materiałów video, bdb. powłoka 'anty'

- 21" Dell 1130 : na kineskopie FD Trinitron, odśw. poziome max 130kHz, ~OEM Sony G520

- bdb. 22" Gateway VX1130 : na kineskopie Diamontron, wysokie odśw. poziome max 140kHz, "made in japan", ~OEM 22" Mitsubishi Diamond Pro

+okazyjnie bdb. 19" Iiyama Vision Master Pro 454, max poziome 115 kHz,

 

osobiste doświadczenie z LCD:

-bdb. 24" EIZO S2431W, s-pva, dobra reakcja, wysoki kontrast, bardzo szeroki zakres jasności, 10bit LUT, równomierność podświetlenia, bdb 'fabryczna' jakość i powtarzalność

 

wnioski na podstawie w/w : używałem dobrych/bdb crt a i tak dla mnie crt to toporna i dość 'niedoskonała' przeszłość, wobec dostepnych dobrych LCD nie oferująca mi niczego sensownego. żadnych dużych plusów. a pewne niuanse crt są z kolei z nawiązką wyprzedzane przez pewne niuanse LCD.

[Gość pkomp]

proszę cię carson - miałem samsunga 17" - odpałał (mimo specyfikacji i niedostepnosci w oryginalnym sterowniku) 2560x1600 przy 60 HZ więc wiem ile można wydusic - ale nieporównuj tego do LCD gdzie masz idealne kwadraty bo pajacujesz teraz.........

CRT nigdy nie był i niegdy nie będzie wyrazny - moze gdyby to był SED to mozna by sie zgodzic - ale CRT tez był liczony dla danej rozdziałki co wyrażnie widac po punktach na kineskopie(te kwadraty pod lupa - niebieski zielony i czewony jakbys nie wiedział)

 

co do katów - pokazcie mo choć jeden LCD który nie pozwoli patrzeć na siebie bez zmian z boku pod katek 45 stopni w do ekranu....to nawet super tanie TN spełniaja.....znacznie gorzej góra dół ale na boki nie ma zadnegoproblemu - a jak macie to czas na okulary(choć tu nie pomoga nawet bo to powazniejsza wada jakwidac - wasza nie monitorów)

 

po bokach widzę wszystko na taniej TN - za to wkurza mnie mój laptop bo muszę stawiac matryce pod pewnym katem(jakbym patrzył lekko z góry) by widziec idealnie

 

ja na kolegi miejscu brałbym nowy tani LCD i nie świrował z mtrycami za tysiące bo szkoda kasy - do zwykłego uzytkowania nie oferują nic poza czasem odrobinki satysfakcji - ale przy tych cenach lepiej kupić sobie TV 37" full HD niz pchać się w monitor 24 cale.....a przy czymś lepszym to będzie i te 32 cale 100Hz(fakt nie ustawialne z grafiki)

[kamail86]

co do katów - pokazcie mo choć jeden LCD który nie pozwoli patrzeć na siebie bez zmian z boku pod katek 45 stopni w do ekranu....to nawet super tanie TN spełniaja.....znacznie gorzej góra dół ale na boki nie ma zadnegoproblemu - a jak macie to czas na okulary(choć tu nie pomoga nawet bo to powazniejsza wada jakwidac - wasza nie monitorów)

jasne... oczywiscie ze patrzac pod katem na LCD zamiast np filmu nie zobaczysz strony internetowej ;) ani innych drastycznych zmian w obrazie :P ale co do tego ze nie widac roznicy w obrazie (zwlaszcza na TN) to sie nie zgodze bo wystarczy wyswietlic jednolity kolor (np biel) i na TN juz przy odchyleniu o zaledwie kilkanascie stopni widac wyrazna roznice w kolorze (w przypadku bieli jest to żółknięcie).

Co do wzroku to proponuje zaczac od siebie... ja w miare regularnie odwiedzam okuliste i dobrze wiem jaki mam wzrok i jakie wady i na 100% daltonista nie jestem :P

Edytowane 2 Czerwca 2009 przez kamail86

[dextor]

Philips 107 B3 (plamka 0,25mm), jak kolega nie wierzy to zapraszam, bedziemy liczyc krosty razem.

[...]

Gorzej jak wpada kilku kumpli obejrzec wspolnie jakis film... oczywiscie nie dla kazdego jest to problem ale w moim przypadku bylby i to wielki.

Nie no wybacz na 17'' crt ogladacie w kilka osob jakis film ? Gratuluje.

Ostrosc na takim wiekowym crt ? Litosci. Niedawno podlaczylem u siebie na chwile swojego 17'' crt samsunga i nie dosc ze ostrosc na nim byla zenujaca to jeszcze czulem jak mi sie prawa polowa twarzy nagrzewa w jego blasku.

Kąty na pewno lepsze sa na crt, ale dobry monitor lcd na matrycy xVA do zastosowan domowych w zupelnosci wystarcza by w pare osob ogladac film. Z TN to roznie bywa, glownie jesli chodzi o katy w pionie.

Kolory crt tez lepiej ale to ma znaczenie przy profesjonalnej obrobce fotografii czy przy skladzie do druku.

 

Kazdy lcd nawet na TN podlaczony przez DVI w natywnej rozdzielosci bedzie bil na glowe, majacego pewnie cos kolo 5-7 lat, Philipsa 107B3

[q8ic]

Problem polega na tym, że nie ma uniwersalnego monitora lcd. Zapalony gracz (cod quake cs czy co tam), oglądający czasem filmy z kumplami i robiący od czasu do czasu coś w grafice musiał by mieć ich kilka.

 

ps. porównujecie monitory sprzed kilku lat z ciągle udoskonalaną technologią lcd, chciałbym zobaczyć crt obecnych czasów, którym poświecono by tyle nakładów i wysiłku co lcd

ps2. jak Ci się nagrzewa twarz to pewnie za blisko siedzisz -1.3m przy mojej 19' w 1024@100Hz i nic nie przypieka.

Przepraszam za offtop, już więcej nie będę, naprawdę!

[toms83]

Problem polega na tym, że nie ma uniwersalnego monitora lcd. Zapalony gracz (cod quake cs czy co tam), oglądający czasem filmy z kumplami i robiący od czasu do czasu coś w grafice musiał by mieć ich kilka.

Dokładnie tak. Niestety LCD ( CRT też, ale w mniejszym stopniu ) to wybór i akceptacja określonych wad. W crt było o tyle lepiej, że większość czynników ( czyli świetna czerń, kontrast, kąty, brak IL, zerowy czas reakcji ) była w każdym monitorze. A są to czynniki, które dla 90% użytkowników mają znaczenie kluczowe. Jedynie reszta, potrzebuje jak najlepszej ostrości, odwzorowania barw itp.

Patrząc pod tym względem, lcd ma jeszcze wiele roboty.

 

ps. porównujecie monitory sprzed kilku lat z ciągle udoskonalaną technologią lcd, chciałbym zobaczyć crt obecnych czasów, którym poświecono by tyle nakładów i wysiłku co lcd

Powóod rezygnacji z dalszych prac nad technologią crt był prozaiczny. Zbyt duża ilość czasu i pieniędzy musiałaby być wpakowana, żeby jeszcze udoskonalić kineskopy. Po prostu crt sięgnęły prawie szczytu swoich możliwości. Oczywiście co nieco szło by jeszcze poprawić, ale tak jak pisałem, nie było to opłacalne, a przecież tylko kasa się liczy. :sad:

Edytowane 15 Czerwca 2009 przez toms83