Skocz do zawartości
Voltago

> Niskie Taktowanie Pamięci, Mimo, Iż Wyższe Jest Obsługiwane Przez Płytę

Rekomendowane odpowiedzi

Problem: Pamięć pracuje z prędkością 133MHz mimo, iż maksymalna wynosi 400 (PC3200 400MHz)

Płyta główna także obsługuje DDR400/333/266

 

Możliwe, że patrze coś nie w tym miejscu, ale w BIOSie też pisze 133MHz

Dołączona grafika

 

W BIOSie nie ma możliwości przestawienia:

Dołączona grafika

 

 

Link do płyty głównej: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P4I65G

Link do pamięci: http://www.ceneo.pl/369673

 

Konfiguracja komputera:

Procek: Pentium 4 1600MHz

Płyta Główna: ASRock P4i65G - 3 x PCI, 1 x AGP 8X, 1 x AMR, 6 USB 2.0

Ram: Goodram DDR 1024MB 400MHz GR400D64L3/1G

Grafika: Nvidia GeForce 6200

Karta dźwiękowa: Sound Blaster 5.1

Dysk: Hitachi HDS721616PLA380 (7200RPM) 160GB

Napęd: Samsung SH-S182M (DVD-RAM, DL)

Zasilacz Feel 350W

Obudowa: Tro-585

 

 

Co mogę mieć źle ustawione, że RAM pracuje 3 razy wolniej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A pisze dlatego że 400 mhz to efektywne taktowanie pamięci ram , rzeczywiste jest zawsze 2x mniejsze .

 

Tyczy się to każdej pamięci DDR .

 

Widzę że u ciebie masz ustawiony dzielnik pamięci 3:4 .

 

Jeżeli twój cpu chodzi na FSB 100 ( QPB 400 ) to ramy mają wtedy właśnie takie taktowanie .

 

Żeby ci ramy chodziły na DDR400 musiał byś ustawić w biosie dzielnik dla nich na 1:2 .

 

Bo zmiana FSB procka na 133 może być nieco kłopotliwa o ile w ogóle możliwa .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

400Mhz to jest taktowanie efektywne..

 

Co do problemu, to pewnie masz dzielnik CPU/DRAM źle ustawiony..

Dobra konkrety gdzie mam to przestawić

 

A poszukaj sobie w wikipedii definicji DDR.

Czemu brakuje? Moze dlatego ze nie zmieniles na DDR400? :unsure:

To samo, gdzie to przestawić?

 

 

A pisze dlatego że 400 mhz to efektywne taktowanie pamięci ram , rzeczywiste jest zawsze 2x mniejsze .

 

Tyczy się to każdej pamięci DDR .

 

Widzę że u ciebie masz ustawiony dzielnik pamięci 3:4 .

 

Jeżeli twój cpu chodzi na FSB 100 ( QPB 400 ) to ramy mają wtedy właśnie takie taktowanie .

 

Żeby ci ramy chodziły na DDR400 musiał byś ustawić w biosie dzielnik dla nich na 1:2 .

 

Bo zmiana FSB procka na 133 może być nieco kłopotliwa o ile w ogóle możliwa .

Ok czyli tak czy tak jest 133 zamiast 200.

1. Na jakiej podstawie widzisz, że dzielnik mam 3:4?

1600MHz = 16x100MHz

DDR400 = 133MHz

100/133=3/4

To taka moja teoria nie znam się na tym, pytam czy dobrze myślę.

 

 

2. Na każdej płycie da się dzielnik przestawić?

3. Po co w ogóle coś takiego jest:P?

 

Płyta nie obsluguje dzielnika, ktora da efektywne 200mhz(400mhz ddr) przy magistrali procesora 100MHz. Musialbys miec procesor z fsb 200mhz, zeby ram moj pracowac z maksymalna wydajnoscia.

Ummm tutaj już nie czaję na jakiej podstawie do tego doszedłeś. Mógłbyś wytłumaczyć? Edytowane przez Voltago

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie uwierzycie co znalazłem zupelnie przez przypadek ;)

 

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=276489

 

Majac procesor dzialajacy na fsb 166 mozna na tej plycie ustawic ram na okolo 200(400)mhz, plyta sama przestawi wtedy dzielnik na 4:5 :) . Z P4 1.6GHz bedzie ciezko na tej plycie tyle zrobic ;) . Byc moze na fsb 133 bedzie dostepny dzielnik 2:3 dajacy rowniez magiczne 200

Edytowane przez MaSell

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok czyli tak czy tak jest 133 zamiast 200.

1. Na jakiej podstawie widzisz, że dzielnik mam 3:4?

1600MHz = 16x100MHz

DDR400 = 133MHz

100/133=3/4

To taka moja teoria nie znam się na tym, pytam czy dobrze myślę.

Nie do końca to tak wygląda .

 

DDR 400 ma taktowanie rzeczywiste 200 mhz , DDR 333 ma takty 166 , DDR266 ma takty 133 , DDR 200 ma takty 100 mhz

 

 

 

 

 

 

 

3. Po co w ogóle coś takiego jest:P?

Dzielniki są po to aby m.in. można było stosować pamięć o różnej częstotliwości .

 

 

 

 

Ummm tutaj już nie czaję na jakiej podstawie do tego doszedłeś. Mógłbyś wytłumaczyć?

Bo akurat Masell zna się na tym bardzo dobrze i miał już w swoich łapach wiele płyt , możliwe że i tego Asrocka testował lub ktoś inny testował a Masell napisał to co wyszło w wynikach .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...