Amd Phenom Ii - Rekord Świata W Superpi 16/32m

[ryba]

Czy jest tutaj co pisac? No raczej tylko krotko rekordy padly :) To jeszcze nie koniec, 32M ma miejsce na poprawke spora, bo pod koniec benchu system padl i sie wydajnosc popsula.

 

Phenom II X4 ES aka 00 TWKR

Asus Crosshire III Formula

OCZ Blade 2x2 2133CL9 - Hyperki

MSI GeForce GTX280

Tagan BZ1300W

 

 

 

 

 

[Oskaliber]

Przyjemne wyniczki. Fajny termos ;)

[POWER BY AMD]

Jak można czegoś wiecej to ja jeszcze poprosze 7xxx z przodu :D cpu frq

[ryba]

Nie z tym prockiem ;) No i bez cieklego helu to raczej niewykonalne

[sheri]

Jakiego OS używasz? 2k3 ?

[ryba]

XP SP2

[Mario2k]

Tak sie zastanawiam co jest niedopracowane w tych procach ze w SuperPi sa o polowe wolniejsze od i7

przy czy mw wielu innych zastosowaniach odstaja minimalnie ??

Cache ??? przewidywanie instrukcji ??

 

ponad 6GHz i wynik w 16M gorszy niz na 4.0GHz i7 :/

 

Moze wina lezy po stronie SupePi ??? niech sie ktos wypowie kto zna temat .

 

 

 

 

 

 

 

 

b.t.w

 

Oczywiscie Gratulacje & Respect

[Gość elograca]

one maja niedopracowany kontroler pamięci

[ryba]

Chociazby ilosc polaczen Cachu z procesorem jest inna:

 

Phenom II:

 

 

Core i7:

 

 

Kolejna spraw to IPC, czyli ilosc instrukcji na cykl zegara. Od czasow Conroe ten wspolczynnik wynosi ok 3.5, a AMD ponizej czy tam w okolicach 2.5. Juz nie mowiac, ze IMC Core i7 jest wydajniejszy niz Deneba. Dlatego nawet 5.2GHz na Conroe jest w dalszym ciagu wydajniejsze niz ponad 6GHz na AMD, pomimo ze ten pierwszy nie ma IMC. Szczegolowa znajomosc kazdej platformy czy architektury to bardzo fajna sprawa.

 

one maja niedopracowany kontroler pamięci

Jesli przez niedopracowanie masz na mysli problem z wysokim taktowaniem pamieci to tak. W innym przypadku masz powyzej moze wyjasnienie i tutaj nie ma nic do znaczenia niedopracowany kontroler.

[Mario2k]

Wychodzi na to ze usprawnienie polonczen Cache L1 w nowych Phenomach

mogl oby im dac niezlego kopa ,przynajmniej w SuperPi ??

pewniakie m jeszcze usprawnia to i owo w kolejnych wersjach.

[Gość majkel84]

A jak ich wydajność w 3D przy wysokich taktach?

Edytowane 3 Października 2009 przez majkel84

[ryba]

>6.3GHz do 3D zeby bylo fajnie wydajnosciowo, ale nie wiem czemu moj procek tego nie potrafi :sad:

[ryba]

 

 

Teraz jest dobrze? :lol:

[Mario2k]

Bravo ,Bravo

Czyzby kolejny Rekord pobity ?

[ryba]

Jesli poprzedni to byl WR, to ten wynik tym bardziej ;)

[Sardyn]

Teraz jest dobrze? :lol:

Pokaz 16M na tych taktach, 4:5x min musi byc :D

[FatAlbert]

ładnie ;) gratulacje.

 

ryba, a nie próbowałeś załatwić sobie 965? na xs widać, że kręcą się całkiem przyzwoicie.

[ryba]

ładnie ;) gratulacje.

 

ryba, a nie próbowałeś załatwić sobie 965? na xs widać, że kręcą się całkiem przyzwoicie.

Mam dwa ;) czekaja na swoja okazje.

[Twój Pan]

Oh ah super świetnie, gdzie i kiedy można zgłosić się po autograf od miszcza :D ?

[ryba]

Oh ah super świetnie, gdzie i kiedy można zgłosić się po autograf od miszcza :D ?

Dla Ciebie misiu zawsze ;) tylko przyjedz do mojej mekki o/c ;]

 

Pokaz 16M na tych taktach, 4:5x min musi byc :D

No niestety misiu, ale na tych taktach by bylo tylko 5:03 ;)

[KamilGrzbiecik]

Piękne wyniki Gratuluje.

[Gość Villentretenmerth]

Ja sobie pozwolę "zaszpanować" ze "słabości" .:

 

ryba - Gratuluję !

[KamilGrzbiecik]

A ja mam pytanie dla czego dysk leży ci prawie zawsze na plecach?

Gdzieś słyszałem, czytałem ze tak nie wolno.

[Oskaliber]

Na ten temat było już 1000 faktów i mitów. Ja trzymam się zasady, że dysk musi pracować poziomo lub pionowo - nie pod skosem, obojętnie czy elektroniką do góry czy do dołu i jeszcze żaden dysk mi nie umarł.

[bonnou]

Ja trzymam się zasady, że dysk musi pracować poziomo lub pionowo - nie pod skosem

To co, obalamy kolejny mit nt. położenia dysków

 

Fajny wynik, Panie podkręcający.

[Oskaliber]

Po 1, na tym zdjęciu właściwie nie widać w jakiej pozycji on leży.

 

Po 2, jednemu zdjęciu dysku leżącego w danej pozycji jeszcze daleko do obalenia mitu.

[1pr0]

zobaczymy czy popracuje tak rok ;)

[Sobota]

Ile razy można czytać te [ciach!]ły o dysku pracuje i ma się dobrze taki dysk. wiele osób ma tak dysk latami i nikomu to nie przeszkadza. Tak samo w co niektórych serwerach które maja RAID na SATA, dyski są często bokiem. KONIEC OT.

 

Wynik ładny!

Ironia losu, kiedyś częstotliwość była najważniejsza u intela (P4) a teraz AMD leci na GHz.

Edytowane 4 Października 2009 przez Sobota

[kamilo23]

Gratki, czekamy na wiecej :P

[MILANS]

Ryba bardzo fajne czasy. Widać CIIIF daje rade ;) zamierzasz jeszcze cos poprawiać czy to juz max?

 

I kiedy sprawdzisz C3 na LN2?

Edytowane 6 Października 2009 przez MILANS