skinny500 Opublikowano 21 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2009 (edytowane) No właśnie - jak w temacie. Jak mocno powinien przyciemniać. Właściwie nie chodzi o zdjęcia w pełnym słońcu, tylko kiedy słońce mocno razi, a ja schowam się z modelką gdzieś w cieniu. Zdjęcia portretowe itp. Najkrótszy czas jaki mogę uzyskać to 1/4000, a ISO 200 (nikon d90 czyli DX). Dodam, że mam polara, który trochę mnie ratuje, ale kiedy jest na prawdę jasno, to nie pozwala zejść z przysłoną do przyzwoitej wartości. Druga sprawa - jaką firmę konkretnie wybrać żeby nie tracić na jakości zdjęcia. Raczej nie chodzi mi o model najlepszy z najlepszych, ale taki którego stosunek jakości do ceny będzie atrakcyjny. Fotografia amatorska, dopiero uczę się co i jak więc wydawanie kasy na jakieś filtry za pół tysiaka (nie mam pojęcia ile kosztują te najlepsze - to strzał) nie jest dobrym pomysłem. Edytowane 21 Października 2009 przez skinny500 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KWS89 Opublikowano 21 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2009 Jaka średnica? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skinny500 Opublikowano 21 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2009 Prawdopodobnie 72 mm lub 67 mm z redukcją na 52 mm. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 21 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Października 2009 IMHO, jak juz sie i tak bawisz w redukcje, to kupuj 77mm ;) Co do firmy: Hoya (tylko trzebaby sprawdzic, czy tez nie maja tych filtrow podzielonych na serie, jak UV), Marumi powinno styknac. B+W czy Heliopan to juz wyzsza polka, ktora odpowiednio kosztuje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skinny500 Opublikowano 22 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Października 2009 (edytowane) OK. A jak bardzo powinny przyciemniać, żeby sprawdziły się do takich zastosowań jak opisałem? Czyli żeby dało się zejść do przysłony 1,8. Przy tym nie może za mocno przyciemniać, bo przy zdjęciach ludzi długie czasy naświetlania odpadają. 77 mi się nie przyda, bo największe szkło będzie miało mniej, a dwa pozostałe to 52 mm (nie wydaje mi się żebym miał kiedyś jakiś obiektyw o średnicy 77) ale pomyślę nad tym jeszcze Edytowane 22 Października 2009 przez skinny500 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kfgz Opublikowano 22 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Października 2009 (edytowane) ND 0.1 przepuszczalność 80%, ekspozycja x 1.25 czyli +1/3 działki przysłony ND 0.2 przepuszczalność 63% ekspozycja x 1.5 czyli +2/3 działki przysłony ND 0.3 przepuszczalność 50% ekspozycja x 2 czyli +1 działki przysłony ND 0.4 przepuszczalność 40% ekspozycja x 2.5 czyli +1 1/3 działki przysłony ND 0.5 przepuszczalność 32% ekspozycja x 3 czyli +1 2/3 działki przysłony ND 0.6 przepuszczalność 25% ekspozycja x 4 czyli +2 działki przysłony ND 0.7 przepuszczalność 20% ekspozycja x 5 czyli +2 2/3 działki przysłony ND 0.8 przepuszczalność 16% ekspozycja x 6 czyli +2 2/3 działki przysłony ND 0.9 przepuszczalność 13% ekspozycja x 8 czyli +3 działki przysłony ND 1.0 przepuszczalność 10% ekspozycja x 10 czyli +3 2/3 działki przysłony ND 2.0 przepuszczalność 1% ekspozycja x 100 czyli +6 2/3 działki przysłony ND 3.0 przepuszczalność 0.1% ekspozycja x 1000 czyli +10 działki przysłony ND 4.0 przepuszczalność 0.01% ekspozycja x 10000 czyli +13 2/3 działki przysłony ND 6.0 przepuszczalność 0.001% ekspozycja x 1.000.000) +20 działki przysłony Źródło: http://www.foto-info.pl/rodzaje-i-zastosow...fotografii.html EDIT: Czyli potrzebujesz minimum ND 0.4 a najlepiej ND 0.8. Edytowane 22 Października 2009 przez Dj_AnT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...