dr_Misiek Opublikowano 29 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2009 Witam! Chciałbym kupić kartę graficzną i zastanawiam się nad takimi opcjami: ======================== Opcje nr 1 ======================== GIGABYTE GTX260 SUPER O/C 680/2500MHz http://www.allegro.pl/item797721451_gigaby..._sklep_wwa.html Cena w okolicy GTX275 ale takty.... :lol: 3680/2500/1466 czy: GAINWARD GTX275 896MB 0,8ns GOLDEN SAMPLE DDR3 http://www.allegro.pl/item797290452_gainwa...ample_ddr3.html Która karta Waszym zdaniem będzie szybsza?? ======================== Opcje nr 2 ======================== I jeszcze jedno pytanie: PCI-E GIGABYTE GEFORCE GTX260 896MB BOX OC UD2 2.0 http://www.allegro.pl/item788991738_pci_e_...oc_ud2_2_0.html czy: GAINWARD GTX260 896MB 0,8ns GOLDEN SAMPLE DDR3 http://www.allegro.pl/item785826383_gainwa...ample_ddr3.html Miałem kiedyś karte z GIGABYTE z serii Ultra Durable i bardzo ładnie się kręciła znacznie lepiej niż konkurencja która była fabrycznie podkręcona dlatego się zastanawiam czy trochę niższe takty na starcie ostatecznie nie okażą się lepsze na końcu :lol2: ================================================ Proszę o odpowiedzi osobno do każdej opcji. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
White_Lies Opublikowano 29 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2009 a nie lepiej juz w tej cenie brac HD4890?:) ale osobiscie bralbym 260-tke i ja podkrecil;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
R4KET Opublikowano 29 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2009 A podkręcany GTX 275 będzie jeszcze szybszy od podkręcanego GTX 260... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
White_Lies Opublikowano 29 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2009 dokladnie. z tym ze ja kierowalem się cena:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dr_Misiek Opublikowano 29 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2009 Zdaje sobie sprawę, że podkręcony 275 ma szansę być szybszy niż 260 w końcu to 240 vs 216 jednostek. Tylko czy nie będzie to podobnie jak w przypadku 8800/9800 GT vs GTX 112 i 128 jednostek. Różnica w jednostkach niewielka i mało wpływająca na wydajność, tak że wersja 8800/9800GT przy taktach 700MHz spokojnie pokonuje 8800/9800GTX 650MHz (tzn fabryczne takty). Ten GIGABYTE ma bardzo szybkie pamięci 2500MHz pewno da się z nich wycisnąć z 2,7GH natomiast z 2,26GHz 275'ki może nie dać się wykrztusić 2,5GH i pytanie czy te kilka jednostek vertex/pixel będzie w stanie nadrobić różnice wynikające z taktów?? Nie muszę chyba nikomu przypominać sławnych wersji GF6800GS i 7900GS które to przez owe szybsze takty okazały się naprawdę bardzo szybkimi kartami mimo mniejszej ilości potoków. Skąd bierze się moja wątpliwość w "magie" szybkości tych kilkunastu jednostek (216 vs 240). Jak widzicie w moim podpisie mam GF9800GT, jakiś miesiąc temu składałem kompa znajomemu na 9600GT, a więc różnica w pixel/vertex spora prawie dwu krotnie więcej w wersji 9800GT-112 niż w 9600GT-64 a jednak wyniki pokazały że 9600GT okazał się być wolniejszy od mojej karty na poziomie 15-20%. Przy tak małej różnicy (216 vs 240) może się okazać ze nawet 100-150MHz na pamięciach nadgoni przewagę "mocniejszej" karty. Co do drugiego zestawu GAINWARD 260GoldenSample vs GIGABYTE 260UltraDurable2 to najbardziej mnie ciekawi czy karta GIGABYTE posiada równie szybkie pamięci co Gainward (0.8ns). Jeśli tak to program GAMER HUD z pewnością pozwoli przegonić "elitarną" serie GAINWARDA. Generalnie mam z kartami GIGABYTE bardzo dobre doświadczenia, czego nie mogę powiedzieć o GAINWARDZIE, zwłaszcza o seriach GS na których się tyle razy zawiodłem :angry: (może z wyjątkiem GF2 GTS PRO/450 GS - wyjątek potwierdzający regułę) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 29 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2009 (edytowane) Tak, sytuacja jest podobna (8800/9800 GT vs GTX 112 i 128 jednostek). Różnica po OC obu kart wynosi ~5%. Możesz brać GTX 260, póki można go jeszcze kupić... Jest już wycofywany ze sklepów, tak jak reszta GTXów. Osobiście brałbym raczej HD4890, którego można wyrwać za 650-700zł, więc niewiele drożej, a jest na poziomie GTX 275, ale oczywiście wzięcie GTX 260 nie będzie jakimś dużym błędem. Coś właśnie czuję, że jesteś zwolennikiem NV... Źle na tym wychodzisz, ale to już wykracza poza ten temat. Edytowane 29 Października 2009 przez Gi3r3k Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dr_Misiek Opublikowano 29 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2009 Trochę masz rację :-) Ati dla mnie wypuściło tylko jedną mega serie kart R300/350/360, miałem i radki 9500 i 9800 i byłem z nich naprawde mega zadowolony. Kopały nVidie mocno... BARDZO MOCNO i BARDZO DŁUGO. Później X800GTO2 - chyba nie trzeba przedstawiać karty :-) Jednak od czasów 6800 z powrotem wróciłem do nV. Nie ukrywam też że karty w okolicy 700zeta i w górę są w tym momencie trochę poza moim pułapem cenowym i bliższe mi są te 260'ki w okolicy 6 stów - czy tu możesz zaproponować coś ze stajni ATI?? coś co przebije te 260'ki?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
White_Lies Opublikowano 30 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2009 http://www.esc-net.pl/product_info.php?cPa...oducts_id=21525 http://www.esc-net.pl/product_info.php?cPa...oducts_id=18094 ta juz drozsza. Mozesz polowac na uzywke hd4890 lub zejsc na HD4870 http://www.esc-net.pl/product_info.php?cPa...oducts_id=13001 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
borsuczy_król Opublikowano 30 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2009 Skąd bierze się moja wątpliwość w "magie" szybkości tych kilkunastu jednostek (216 vs 240). Jak widzicie w moim podpisie mam GF9800GT, jakiś miesiąc temu składałem kompa znajomemu na 9600GT, a więc różnica w pixel/vertex spora prawie dwu krotnie więcej w wersji 9800GT-112 niż w 9600GT-64 a jednak wyniki pokazały że 9600GT okazał się być wolniejszy od mojej karty na poziomie 15-20%. Przy tak małej różnicy (216 vs 240) może się okazać ze nawet 100-150MHz na pamięciach nadgoni przewagę "mocniejszej" karty. Póki ich dla danej gry wystarcza... jak zmieniłem 8600GT na 8800GT (fakt, że to aż 112 vs 32), to różnica była ogromna. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saleen Opublikowano 30 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2009 Możesz brać GTX 260, póki można go jeszcze kupić... Jest już wycofywany ze sklepów, tak jak reszta GTXów. Yyy to co oni chcą niby zaoferować wycofując GTXy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pdamiank Opublikowano 30 Października 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2009 Taaa już to widzę, taki 9600 GT miał debiut ponad półtora roku temu, a nadal go można kupić. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość x_EP Opublikowano 3 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Listopada 2009 (edytowane) Generalnie mam z kartami GIGABYTE bardzo dobre doświadczenia, czego nie mogę powiedzieć o GAINWARDZIEheh ja tak samo chociaż to subiektywna ocena jeśli dopuszczasz zakup gtx275 to równie dobrze możesz odmówić sobie paru piwek, dorzucić 200zł i kupić hd5850 gdzieś widziałem za 999zł dziś kupno karty która obsługuje dx 10 za tyle pieniędzy mija się z celem. Pojawiają się już teraz przecież gry z dx 10.1 i np radek 4890 w trybie 10.1 robi koło 30% fps wiecej anizeli ten sam radzio w trybie 10 (optymalizacje w nowszym dx zrobiły swoje). Edytowane 3 Listopada 2009 przez EP Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...