Skocz do zawartości
tomasir

Aida 32 - wyniki testów pamięci

Rekomendowane odpowiedzi

odczyt 3667

zapis 1317

 

nowy Bios D27 Taipan ten z 8-12-04 by -=Merlin=- mam nadzieję że się nie obraził na zawsze na nas po tym incydencie 1 punktem karnym :cry: :D

 

tym razem inne ustawienia Single 512MB/500MHz Hynixy D43 oczywiście 8)

FSB 250 MHz, CPU AMD 2500Barton@2255MHz

kolejne testy prowadzone

Dual słabiej narazie FSB 245MHz

AIDA prawie identyczna jak wyżej moje poprzednie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Max co narazie wyciągnąłem to przy synchro w dualu

 

FSB 196

zapis 819

odczyt 2675

 

Przy asynchro / dual z włączonymi gadgetami typu antyviry itp

Fsb195 / ram 156

zapis 712

odczyt 2314

 

Sprzęt jak widać poniżej ( tylko z FSB jeszcze testuję i chyba go narazie puszczę na 190 synchro bo wydaje mi się że ma wtedy trochę większą wydajność )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie po dodaniu drugiej kosci (razem 1GB) wyglada to tak:

 

Odczyt: 3133

Zapis: 1335

Czas oczekiwania: 50.7 ns

 

Szczegolnie ten ostatni mnie milo zaskoczyl :) - to chyba zaleta kontrolera pamieci na procku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3Witam mój wynik to

odczyt 3055

zapis 1179

Timingi 2 3 3 8

Mój kolega kupił kompa w super markecie

p4 3.0

Radeon 9200se

256 ramu nie iwem jakiej firmy

i jego wynik to

odczyt 3300 nie wiem dokładnie ale nie mniej

zapis 1280 coś takiego nie wiem dokładnie

Mam pytankja dlaczego on ma lepszy wynik jak aida to liczy????

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pmięci mu standardowo lecą napwno nie cl2 chipset nie wiem jaki ale to komp z super marketu wiec wcisneli pewnie jakis bubel ale nie o to chodzi tylko o to że nie iwem jak aida to sobie liczy on nic nie ma lepszego przecierz no chyba że się myle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale dziwi mnie to dlaczego p4 ma byc lepszy od tego mojego przcierz jego proc jest słabszy chyba że się myle

To nie miejsce na tłumaczenie co to AMD a co to P4 ale, jeśli napisałeś prawdę, że kolega ma P4 3.0 GHz to już jest procek który trzeba brać poważnie ;). Sama konstrukcja P4 narzuca większy transfer do i z pamięci, zaś AMD nadgania logiką układu. Zaś co do taktowania i oznaczania procesorów AthlonXP podaje się tylko teoretyczną wielkość jaką ma porównywalny mu P4. I tak AthlonXP 2500+, rzeczywiste taktowanie ma coś 1866MHz a mocą według AMD odpowiada dla P4 2.5GHz.

Tak więc jeśli naprawdę kumpel ma P4 3.0GHz i takie odczyty z AIDY to nie ma co się chwalić bo powinien mieć w odczycie przynajmniej 4k MB/s jak nie ponad 5k, zaś twe są OK.!.

Warto jest przeanalizować ten wątek od początku i porównać zamieszczone wyniki, przecież po to one tu są zamieszczane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A więc po wielu zmaganiach się z biosem i optymalnymi ustawieniami, prezentuje to się tak:

 

Mobo: MSI KT4AV - dla przypomnienia KT400A

Proc: AMD Athlon XP 2000+ odblokowany, taktowanie defaultowe mnożnik 10x 166 = 1660 Mhz

Timingi: 1 kość GoodRam 256 DDR 400 mhz - 2 3 3 6, 333 mhz synchronicznie

 

Odczyt: 2349 MB

Zapis: 700 MB

Czas oczekiwania: ~120,7 ns

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...