kucyk Opublikowano 5 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2011 Panowie, moze warto by bylo postawic podforum dedykowane Sandy Bridge 1155? Tematow juz teraz jest sporo i pozniej bedzie duuuzy smietnik do sprzatniecia :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blackwhite Opublikowano 5 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2011 Wszystko o Core i7 2xxx i Core i5 2xxx - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne - strona 1,8333333333333 a to co? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 5 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2011 To jest wątek o tych procesorach ( i tak wszyscy piszą w innym), a pod forum to np. 1, 2, 3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kucyk Opublikowano 5 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2011 Wszystko o Core i7 2xxx i Core i5 2xxx - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne - strona 1,8333333333333 a to co? HEHEHE nie moge :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rikki Opublikowano 5 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2011 Różnica między 1156/1366 a 1155 jest tak duża by zakładać dla nich nowe subforum? IMO nie ma tak dużo zawartości by je dzielić, ledwo dwie strony. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 Ale de facto jest to nowa platforma. Dodać do opisu suba 1155 i kucyk będzie happy [; Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwasior500 Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 Proponuję zmienić nazwę subforum na Socket 1366/1156/1155 i przychylam się do opinii Rikkiego, że nie ma tak dużo zawartości by dzielić. Ale tematy Sandy Bridge - pierwsze benche s1155 i Wszystko o Core i7 2xxx i Core i5 2xxx Socket 1155 można by scalić, albo zamknąć jeden, bo dyskusja toczy się w obu równolegle nie wiadomo po co. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Orgiusz Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 Nie zgodzę się kwasior500 - w LGA775 są wątki C2D, E5xxx, E8xxx, QXxxx. Także scalanie tematów o SB i modelach jest strzałem w stopę - będzie nieczytelne i za duże. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 Dwa osobne tematy akurat są dobre, tylko pasuje zmienić nazwe żeby dopasować do nazw reszty głównych tematów (mojego autorstwa zresztą :P). W ogólnym temacie o SB będzie można pisać też o nowościach na temat 1356 itp. A skoro stare sockety Intela są w jednym dziale, to pewnie nie ma sensu zakładać nowego, zwłaszcza że są prawie takie same. Dlatego proponuje zmienić nazwe nowszego tematu na "Core i5/i7 - Sandy Bridge-DT (LGA 1155)", a w podtytule dodać "Sandy Bridge - 32 nm / 4 rdzenie / 6-8 MiB L3". Z czasem temat będzie można przykleić gdy troche ludzi już sie zaopatrzy i będzie ostra dyskusja, a odklei sie coś o starszych prockach, gdzie rzadko są nowe posty. Co do Sandy Bridge-DT, to wg wiki ten codename, bo nie znalazłem info czy Intel wymyślił specjalne nazwy dla poszczególnych platform (jak był Lynnfield i Bloomfield), czy teraz wszystko to po prostu SB. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rikki Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 Z dopisaniem 1155 do działu będzie pewnie problem bo na takie detale admini raczej czasu nie mają (i tak ciężko ich łapać) a moderatorzy takiej mocy nie mają. Nazwę tematu Caleba zmieniłem wg. sugestii i widzę to jako najlepsze wyjście z sytuacji - konkretny temat o tym co mamy i temat o całej rodzinie procesorów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 (edytowane) O, czyżby na obecnej wersji forum można było tematy nazywać samymi wielkimi literami? Bo jak widać po starszych tematach, wszystkie poza pierwszymi literami były automatycznie zmieniane na małe. A co do adminów nie mających czasu, to i rozumiem i nie. Powinien być ktoś kto zawsze ten czas znajdzie, choćby raz na dzień by zmienić/poprawić każdą ciach!łę. Zapewne taką osobę by się dało znaleźć, być może ktoś z obecnych moderatorów. Edytowane 6 Stycznia 2011 przez Harry Lloyd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rikki Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 Tak, od czasu migracji do IP.Board 3 wyłączona została funkcja blokowania 'shoutu' więc teraz można ze sobą zesawiać duże litery. To jest normalne na większości forum, że admini pojawiają się raz na jakiś czas, załatwiają sprawy priorytetowe i znikają. U nas to jeszcze nieźle funkcjonuje. Nie zmienia to faktu, że jest trochę takich detali które możnaby poprawić nie ze względu na krytyczną funkcjonalność a po prostu porządek i estetykę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marco Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 Nowego subforum nie będzie - nawet nazwa handlowa jest taka sama (core i5/i7). Opis istniejącego został zaktualizowany. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rikki Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 To może przy okazji usuniesz z komunikatu na testowym fragment o automatycznym czyszczeniu (i dodasz spację po 'uwaga') oraz na giełdzie prowadzący do starego regulaminu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marco Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 To może przy okazji usuniesz z komunikatu na testowym fragment o automatycznym czyszczeniu (i dodasz spację po 'uwaga') oraz na giełdzie prowadzący do starego regulaminu? Też masz wymagania :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rikki Opublikowano 6 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2011 Ktoś musi mieć :D Jeszcze tylko ten komunikat na giełdzie (razem z andrewem777 zaktualizowaliśmy swojego czasu ogłoszenie więc jest całkowicie zbędny) i będzie OK... na jakiś czas ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...