Płyta główna 1155 do 600zł

[dr_Misiek]

Witam!

Tak jak w temacie jestem w trakcie modernizacji kompa grafikę już nabyłem (GTX570) teraz pora na pozostałe elementy.

 

Z tego co się zorientowałem to ASUS P8P67 ma dość dobre paramenty, jeśli się nie mylę do OC powinien się sprawować podobnie jak wyższe modele PRO i EVO (takie samy układy zasilania, różnice tylko w dodatkach), jeśli macie inne typy to proszę o doradę.

 

Zdało by się kupić też pamięci zastanawiam się nad KINGSTONAMI HyperX 1600MHz CL9.

Czy jest sens dopłacać do 1600MHz CL6 albo 2000MHz??

W cenie 2x2GB 1600MHz CL6 można kupić 4x2GB 1600MHz CL9 co jak na moją wiedzę lepiej się sprawdzi w praktyce (większa ilość pamięci niż nieco szybsze), ale i tu proszę o Wasze opinie.

 

Procesor jaki zmierzam kupić to i5-2500K oczywiście nie muszę mówić że interesuje mnie maxymalne OC procka najlepiej do granicznych wartości mnożnika x57 :-)

Procek będzie chłodzony wodą.

 

Proszę o Wasze opinie i pomoc w wyborze sprzętu.

[andrew777]

P8P67, P67 Extreme4

 

Lepiej kupić 8GB 1333MHz CL9 niż 4GB 1600MHz CL6. Możesz kupić 2x4GB żeby mieć możliwość dołożenia kolejnych kilku GB gdybyś miał taką potrzebę.

[dr_Misiek]

OK z tego co widzę na popularnym serwisie aukcyjnym to różnica w cenie między DDR3 2x4 1333 a 1600 to około 150zł, jak znam życie to większość programów czy też gier lepiej będzie działać na 8Gb wolniejszych pamięci niż 4 szybszych - tak że naprawdę cenna uwaga.

 

A co z płytą czy mój typ to dobry strzał??

 

Od dłuższego czasu siedzę na ASUS'ach i mam z nimi dość dobrze wspomnienia :-)

[radiergummi]

Bierz Extreme4 i oszczędzisz sobie problemów.

[dr_Misiek]

O jakich problemach jest mowa w przypadku ASUS'a ??

Pytam gdyż chciałbym podąć świadomy wybór płyty, a nie jak co poniektórzy biorą bo "wszyscy" to kupują.

Rozumiem że polecasz płytę ze swojego podpisu. Jaki max mnożnik ona oferuje?? I dlaczego Twój procek śmiga tylko na 4,5GH :-) (to taki żarcik - hihi)

[sideband]

Nie wiem czy to problem czy nie na asrockach 1155 nie dasz więcej , jak 1.8v na pamięci :wink:.

 

Co do kości to szukaj kości o jak najniższym napięciu zasilania , mhz już nie mają takiego znaczenia , 1600mhz cl7 jest minimalnie wydajniejsze od 2000mhz cl9.

[dr_Misiek]

Kolega wyżej pisze że na asusach występują jakieś problemy, jestem ciekawy jakiego rodzaju problemy to są?

 

A jak się odniesiesz do tego posta:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=264555

 

Czy to odosobniony przypadek ??

Edytowane 30 Stycznia 2011 przez dr_Misiek

[Jabar83]

Również jestem ciekaw tych problemów. Waham się miedzy Asus P8P67 a Asrock P67 Extreme4. Asrock jest do tego nieco tańszy. Zależy mi na dobrym OC i jak namniejsza ilością problemów. Procesor to oczywiście 2500K ;)

[radiergummi]

O jakich problemach jest mowa w przypadku ASUS'a ??

Pytam gdyż chciałbym podąć świadomy wybór płyty, a nie jak co poniektórzy biorą bo "wszyscy" to kupują.

Rozumiem że polecasz płytę ze swojego podpisu. Jaki max mnożnik ona oferuje?? I dlaczego Twój procek śmiga tylko na 4,5GH :-) (to taki żarcik - hihi)

 

1. Poczytaj sobie temat o SB i Asus P67 na naszym forum to zobaczysz.

2. 60x

3. Bo śmiga na domyślnym napięciu i boxowym coolerze

 

Asrock Extreme 4 can also boot with 2600K to 5.5Ghz - XtremeSystems Forums

[dr_Misiek]

Czytałem ten wątek i za wiele to w nim nie ma.

Różnica w cenie między Extreme4 a P8P67 to około 70 zł na korzyść SRock, na dzień obecny to różnica jaką można przerzucić np. na szybsze pamięci.

 

Wygląda na to że płyty są porównywalne osiągami, w poniedziałek zobaczę jak z dostępnością obu pozycji u mojego dostawcy.

[radiergummi]

Na ASRocku masz wsparcie dla CF czy SLi x8/x8 a w asusie drugi slot jest x4.

Poza tym

*The PCIEX16_2 slot shares bandwidth with the PCIEX1_1 slot, PCIEX1_2 slot and USB3_34 connector. The PCIEX16_2 runs at x1 mode by default for system resource optimization.

:lol2:

 

Na korzyść ASRocka przemawia jeszcze front panel z 2x usb 3.0, wygodne przyciski do włączania resetowania i czyszczenia biosu, a także wyświetlacz z kodami błędów.

[dr_Misiek]

CF/SLI raczej nie będę stosował, ale zawsze lepiej mieć niż nie mieć :-)

 

 

Kwestia pamięci znalazłem dwie interesujące mnie pozycje:

 

2x4GB 1333MHz (CL 9-9-9-24) @ 1.5V - 295zł

8GB / 1333Mhz TEAM ELITE DC [2x4GB] NEW+GW+FV (1431092442) - Aukcje internetowe Allegro

 

2x4 GB 1600MHz (CL 9-9-9-24) @ 1.65V - 449zł

PROMO CORSAIR 8GB 2x4GB 1600MHz CL9 FV SKLEP Wwa (1433534756) - Aukcje internetowe Allegro

 

Pytanie moje jest proste czy warto dopłacić do droższych pamięci, czy brać te tańsze??

[andrew777]

Nie warto dopłacać.

 

GR1333D364L9/8GDC • ProLine.pl Najlepszy Internetowy Sklep Komputerowy Wrocław

Edytowane 30 Stycznia 2011 przez andrew777

[E57]

bierz najtańsze markowe 2x4GB 1333MHz CL9

Kingston ma tą zaletę, że mają kostki low profile, więc nie ma szans żeby zawadzały o nawet najbardziej rozbudowany cooler cpu.

[makak_]

Potwierdzam. Przez chwilę miałem OCZ, to wentyl opierał się o radioator, a teraz mam właśnie kingstona to o nic nie zawadza.

[dr_Misiek]

andrew777 z załączonego przez Ciebie obrazka wynika, że w przeciętnym użytkowaniu(netowanie, granie) wogóle nie ma sensu kupować drogich pamięci. Tak naprawdę to przeszło mi już wyciskanie 100 pkt więcej w 3D Marku i kolejne 2 sek w super PI. A czasem jak się zagra i będzie mniej o 0.5 FPS to myślę że jakoś to przeżyje zwłaszcza że w kieszeni pozostanie 150zł.

 

Widzę że napięcie pamięci to albo 1.5V albo 1.65V jak domniemam im mniej tym lepiej.

 

Zatem mówicie że pamięci to brać najtańsze kostki jakie wpadną mi w ręce.

W sklepie gdzie się zaopatruję mają kostki DDR3 4GB CL9 po 165zł ale bez radiatorów, nie pamiętam co to za firma, ale się jutro wywiem :-)

 

Szukam i czytam i coraz bardziej się przekonuję do tego ASRock'a Extreme4, w sumie to mam jedną płytę tej marki a konkretnie 4CoreDual-SATA2 R2.0 płyta jest mi potrzebna do sprawdzania podzespołów i jest naprawdę mega kombajnem (DDR, DDR2, PCI-E, AGP, PCI, ATA, SATA) wszystko co potrzeba człowiekowi zajmującemu się utrzymaniem ciągłości pracy sieci i komputerów.

Edytowane 30 Stycznia 2011 przez dr_Misiek

[jurek911]

Napięcie im mniejsze tym lepiej, dlatego wybrałem G Skill.

Ciekawe tylko czy nie będą zaczepiać o chłodzenie procka (np. nowy BeQuiet Dark Rock)? Może lepiej wziąć Cruciale ze standardowym chłodzeniem ?

pzd

Edytowane 30 Stycznia 2011 przez jurek911

[dr_Misiek]

Szczerze powiedziawszy to nie przejmuję się wielkością radiatorów na pamięciach, dla mnie im wydajniejsze/większe tym lepsze, a to dla tego że komputer mam w pełni zwodowany.

 

Komputer chłodzony wodą w "salonie" - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne

 

:wink:

[sideband]

http://techplanet.pl/produkty/pamieci-ram/a-data-ddr3-4gb2x2gb-pc1600-gaming-series-lv-cl9,16209.html

 

W tej cenie nie ma nic lepszego , zasilanie 1.35v.

[dr_Misiek]

A jest wersja 2x4GB ??

[sideband]

Nie ma takich , tylko po co 8gb skoro pojedyncza aplikacja i to 64bitowa nie zaadresuje więcej jak 4gb , resztę musi ssać ze swapa.

Edytowane 30 Stycznia 2011 przez sideband

[Gość c22]

Nie wiem kto Ci takich pierdół nagadał. 64 bitowa aplikacja może zaadresować 16 TB ramu.

[dr_Misiek]

Otwórz PHOTOSHOP'a z kilkoma projektami które mają po kilkanaście warstw gdzie każda warstwa po np. 10MB to szybko się przekonasz po co 8GB ramu się kupuje :wink:

[sideband]

Nie wiem kto Ci takich pierdół nagadał. 64 bitowa aplikacja może zaadresować 16 TB ramu.

 

Nie odróżniasz pamięci fizycznej od wirtualnej , dlatego masz z tym problem.

 

"The 64-bit processors are theoretically capable of referencing 2^64 locations in memory, or 16 exabytes, which is more than 4 billion times the number of memory locations 32-bit processors can reference. However, all 64-bit versions of Microsoft operating systems currently impose a 16 TB limit on address space and allow no more than 192 GB of physical memory due to the impracticality of having 16 TB of RAM. Processes created on 64-bit versions of Windows are allotted 8 TB in virtual memory for user processes and 8 TB for kernel processes to create a virtual memory of 16 TB."

 

Takie są ograniczenia windowsa!!!!! Nie 64bit !!!!!!!

 

Wykradł się błąd w moim poprzednim poście , dla pojedynczego procesu 32bit win 64bit nie zaadresuje więcej jak 4gb.

 

 

Wracając do kostek to możesz zapodać 4x2gb , na pewno z czasem mniej stracą na wartości niż te kiepskie kości 4x2gb.

 

Ps. Pajace nie umiejące angielskiego niech sobie darują te minusy :lol:

Edytowane 31 Stycznia 2011 przez sideband

[dr_Misiek]

Dziękuję Wszystkim za pomoc sprzęt już zamówiony:

 

- ASUS P8P67

- i5-2500K

- CORSAIR 2x4GB 1333MHz CL9

 

Jak sprzęt przyjdzie i się z nim zaznajomię, podzielę się wrażeniami w odpowiednich tematach.

[Jabar83]

No ja z pewnością będe zainteresowany wszelkimi testami i porównaniami względem E8400 z którym niedługo też się rozstaje. Czekam na wyniki.