macgor Opublikowano 24 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2011 Witam Zastanawiam się nad kupnem dysku na SATA III i mam pytanie, który z poniższych jest lepszy ? 1. Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 32MB cache (WD10EALX) czy 2. Dysk Seagate 1TB, SATA/600, 7200RPM, 32MB cache (ST31000524AS) Czas dostępu Seagate:WD = 4ms : 9ms. Chwyt marketingowy czy coś w tym jest ? Jeżeli są jakieś lepsze w tym samym przedziale cenowym z chęcią się zapoznam :) Czy do SATA III jest wymagany jakiś lepszy przewód sygnałowy czy starczy taki żółty ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 24 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2011 Ten seagate musiał by kręcić się z prędkoscią 20K rpm... ( 15K ma srednio 5.6ms...) po prostu bład w opisie... Ogolnie i tak nie odczujesz różnicy czy Sata 2 czy 3 ( jedynie burst wzrośnie a to jest nieodczuwalne ) Brałbym WD .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macgor Opublikowano 24 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2011 (edytowane) Ten seagate musiał by kręcić się z prędkoscią 20K rpm... ( 15K ma srednio 5.6ms...) po prostu bład w opisie... Ogolnie i tak nie odczujesz różnicy czy Sata 2 czy 3 ( jedynie burst wzrośnie a to jest nieodczuwalne ) Brałbym WD .... Nie wiem co masz ny myśli pisząc "burst" :) Skoro nie ma różnicy to po co są produkowane ? W czym jest lepszy WD ? Ciekawostka Blue SATA III jest tańszy od SATA II Edytowane 24 Marca 2011 przez macgor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 24 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2011 Kwazor... taki "dyskowy" koleś i podstawowych cyferek dla dysków nie odróżniasz? (tak, to twoja taktyka czepialstwa... podoba się?) Czasy są różne, bo po prostu sklepy nie wiedzą, co piszą. To, co podali na morele przy Seagate jest to czas opóźnienia dla połowy obrotu talerzy. Przy WD nie ma tego parametru, czyli musiałeś znaleźć to gdzieś indziej - gdzie podano czas opóźnienia dla pełnego obrotu talerzy. Obie wartości są poprawne - zależy tylko jak je opiszemy. Opóźnienia te to tylko składowa część czasów, które mierzymy np. w HDTune i o które chodziło Kwazorowi. Ogólnie rzecz biorąc średnie czasy wyszukiwania w dyskach w podobnych przedziałach cenowych różnych producentów są na bardzo zbliżonym poziomie. Te które mają niższe są zazwyczaj głośniejsze - fizyki się nie oszuka, jeśli ma być szybciej przy tej samej prędkości obrotowej, to głowice muszą szybciej napitalać i "pierdzieć". Co do SATA, to kombinowanie z różnymi opcjami SATA I, II, III przy różnych modelach dysków byłoby po prostu nieopłacalne. Zaprojektowali płytkę, to jadą ile wlezie. Im więcej tym taniej. Co do propozycji, to sprawdź tego Dysk Samsung F3 HD103SJ 1TB 7200 32MB SATA (HD103SJ) w Morele.net Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 25 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2011 Tak podoba mi sie ! Bo KTO podaje dla połowy obrotu talerza ??? Pierwsze słysze .. Obie wartości są poprawne - zależy tylko jak je opiszemy. Jest to napisane na stronie ? nie ... nieświadomy kupi Seagate bo magia cyferek zadziała ( nie wiem czy nie jest to celowe działanie --marketingowcy są sprytni...) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 25 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2011 Co do SATA, to kombinowanie z różnymi opcjami SATA I, II, III przy różnych modelach dysków byłoby po prostu nieopłacalne. Zaprojektowali płytkę, to jadą ile wlezie. Im więcej tym taniej. Na pierwszym miejscu postawiłbym kwestie marketingowe ... a stukanie jednego modelu układu (czyli np. tylko SATA3) zamiast całej rodzinki, jak z resztą wspomniałeś, pewnie też taniej wychodzi. I ponownie pytam ... kiedy wreszcie będą te jedno-talerzowe modele 750GB ... lub przynajmniej 640GB? ;) Ktoś coś gdzieś kiedyś słyszał od kogoś o czymś takim? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 25 Marca 2011 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2011 Kwazor Kto podaje? Ano wszyscy producenci to podają. 1,5TB 5400RPM: http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?type=94&subtype=98&model_cd=441 1TB: http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=&type=94&subtype=98&model_cd=507 WD 1TB: http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=488&language=1 Tutaj np mamy już więcej danych w samym sklepie Dysk twardy Seagate 1TB ST31000524AS SATA III - SATA - ram.net.pl i wszystkie pochodzą z PDF od Barracud Większość sklepów ma niepełne informacje, ale skoro wybieramy dysk z 3 różnych modeli, to czy sugerujemy się różnymi parametrami, które są podawane przy różnych egzemplarzach, czy szukamy jakiejś recenzji? Także oskarżanie Seagate'a o jakieś marketingowe praktyki z czasami jest nie na miejscu, bo u wszystkich te parametry są niemal identyczne... pretensje możesz kierować do sklepów. Kyle Ostatnio pojawiła się informacja, że Samsung ma zamiar wypuścić, chyba jeszcze w tym roku dyski z talerzami 1TB. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...