Imageshack.us wprowadza ograniczenia bezpłatnych kont użytkowników.

[BuMeL]

Na bezpłatnych kontach użytkowników popularnego serwisu Imageshack od kilku dni pojawia się krzykliwy komunikat informujący o wprowadzeniu ograniczeń ilości zdjęć możliwych do przechowywania. Od 1-go marca 2012 roku hosting pozwala na przechowywanie maksymalnie 500 zdjęć, jeśli zechcemy hostować więcej obrazków, będziemy musieli wykupić konto premium, które w zależności od opcji kosztuje miesięcznie 2$ (Premium Basic) lub 4$ (Premium Pro). Wszystko byłoby pięknie, gdyby nie fakt, że zmiany w regulaminie korzystania z serwisu nie zostały przedstawione dotychczasowym użytkownikom w formie elektronicznej, jedynie zostali Oni postawieni przed faktem dokonanym.

 

Ok, ale co z użytkownikami, którzy przez wiele lat gromadzili internetowe albumy w serwisie Imageshack ? W dniu pierwszym marca 2012 roku utracą Oni najstarsze zdjęcia, na serwerach pozostanie jedynie 500 najnowszych. Trzeba przygotować się na utratę wszystkich zdjęć i obrazów wykorzystanych jakkolwiek w internecie, m.in. na forach i portalach społecznościowych.

 

Czy to w porządku wobec użytkowników ?

 

Na szczęście są jeszcze usługi alternatywne jak np. Photobucket, który integruje się z FB i póki co pozwala na przechowywanie zdjęć bez żadnych ograniczeń.

 

Edytowane 11 Lutego 2012 przez BuMeL

[Rikki]

Imageshack już dawno temu przestał być rozsądny i wygodny (kiedy zmienił generowanie linków i wyświetlanie zdjęć). Obecnie najlepszym rozwiązaniem dla fotografów jest flickr a dla zwykłych userów PhotoBucket (w zależności od wymagań, ich polityka hotlinków popularnych zdjęć jest nieco kłopotliwa) lub własne przestrzenie czyli SkyDrive, Dropbox, Box.net, CloudApp.

[stivo]

Ja nawet przestałem klikać w linki z Imageshacka, bo prawie nigdy to nie były linki do pełnych obrazków, a żeby podejrzeć powiększony obrazek pojawiała się dodatkowa karta z reklamą. Już od jakiegoś czasu korzystam naprzemiennie z Minusa i Imgura. Czasem SkyDrive i Dropbox.

 

Ciekawe co będzie z plikami niezarejestrowanych użytkowników?

[kamilo23]

Ja bardziej preferuje imgur.com, zero problemów no i wtyczka do FF. :-P

[Havoc]

imgur.com fajnie się prezentuje, ale:

 

-obciął mi zdjęcie o 1px na bok

 

-zmniejszył o 100kb

 

-zgodnie z powyższym zabrał sporo na jakości oraz wyjałowił kolory

 

 

Polecicie hosting który nie degraduje fot w ten sposób?

Edytowane 12 Lutego 2012 przez Havoc

[Rikki]

Jeżeli nie uploadujesz 100 zdjęć dziennie to CloudApp (w darmowej wersji jest 10 plików/dzień).

[YogiCK]

Na szybki upload czegoś - abload.de. Jak narazie zero problemów, szybko działa i nie zauważyłem degradacji jakości plików.

[Havoc]

Dzięki, sprawdziłem CloudApp i jako tako odpowiada (w połączeniu z FluffyApp). Minus też całkiem całkiem. No rzeczywiście i nie niszczą zdjęć co najważniejsze.

[deserted]

Ja nawet przestałem klikać w linki z Imageshacka, bo prawie nigdy to nie były linki do pełnych obrazków...

 

Jest na to sposób, skrypt > Show Just Image 3.