Komputer do gier 6000 zł

[patryq]

Witam. Mam zamiar złożyć komputer do gier i użytku domowego. Budżet to 6000 zł. W planach OC mam dopiero za 2-3 lata. Zestaw zamierzam kupić w sklepie w morele.net (przy okazji prosiłbym o opinię o tym sklepie). W cenie należy uwzględnić : myszkę, klawiaturę, podkładkę, zestaw komputerowy i monitor, gdyż mam 6 letniego SONY 1024x768. Przeglądałem, czytałem i analizowałem różne fora internetowe, testy, rankingi. Sam próbowałem złożyć komputer i wyszło mi coś takiego :

 

Procesor: http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-2500k-3-3ghz-lga1155-box-bx80623i52500k-358735/

Cooler: http://www.morele.net/zalman-cnps10x-performa-309636/

Ram: http://www.morele.net/pamiec-corsair-cmz8gx3m2a1600c9r-429826/

Płyta: http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-p67-extreme4-gen3-414467

Karta: http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-1196-02-40g-451850/

Dysk: http://www.morele.net/dysk-seagate-barracuda-7200-12-3-5-1tb-sata-iii-7200rpm-32mb-cache-st31000524as-363680/

Nagrywarka: http://www.morele.net/asus-24x-sata-drw-24b3st-blk-b-as-bulk-330190/

Obudowa: http://www.morele.net/obudowa-cooler-master-rc-431p-kwn2-451516/ lub http://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-gladius-800-window-pure-black-plexi-atx-esata-ssd-ready-120-140mm-bez-zasilacza-352434/

Zasilacz: http://www.morele.net/zasilacz-chieftec-aps-650c-modularny-80-189933/ lub http://www.morele.net/zasilacz-xfx-core-650w-135mm-80-sli-psu-p1-650s-nlb9-364298/

Myszka: http://www.morele.net/mysz-a4-tech-evo-xgame-laser-oscar-x748-extra-fire-usb-czarna-337688/

Klawa: http://www.morele.net/klawiatura-a4-tech-x7-g800mu-235476/

Podkładka: http://www.morele.net/podkladka-steelseries-podkladka-pod-mysz-steelseries-qck-134870/

System: http://www.morele.net/microsoft-windows-7-home-premium-64bit-sp1-pl-oem-377358/

Monitor: http://www.morele.net/monitor-led-dell-u2312hm-414946/

+ Usługa:http://www.morele.net/montaz-komponentow-instalacja-systemu-operacyjnego-87683/

 

Proszę o ocenę tego zestawu i naniesienie ewentualnych poprawek i rozwianie moich wątpliwości (szczególnie gdy zastanawiam się jaką część wybrać). Uzasadnienia mile widziane.

Z góry dziękuję za odpowiedzi.

[Kyle]

Ram: http://www.morele.net/pamiec-corsair-cmz8gx3m2a1600c9r-429826/

 

Sprawdź czy radiator pamięci nie będzie kolidował z chłodzeniem CPU. Swoją drogą ja bym kupił zwykłe tanie, choć firmowe pamięci.

 

Dysk: http://www.morele.net/dysk-seagate-barracuda-7200-12-3-5-1tb-sata-iii-7200rpm-32mb-cache-st31000524as-363680/

Zapytaj ile te dyski mają na prawdę gwarancji ;) Ja kupiłem takie za czasów kiedy były faktycznie 3 lata, ale obecnie nie wiem czy nie są sprzedawane tylko z roczną. Jeśli sięokaże że mają tylko rok gw. to znacznie szybsze są Seagate DM ... można ew. rozważyć zakup WD (długa gwarancja, w przypadku Black podobno aż 5 lat, a wolniejsze Green mają 2 lata)

 

System: http://www.morele.net/microsoft-windows-7-home-premium-64bit-sp1-pl-oem-377358/

Tylko warto pamiętać że ten system ma ograniczoną obsługę pamieci do 16 GB RAM (gdybyś tam kiedyś chciał wiecej). Edytowane 3 Marca 2012 przez Kyle

[humanoidal]

Genralnie bardzo fajny zestaw, zmienił bym parę drobnych rzeczy: cichszy cooler, niski ram, płyta na z68, tańsza karta ze sprawdzonym chłodzeniem. Obudowa to już bardziej kwestia indywidualnych preferencji. Przy takim budżecie wrzuciłbym koniecznie dysk SSD.

 

COOLER: http://techplanet.pl/produkty/wentylatory-radiatory/thermalright-hr-02-macho-rev-2,29559.html

RAM: http://www.morele.net/pamiec-corsair-2x4gb-1600mhz-ddr3-cl9-xms3-heat-spreader-cmx8gx3m2b1600c9-411692/

PŁYTA: http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z68-extreme3-gen3-414468

KARTA: http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gv-r795wf3-3gd-448543/

SSD: http://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-mz-7pc064d-eu-427809

OBUDOWA: http://www.morele.net/obudowa-cooler-master-haf-912-plus-black-b-z-rc-912p-kkn1-353705

ZASILACZ: http://www.morele.net/zasilacz-xfx-core-650w-135mm-80-sli-psu-p1-650s-nlb9-364298/

 

Zdecydowanie warto też dopłacić do tego monitora: http://www.net-s.pl/index.php?id=3&c=17&s=249&g=179277&n=Monitor-24-Dell-U2412M-24-1610-IPS-4xUSB-90Rot-DVI-DHDCP-DP-VGA-3YPPG&w=c

 

24", 16:10, większa rozdzielczość

Edytowane 3 Marca 2012 przez humanoidal

[patryq]

Szczerze ci powiem, że ssd nie jest mi potrzebny. Nie zależy mi na szybszym uruchamianiu komputera. Wolałbym dołożyć tą kasę do karty 7970. Co do płyty nie ma ona usb 3.0 wewnetrznego, a obudowa ma 3.0 więc już chyba lepiej wybrać inną obudowę. Ta twoja całkiem fajna. Monitora niema w ofercie morele.net.

[gando]

jeżeli chodzi o gpu to dobrym wyborem będzie któraś z tych

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gv-r797oc-3gd-449959/

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd7970-3072mb-ddr5-384bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-925-5500-gv-r797d5-3gd-b1-445927/

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gv-r795wf3-3gd-448543/

[elomelo]

patryq, SSD to nie tylko szybkie ładowanie się systemu ale też szybkie ładowanie się gier i brak przycinek podczas doczytywania podczas grania. Brak SSD w kompie za 6k = samobój, IMHO ;)

Edytowane 3 Marca 2012 przez elomelo

[patryq]

Nie stać mnie na ssd.

gando : czy naprawdę firma gigabyyte jest bezkonkurencyjna w dziedzinie kart graficznych?

[elomelo]

128GB SSD na system, programy i gry to koszt 650zł, piszesz, że nie stać Cie a kupujesz kompa za 6k ?:)

[BlackMachine]

czy naprawdę firma gigabyyte jest bezkonkurencyjna w dziedzinie kart graficznych?

 

Nie. Jeśli jednak karta tej firmy ma dobre chłodzenie i konkurencyjną cenę, warto się nią zainteresować. W tym przypadku jest to niereferencyjny HD7950:

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gv-r795wf3-3gd-448543/

Resztę dołóż do SSD, między HD7950 a HD7970 nie ma dużej różnicy w grach, szczególnie po OC tej pierwszej.

[Ationx]

W zestawie z samej góry czyli autora bym zmienił :

MOBO na

http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z68-extreme3-gen3-414468/

RAM na

http://www.morele.net/pamiec-g-skill-f3-12800cl9d-8gbsr2-420941/

Zasilacz bym wybrał ten

http://www.morele.net/zasilacz-xfx-core-650w-135mm-80-sli-psu-p1-650s-nlb9-364298/

 

Reszta może zostać.

[patryq]

No dobra proponujecie mi płytę bez wew. usb 3.0 to i obudowe wybrałbym bez 3.0 ale jaka?

[chreasy]

W zestawie z samej góry czyli autora bym zmienił :

MOBO na

http://www.morele.ne...e3-gen3-414468/

RAM na

http://www.morele.ne...-8gbsr2-420941/

Zasilacz bym wybrał ten

http://www.morele.ne...0s-nlb9-364298/

 

Reszta może zostać.

 

między HD7950 a HD7970 nie ma dużej różnicy w grach, szczególnie po OC tej pierwszej.

 

różnica w grach jest nawet bez kręcenia, te głupie 9 kl ;) minimalnie ale zawsze coś. Nie wspomne o OC. Ale cenowo oczywiście, jak kogoś nie stać na 7970 najlepiej kupić 7950 WFx3 a reszte zaoszczędzić i kupić MUSOWO dysk SSD 128 GB

Edytowane 4 Marca 2012 przez chreasy

[patryq]

Boże co wy wszyscy z tym ssd.

[elomelo]

Bo daje ogromnego kopa całej maszynie i odczujesz to sam a nie tylko benchmarki czy stoper ;)

[Orgiusz]

Macie problem - jak autor jest uparty i żal mu ~700pln na SSD to niech nie bierze. Jego wybór i póki sam nie odczuje różnicy w komforcie pomiędzy SSD a RAID0 niech siedzi na jednym klasycznym HDD. Natomiast jeśli chodzi o ustęp OC za 2-3 lata - daruj sobie 2500K skoro przez 2-3 lata nie będziesz z tego korzystać.

[Ationx]

Witaj Orgiuszu :)

 

Moim zdaniem przesada jest brać SSD jeśli komputer ma być głównie do grania. 6000 to budżet jego ale z tego odchodzi około 1500 złotych na system, monitor i inne bajery.

Gdyby sama skrzynka miała kosztować te 6k to ok ale 4500 na sprzęt, który ma być do grania to wcale nie jest tak dużo aby ładować 600 zeta na SSD

[humanoidal]

Witaj Orgiuszu :)

 

Moim zdaniem przesada jest brać SSD jeśli komputer ma być głównie do grania. 6000 to budżet jego ale z tego odchodzi około 1500 złotych na system, monitor i inne bajery.

Gdyby sama skrzynka miała kosztować te 6k to ok ale 4500 na sprzęt, który ma być do grania to wcale nie jest tak dużo aby ładować 600 zeta na SSD

 

 

O systemie nie było mowy, a dysk ssd 64gb kosztuje mniej więcej tyle co system. Ja przymierzam się do wrzucenia ssd do i3. Bez sensu mieć mocną konfugurację z jednym słabym ogniwem, które wszystko będzie spowalniać.

[Ationx]

O systemie nie było mowy, a dysk ssd 64gb kosztuje mniej więcej tyle co system. Ja przymierzam się do wrzucenia ssd do i3. Bez sensu mieć mocną konfugurację z jednym słabym ogniwem, które wszystko będzie spowalniać.

 

Zauważ, że autor w pierwszym poście podał na liście system więc nie wiem dlaczego uważasz, że o systemie mowy nie było :huh:

Poza tym ludzie od dawien dawna grali na HDD i nadal grają a jak się pojawiło SSD to robicie nie wiem jaką tragedię z tego powodu, że ktoś nie kupuje SSD, jakby ten dysk dawał +100% wydajności w grach. W systemie może będzie i ta lepsza wydajność ale jeśli autor nie potrzebuje kompa do pracy z programami tylko głównie do grania i multimediów to nie wiem po co mu na siłę go wciskać..

SSD jest jak na razie w powijakach, drogie i słabe. Jak SSD się zadomowi, poprawi jakość i będzie tańsze to może wtedy zaczne go ludziom polecać. Jak na razie dla mnie w komputerze głównie do zabawy to wywalanie kasy w błoto

[patryq]

Ationx bardzo dziękuję za obronę autora tzn. mnie ;d. Bardzo ładnie wytłumaczyłeś ludziom oco mi chodzi. Widzę że czytałeś wnikliwie mój temat. Jak już mówiłem wole dołożyć do innych podzespołów niż kupywać ssd.

[Orgiusz]

(...)

SSD jest jak na razie w powijakach, drogie i słabe. Jak SSD się zadomowi, poprawi jakość i będzie tańsze to może wtedy zaczne go ludziom polecać. Jak na razie dla mnie w komputerze głównie do zabawy to wywalanie kasy w błoto

 

SSD w powijakach? Proszę Cię. Drogie? Popatrz - 2500K też nie jest w cenie X2 250e :lol2: Masz swoje zdanie - ja mam swoje. Komputer do zabawy jest dobrem wyższego rzędu. Sam mając 6k na sprzęt zacząłbym od zupełnie innej strony - zainwestował w to co wymienia się najrzadziej i nie pakował więcej niż 1300PLN w GPU.

[elomelo]

A najrzadziej wymienia się zasilacz, dysk(i) i obudowę. Platformy zmieniają się jak w kole fortuny a co za tym idzie procki i płyty, rzadziej ram.

 

ps. SSD w powijakach to były za czasów pierwszego wypustu. Drogie? Porównaj do cen jak SSD wchodziły na rynek. SŁABE? (żart roku)^2 osiągami zabijają każde HDD.

Edytowane 4 Marca 2012 przez elomelo

[Ationx]

Zabijają owszem ale i tak są drogie.

Nie miałem na myśli porównania SSD do HDD tylko SSD do przyszłych SSD. To co jest teraz to jest małe i drogie. Prawdziwe, dobre i tanie SSD będzie można kupic pewnie za jakieś kilka lat. Autor kupi teraz SSD, którego jak pisał i tak nie potrzebuje a za 2 lata się okaże, że jego dysk i tak jest słaby bo są lepsze za o wiele mniejsze pieniądze.

 

@Orgiusz

Owszem komputer do zabawy jest potrzebą wyższego rzędu lecz z tego co widzę, to właśnie autor takiej potrzebuje. Ty byś zaczął od SSD, zasilacza, szybkiego Ramu i tak dalej a widać autor zostawia to na dalszy plan. Komputer ma być przede wszystkim multimedialną maszyną, której żadne zadanie nie jest straszne a nie komputerem z szybciej uruchamiającym się systemem.

[elomelo]

A Ty Ationx dalej nie rozumiesz ;) Składasz potwora z wąskim gardłem - HDD (dla 'prostackiego przekonania' puść sobie test na indeks wydajności w Win7, zobaczysz, że wszystko będzie na podobnym poziomie tylko HDD maksymalnie dobije do 6), SSD to nie tylko 'szybkie uruchamianie sie systemu' (chociaż większość testujących tak chce pokazać wyższość nad HDD), to przede wszystkim dużo szybszy 'dostęp losowy' (chodzi mi o random access, nie wiem jak to po polsku powinno brzmieć ;) ) gdzie takich operacji podczas pracy komputer dokonuje się DUŻO.

 

Żeby nie było - każdy zrobi po swojemu ale składanie formuły 1 z kółkami od malucha jest BEZ SENSU.

 

Autor kupi teraz SSD, którego jak pisał i tak nie potrzebuje a za 2 lata się okaże, że jego dysk i tak jest słaby bo są lepsze za o wiele mniejsze pieniądze.

 

A z procesorem, płytą i GPU tak nie będzie? Założe się, ze dużo szybciej niż w przypadku SSD.

[Ationx]

Ależ ja Cię bardzo dobrze rozumiem. To, że na tym forum mam dopiero parę postów to nie znaczy, że nie mam doświadczenia w tych tematach.

Test systemu robiłem nie raz. Wszystko mam ponad 7 a dysk 4.9 :)

SSD w grach może mu dać jedynie to, że w bardziej wymagających lokacjach nie odczuje "doczytywania" danych czyli przycięć ale czy takie coś jest warte 400 złotych? Dla mnie nie..

Patrząc na monopol jaki prowadzi Intel i jaką ma przewagę nad AMD to procesor 2500k będzie jeszcze długo i to bardzo długo jednym z najwydajniejszych procesorów do gier i multimedii.

A co do GPU to zanim ta karta będzie miała mało mocy to już zdąży kompa zmienić. :lol:

[Jabar83]

Oczywiście nikt go nie zmusza, ale dla mnie lekką głupota jest pakowanie w kompa 6000 zł i żałowanie na SSD. Powód jest prosty. Dysk talerzowy drogi kolego z czasem zamula system. Zwłaszcza jak się o niego nie dba .Też się znam i nie dlatego że mam ponad 7K postów na tym forum tylko składałem w życiu nie jedną konfigurację, nie jeden system. Ba nawet pracowałem na produkcji komputerów PC i instalowałem tam systemy. Niestety, ale ani i5 2500K, ani DDR3 1600 nie dadzą takiego komfortu jak SSD. System nie tylko ładuje się szybciej, ale aplikacje ładują się błyskawicznie nawet jak otworzymy kilkanaście na raz. Z czasem na dysku talerzowym (RAID również) system będzie zamulał. Bo dostęp do mniejszych plików się wydłuży. I wyobraź sobie że będzie to miało też wpływ na gry. Nawet jak będą zainstalowane na zupełnie innym dysku. Wystarczy najtańszy Crucial 64 GB by poczuć pełen komfort. Co jak co ale komp za 6K składał bym z pełną klasa. Chociaż osobiście w życiu bym teraz się nie pakował w tak duże koszta do czasu wyjścia nowych konsol.

 

Żeby to jeszcze bardziej to zobrazować co daje SSD. Jakbyś wybrał znacznie słabszy procesor i mniej pamięci, a dysk pod system wybrał SSD to system by chodził o wiele lepiej. Wtedy tym bardziej byś odczuł jego zalety. Co nie znaczy że przy szybkim procku tego nie odczujesz. Talerzowce pod system powoli odchodzą do lamusa. Ale jeszcze Ci napisze a co tam. Mam system już rok. Nie robiłem żadnych porządków po za usuwaniem zbędnych plików. Brak defragmentacji, bo w przypadku SSD jest zbędna, a wręcz nawet niezalecana (ponoć). System działa od początku tak samo szybko. Nic nie zamula. Gry ładują się i zamykają szybciej. Wcześniej miałem system postawiony na talerzowcu F3. Po czasie zamulanie, dłuższe zamykanie gier czy nawet włączanie. Nie mówiąc już o kilku aplikacjach na raz i włączaniu samego systemu. Niebo a ziemia. Ale to Twoja kasa i nie mam zamiaru przekonywać na siłe ;)

Edytowane 4 Marca 2012 przez Devil

[humanoidal]

Jeżeli ten komputer będzie służył tylko i WYŁĄCZNIE do odpalania gier to nie ma sensu kupować SSD. ;)

[Ationx]

Masz rację, że jak się o dysk nie dba to i owszem system przymula. Miałem tak w starym PC. Obecny komputer mam już półtora roku i system jak działał od pierwszego dnia co był zainstalowany tak samo szybko działa po dziś dzień. Jak się dba tak się ma. Syf nawet na SSD można zrobić jak ktoś potrafi :)

[patryq]

W pełni zgadzam się z ATIONX i po "sprzeczce" użytkowników nadal pozostanę przy tym, że nie kupuję ssd.

Jasne, gdybym nie miał wydać na co kasy zainwestowałbym pewnie w tą "piekielną szybkość". Narazie jednak nie widze potrzeby na wydawanie 400-500 zł na dodatkowy dysk, gdyż myślę, że nie będzie on mi na najbliższy okres potrzebny.

Takie jest moje zdanie.

[forthal]

Jakbym miał 4,5k to z miejsca bym brał min. 128GB SSD, ale jak tu tłumaczyć komuś coś z czym nie obcował... Aż szkoda tego i5, etc. Twój wybór (zły!).

[Klaus]

SSD? Nie to nie.

 

Dalszą dyskusję dot SSD uważam za bezcelową.